服飾

有限會社（以下「楽卡克」という）と廈門金鶏公司、上海金鶏公司、莫日克會社の商標(biāo)紛爭控訴事件、最終的には、楽卡克會社はこの訴訟において再度勝利し、経済損失8萬元を獲得しました。

ルカク

服飾有限公司は商標(biāo)所有者の日本株式會社ディサントに授権され、アモイ金鶏スポーツ用品有限公司、上海金鶏スポーツ用品有限公司、福建省晉江市莫日克靴服有限公司及びその製品販売代理店の劉某を法廷に訴えました。

2009年4月7日、浙江省溫州市中級人民法院が公判し、審理が行われた。

経済のグローバル化

このような知的財(cái)産権に関する紛爭や紛爭の案件が増えています。

一部の企業(yè)は悪意を持って有名ブランドとの関係を混同し、消費(fèi)者を誤解させている。

このような「ブランドに近い」現(xiàn)象はアパレル業(yè)界ではしばしば見られます。

最初の偽ブランドは露骨に直接注文して、海外のブランドのオリジナルブランドをコピーしてコピーします。今の手段は比較的に隠して、元のブランドの基礎(chǔ)の上で少し変えますが、最終的な目的は依然として消費(fèi)者に元のブランドに対して一定の連想があるようにします。

例えば「老人頭」の顔にはシワが三本ありますか？それとも二本ですか？「ワニ」のワニの口は左ですか？それとも右ですか？「夢特嬌」の花びらは何枚ありますか？普通の消費(fèi)者はあまりよく分かりません。

消費(fèi)者の情報(bào)が非対稱であることを利用してこそ、一部のブランドはひそかに交流できます。

しかし、このような行為は最終的には、消費(fèi)者の権益を侵害するだけでなく、企業(yè)自身の発展にも影響を與え、企業(yè)の自主的創(chuàng)造革新の動力と能力をひどく弱體化させ、最終的にはコア競爭力の喪失を招いている。

この意味から言えば、「雄鶏」の事例は中國のアパレル産業(yè)の自主的創(chuàng)造革新を推進(jìn)し、自主ブランドを育成することに積極的な影響を與えます。

ロカクは、今後も商標(biāo)権を侵害する行為を厳しく取り締まる法律的手段を講じ、法律の武器で自身の合法的権益を守るとしています。