胡さんは88元でアンデルセンの子供靴を買いました。包裝に関する表示に疑問があるので、インターネットで調(diào)べたところ、登録商標(biāo)のマークがある「アンデルセンの顔寫真」は実際には我が國(guó)で登録されていません。

そこで、胡さんは子供靴メーカーと販売店を法廷に訴えました。

最近、長(zhǎng)寧裁判所の一審判決で胡さんは二倍の賠償を得て、合計(jì)176元になります。

去年11月、胡さんは88元の価格でこの市の百聯(lián)西郊ショッピングセンターの博士蛙カウンターでアンデルセンの子供靴を買いました。

この子供用の靴の包裝紙ケースにはアンデルセンの顔寫真が印刷されています。顔寫真には「DK.H.C.ANDERSENアンデルセン」という文字が印刷されています。登録商標(biāo)の標(biāo)識(shí)「R」があります。同時(shí)にISO.001:2000品質(zhì)管理體系に適合すると明記しています。

胡さんは同時(shí)に上海アンデルセン靴業(yè)有限公司の加盟マニュアルと招商宣伝書をもらいました。

「アンデルセンの父は北歐五カ國(guó)の有名な靴職人で、北歐一のブランドDK.H.C.ANDERSENアンデルセンの靴が誕生しました。」

宣伝資料に紹介された?jī)?nèi)容に興味を持って、胡さんはインターネットで調(diào)べたところ、「アンデルセンの顔寫真」の商標(biāo)は我が國(guó)で登録されていませんでした。

だまされたと感じた胡さんは裁判所に訴え、アンデルセンに製品の虛偽宣伝について謝罪し、靴の2倍の代金、工商書類資料の閲覧費(fèi)及び弁護(hù)士代理費(fèi)などの損失について合計(jì)2256元を賠償するよう求めました。また、博士ガエル會(huì)社と百聯(lián)西郊ショッピングセンターに連係の責(zé)任を負(fù)わせました。

これに対して、アンデルセンは「アンデルセンの顔寫真」というブランドがデンマークで登録され、中國(guó)商標(biāo)総局への登録申請(qǐng)中だとしています。

胡さんは自分と別のトラブルがあって、そのブランドについて知っていますから、一般の消費(fèi)者ではなく、知っていながらこの商品を買うのです。詐欺はありません。

に対する

裁判所の審理後、登録商標(biāo)や品質(zhì)體系認(rèn)証などの表示は、消費(fèi)者が商品の知名度や品質(zhì)狀況を判斷することに実質(zhì)的な影響を與えると判斷しました。

アンデルセンは、製品の包裝上の係爭(zhēng)商標(biāo)及び品質(zhì)體系認(rèn)証の記述は虛偽の告知であり、その行為は詐欺の法定構(gòu)成要件に適合しており、胡氏は商品代金の二倍の賠償を要求する。

また、胡氏は博士ガエルの店舗で商品を購(gòu)入し、相応の領(lǐng)収書を取得した。博士ガエルは販売者として倍の賠償商品の代金に対して連帯責(zé)任を負(fù)う。

アンデルセンは胡氏が一般消費(fèi)者ではないと主張していますが、相応の証拠は提供されていません。