中國企業(yè)の貿(mào)易保護(hù)主義の障壁に対処するため、商務(wù)部は「特許警告」デジタルモデルシステムを通じて、事前に調(diào)査対象企業(yè)に対する一連のクレームコストなどの知的財産権リスクの検証を行い、中國企業(yè)の海外市場開拓、貿(mào)易障壁への対応に參考と警告を提供することを意図しています。

中國企業(yè)の勝ちと負(fù)けの多さは堪え難い。

統(tǒng)計データによると、1995年からアメリカは毎年わが國の製品に対して337調(diào)査を行い、しかも絶えず増加傾向にある。

特に、我が國がWTOに加盟した後、アメリカの対中337は成長のスピードを上げました。

事件の數(shù)がどんどん増えていると同時に、中國企業(yè)が調(diào)査した製品の構(gòu)造はどんどんエスカレートしています。電子製品に関する事件が一番多いです。

商務(wù)部國際貿(mào)易研究院の閔森副研究員が提供した統(tǒng)計によると、1998年以前、アメリカ337が調(diào)査した中國製品は主に軽工業(yè)製品であった。1998年以降、調(diào)査された製品は電子、軽工業(yè)、機(jī)械、化學(xué)工業(yè)、自動車、冶金、建材、醫(yī)薬品などに関連し、コンピュータソフト、半導(dǎo)體集積回路などはアメリカの渉華337が調(diào)査する主力商品となった。

「中國の製造業(yè)の技術(shù)水準(zhǔn)の向上と輸出製品の技術(shù)量の増加に伴い、海外企業(yè)が中國製品の參入を制限する手段もハイエンドに転向した。

「ミンソン分析。

懸念されるのは、これらの調(diào)査案件の中で、中國企業(yè)の勝ち少なく負(fù)けたことです。

1986～2008年にアメリカが中國に対して起こした337の調(diào)査案件のうち、すでに80件が成立しています。

このうち13件は和解方式で解決し、16.3%を占めています。申し立て側(cè)の控訴及び適用有限排除令はそれぞれ8件で、それぞれ10%を占めています。その殘りは全部敗訴です。

337調(diào)査はすでに中國企業(yè)にとって耐えられない痛みとなりました。

中國の対外貿(mào)易における知的財産権問題はすでに核心的なホットスポットとなっている。

世界貿(mào)易組織レベルでは、アメリカは中國の知的財産権問題をWTO紛爭解決メカニズムに訴え、長期間にわたって中米二國間知的財産権交渉を棚上げした。地域経済一體化レベルでは、EUは中國の知的財産権問題を二國間経済貿(mào)易の主要議題に引き上げた。國レベルでは、アメリカは何回も中國を「301條項/306條項」の重點観測國家リストに入れています。日本、ヨーロッパ先進(jìn)國、さらにいくつかの発展途上國レベルでも中國の知的財産権問題について、アメリカのアメリカ企業(yè)については337位について、アメリカについて、中國の知的財産権問題を挙げて、アメリカのアメリカ企業(yè)について、アメリカの3位について、アメリカの3位については33位について、33位について、33位は33位は33位、アメリカますます激しくなる勢いがある。

ミンソン氏によると、ますます深刻になっている337の調(diào)査に対応するため、ビジネス部の課題チームはすでに數(shù)學(xué)モデルの特許警告を研究しているという。

「特許早期警報とは、リスクアセスメントなどを通じて、我が國が輸出入貿(mào)易において337の調(diào)査を行っている企業(yè)を指し、製品が起訴すべきかどうか、クレームコスト、弁護(hù)士費用などの知的財産リスクに関する調(diào)査研究を行う。

企業(yè)が確立したリスク評価モデルと評価指標(biāo)體系の下で、自主的に対外貿(mào)易に直面する知的財産権リスク指數(shù)をテストする。

ミンソン氏によると、このシステムの指導(dǎo)の下、関係者は約3ヶ月間のデータ収集と3ヶ月間のモデル構(gòu)築を経て、相応の評価結(jié)果を得て、我が國の企業(yè)の海外市場開拓のために參考と警告を提供し、國內(nèi)企業(yè)の無駄な精力と金の海外調(diào)査を避けるとともに、積極的なイニシアチブを発揮して米國との貿(mào)易障壁に対処する。

企業(yè)は政府に対して分擔(dān)して訴えに応ずるよう呼びかけた。

中國世界貿(mào)易機(jī)構(gòu)研究會の薛栄久副會長は、「アメリカ337の調(diào)査に対する早期警報システムは、國外に設(shè)置された貿(mào)易障壁に対する中國の革命的な変化をもたらしかねない」と述べました。

具體的にはどうやって効果が出るのか、しばらく観察してみたい」と話しています。

これまで、國內(nèi)企業(yè)は337の調(diào)査に対して、「獨闘」が多かったが、果たして訴えられるかどうかは、どのように訴えればいいのか、大半は自分で弁護(hù)士と相談して判斷することが多かった。

この新しい警報措置が有効に実施されれば、ダンピング事件が発生するたびに、企業(yè)に十分な研究データを提供し、問題の根源を分析し、勝算コストを訴え、訴えられるかどうかなどを助けます。

企業(yè)に備えて戦わせ、訴訟に勝つ確率を高める。

ある部分は337の調(diào)査に関連した企業(yè)もありますが、他の外國貿(mào)易調(diào)査と違って、337の調(diào)査に関わるのはほとんどある企業(yè)ではなく、業(yè)界全體です。

実際には、アメリカは私達(dá)のいずれかの企業(yè)に対して行った337の調(diào)査は、すべて私達(dá)の業(yè)界全體に対する調(diào)査と言えます。企業(yè)は応訴中のコストが非常に高いので、政府が將來の早期警戒システムを作る時に、企業(yè)のコストの一部を分擔(dān)できるかどうかをよく考えてほしいです。

「