だまして罪を強(qiáng)要する

區(qū)別しやすいです。二罪は客観的には脅威の方法として表れますが、脅威は違っています。

（2）時(shí)間的に見て、強(qiáng)盜は金品を出さないでその場で脅しの內(nèi)容を?qū)g現(xiàn)すると表現(xiàn)しています。詐欺は後のある時(shí)間に脅威の內(nèi)容を?qū)g現(xiàn)し、不法に金品を取得する時(shí)間もそうです。

（3）內(nèi)容から見ると、強(qiáng)盜は殺人による脅迫であり、詐欺や強(qiáng)要の罪は幅広い。

(4)不當(dāng)利益の取得に対する要求が異なる。

強(qiáng)盜罪で占有されている財(cái)産は動(dòng)産に限られ、具體的な金額要求がないのに対し、強(qiáng)要罪は財(cái)物に限らず、財(cái)産的利益でもあり、かつ膨大な金額で犯罪を構(gòu)成しなければならない。

しかし、暴力で脅した場合、強(qiáng)盜罪と詐欺罪の違いは簡単ではない。

刑法理論界の通説と司法実踐に基づいて、通常は以下の2つの面から區(qū)別します。

1.見る

2.暴力の脅威は時(shí)空において緊迫性があるかどうかを見る。

強(qiáng)盜罪は「その場」で暴力侵害を脅し、被害者が「その場」で金品を差し出さなければ、行為者は「その場」で脅威の內(nèi)容を?qū)g行に移し、行為手段と目的の結(jié)果が時(shí)空における同一性を強(qiáng)調(diào)し、被害者が侵害されるのは現(xiàn)実的で、直接的である。

強(qiáng)要罪の脅威は緊迫性を持たず、行為者は往々にして要求を満たさないと脅迫內(nèi)容を現(xiàn)実に変え、ある種の不利な結(jié)果を現(xiàn)実に転じる時(shí)間間隔を設(shè)定し、時(shí)空のスパンは一般的に大きく、一定の程度で被害者の被害に対して緩衝の余地を提供していると言いふらしている。