回答者がアパレル企業(yè)の経営者や管理者である場合、回答者のアパレル企業(yè)がすでに産業(yè)移転を行っていると仮定した場合、彼らの理想的な移転先はどのような優(yōu)位性を備えているべきかを?qū)い亭郡趣长怼?4.06%の回答者が、現(xiàn)地政府が移転企業(yè)に対して優(yōu)遇政策を制定したら、これらの政策は長期的に現(xiàn)地で比較的安定している態(tài)勢を維持し、企業(yè)家たちが優(yōu)先的に考慮すると答えた。14.06%の回答者は地元政府の交通機関にサービスを提供すると答えた。第一候補は9.38%の回答者で、現(xiàn)地政府が企業(yè)のために多くのエリート人材を提供することが彼らをひきつける要因だと答えています。

このオプションは、政府が産業(yè)移転政府のために相応の優(yōu)遇政策を制定することが企業(yè)家に歓迎され、以前より多くの資金と人材が必要とされていたことを示しています。今の競爭にはより良い環(huán)境が必要です。

回答者がアパレル企業(yè)の場合

アパレル企業(yè)の経営者として、かつ回答者のアパレル企業(yè)が他のところに移転したかどうかを聞いたところ、実際の狀況と経営者の希望との落差があるかどうかを聞いたところ、95.35%の回答者が期せずして理想と現(xiàn)実に落差があると答え、4.65%の回答者だけが大きな落差がないと答えた。

いったいどんなところが理想との落差がありますか？

明らかに、これらの落差は地元政府が長年続けてきた弊害で、一朝一夕で解決できるものではない。

受け入れ先の現(xiàn)実的な條件が改善されない場合、企業(yè)の経営者たちはどのように現(xiàn)実に対応するだろうか？驚くべきことに、72.00%の回答者が工場を閉鎖し、他の場所に移転すると答えた。16.00%の回答者は現(xiàn)地で工場を開設(shè)し、政府と協(xié)力して積極的に異を殘し、企業(yè)の長期的な発展に役立つ方法を探していると答えた。

これらの落差が際立っていて、しかも表現(xiàn)がますます悪化しているなら、決して短期間で満足のいく成果が得られるとは限らないことが企業(yè)家にも分かります。

そのため、多くの回答者は過去の工場移転を閉鎖したと答えています。

しかし、このような取り組みは企業(yè)の財力、人力、物力を消耗させずにはおかない。

最後に、回答者が先進(jìn)地區(qū)のアパレル企業(yè)が中西部に移転した場合、現(xiàn)地都市の経済、環(huán)境などにどのような影響があるかを?qū)い亭郡趣长怼?3.33%の回答者が、過去の企業(yè)の移転は現(xiàn)地のアパレル関連産業(yè)チェーンの全體的な発展をもたらすと答えた。9.34%の回答者は、現(xiàn)地の都市の労働力の汚染が全體的な経済の向上につながると答えた。

答えは利と害があると認(rèn)められていますが、具體的な狀況はどうですか？やはり企業(yè)が受注先の政府と一緒に努力して、ウィンウィンを一緒に作ってこそ、みんなが喜んで見ている結(jié)果です。