新しく買った「ドイツ輸入カーフ」の靴は3日間履いてから「履き口」を開け、消費者ドアを探した後、靴屋の主人は返金しないばかりか消費者を怒らせ、消費者は賠償を強(qiáng)要し、最終的には恐喝罪で逮捕され、やがてこの事件は審査?起訴された。合肥市蘆陽區(qū)検察院はこのほど、不起訴の決定を下した。検察は同時に消費者に注意を促した権利を守る必ず合法的で適切でなければならない。

今年のある日、チェン?ピョは両親と一緒に街へ買い物に行った。革靴。靴の専門店に入ると、社長は3人を親切に呼び、ブランド品、ドイツから輸入された牛革、先進(jìn)的な生産技術(shù)、3ヶ月以內(nèi)の品質(zhì)「3バッグ」、偽1罰10を紹介した。よく選んだ結(jié)果、チェン?ピョは1158元で靴を買った。

3日後、母親は息子の靴の手伝いと底に長さ1寸以上の穴が開いているのを発見した。そこで3人はまたこの専門店に詳細(xì)を説明しに來て、品質(zhì)の問題だと思って返品を要求した。店の主人は昔の態(tài)度を改めて、靴の破損は著用の不當(dāng)によるものであり、品質(zhì)の問題ではないことを強(qiáng)調(diào)し、返品や交換はしないと強(qiáng)調(diào)した。雙方はそのために激しく口論した。その夜、チェン?彪は何人かを連れて同店に來て、社長に「偽一罰十」の約束を履行し、罰金11580元、精神的損失5000元、計16580元を賠償するように要求した。そうしないと専門店を破壊した。店の主人は自分が損をしていることを自覚している上に、相手の人が大勢いるので、偽物を売る行為を認(rèn)めて賠償要求に応じなければならず、チェン?ピョに2000元の現(xiàn)金を払い、14580元の未払いを書いてその夜の事態(tài)を鎮(zhèn)めた。阮彪ら一団は出発する際、「明日お金を取りに來て、あなたにあげなければ永遠(yuǎn)に商売をしないでください」と言った。社長は悔しくて夕刊紙で警察になり、翌日阮彪らが再び専門店に來た時に待機(jī)していた警察官に詐欺脅迫容疑で逮捕され、やがてこの事件は移送審査で起訴された。

合肥市蘆陽區(qū)検察院の検察官は事件の答案を真剣に審査し、事件の狀況を詳しく調(diào)べた後、この事件は民事紛爭によるもので、被害者の専門店の店主には過ちがあると考えた。阮彪氏は「店を壊す」ことを強(qiáng)要し、被害者に16580元の賠償を迫った。その中で、被害者が以前罰金を約束した11580元は「脅迫」（専門店の店主が自分で偽の1罰10を約束した）とは認(rèn)められず、阮彪氏らが賠償を要求した5000元の「精神的損失」費は脅迫の疑いがあり、実際に金品を取得したのは2000元にすぎなかった。チェン?ピョ氏らの行為は恐喝犯罪の疑いがあるが、金額が犯罪の起點に達(dá)したばかりで、不起訴処分になった。検察は同時に、消費者の権利擁護(hù)は合法的で適切でなければならないと注意した。