今週金曜日に香港聯(lián)取引所のメインボードで予想されます。

メディアが受け取った告発狀の副本の內(nèi)容によると、この手紙は安徽華源醫(yī)薬股份有限公司から発行され、會(huì)社の印鑑があり、受取人は港交所及び

昨日、記者は安徽華源の総法律顧問(wèn)李利に連絡(luò)しました。

李さんによると、港交所から問(wèn)い合わせの電話があったということです。

証拠が確実かどうかについては、「上海醫(yī)薬品は近く香港交易所から問(wèn)い合わせが來(lái)ると予想される」と肯定的な答えを示しました。

華潤(rùn)の告発行為について、上海の醫(yī)薬方面は記者に表して、“これは相手の悪意の宣伝です”。

薬をつける：相手の悪意のある宣伝

公開(kāi)情報(bào)によると、上海の新パイオニアは上海の醫(yī)薬親會(huì)社から醫(yī)薬集団に出資しており、現(xiàn)在は上海の醫(yī)薬品部門(mén)から上場(chǎng)會(huì)社に管理を委託しており、新パイオニアが條件を満たしてから上場(chǎng)會(huì)社に注入することを期待している。

もう一つの告発狀で言及された華康醫(yī)薬は同じ親會(huì)社の全額所有です。

安徽華源の疑問(wèn)は主に3つの上薬「未報(bào)告を隠す」という問(wèn)題に集中しています。その1つは、新前衛(wèi)と華康が生産した薬品で、原料は日本から來(lái)たと主張していますが、関連証明書(shū)を提供できませんでした。

二つ目は、告発狀において、この製品が何度も苦情を受けていると明確に指摘されています。重大な品質(zhì)問(wèn)題が発生しています。

この製品の総販売店の安徽華源は、新先鋒と華康と協(xié)議した結(jié)果、安徽裁判所に起訴されたため、裁判所は先月、2社の合計(jì)3956萬(wàn)元の人民元の財(cái)産と銀行の戸籍を凍結(jié)するように命じられました。

告発側(cè)の話については、上海醫(yī)薬董事秘弁従業(yè)員は、陸で記者団に対し、「現(xiàn)段階では薬について積極的に狀況を確認(rèn)しており、関連の結(jié)果は対外統(tǒng)一口徑に公表される」と述べました。

彼は同時(shí)に現(xiàn)在のところ

記者はその後華潤(rùn)グループ広報(bào)部門(mén)に電話しましたが、本紙の発表まで、相手はまだ返事をくれていません。

華源：新パイオニアの違約による紛爭(zhēng)

李さんの紹介によると、安徽華源と新先鋒はずっといい貿(mào)易パートナーです。

李さんはブログで「2004年9月20日、華源さんは新パイオニアと『頭包替安総販売協(xié)議』にサインしました。

その前の二年間で、新パイオニアは自分で頭胞の代わりに安物の73480本（1 g規(guī)格）を販売します。いろいろ努力した結(jié)果、2004年9月から2006年6月までの2年間しかない間に、當(dāng)社は190萬(wàn)本を販売しました。

しかし、新パイオニアは別の販売店を探しています。

リー氏によると、新パイオニアの元責(zé)任者は前述の合意に違反し、北京華氏と頭包代替安に関する「製品委託加工と総代理協(xié)議書(shū)」を締結(jié)した。

2008年9月、安徽華源は阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院に訴訟を起こした。

2009年11月24日、安徽省高級(jí)人民法院は再審査の判決を下し、新前衛(wèi)會(huì)社が違約したと認(rèn)定し、違約金を支払わなければならない。

この違約金はまだ支払われていません。新パイオニアの責(zé)任者は違法で「ダブル規(guī)制」されました。

2010年1月に、新責(zé)任者の約束に応じて、華源は違約金を放棄することを代価にして、新前衛(wèi)との5年間の総販売と契約を更新します。

再修理してから、雙方の蜜月期間は一年しか経っていません。

2011年の初め、発改委は単獨(dú)の定価品目を大幅に引き下げ、新パイオニアの1 g規(guī)格の頭包が安指導(dǎo)価格の99.5元から53.4元に引き下げた。

華源は新しいパイオニアに仕入れ価格を下げるよう要求しましたが、成功しませんでした。

雙方は価格の面で話がまとまらなかったため、華源はずっと代金を抑えて新前衛(wèi)に渡していませんでした。

新パイオニアは上?，F(xiàn)地裁判所に華源違約を訴え、違約金約9600萬(wàn)元を賠償するという理由で、華源の現(xiàn)金口座を凍結(jié)し、安徽華源の日常経営に深刻な影響を與えた。

そこで華源は組織の反撃を始めて、初めての挙報(bào)がありました。

また、製品の品質(zhì)に問(wèn)題がある可能性があるのも安徽華源の理由の一つです。

李さんによると、安徽華源は今年多くの不良反応の報(bào)告を受けた。

しかし、李利の上述の言い方はまだ上海の醫(yī)薬の方面の証明を得ていません。

安徽華源通報(bào)の內(nèi)容

◆渋虛報(bào)原料源

新パイオニアと華康が生産した頭包替安は原料は日本から來(lái)たと主張していますが、関連証明書(shū)を提供できませんでした。

◆厳しい品質(zhì)問(wèn)題

いくつかのディーラーから苦情があり、國(guó)家薬監(jiān)局の要求書(shū)が提供されていないため、品質(zhì)に問(wèn)題があると疑われています。

◆投薬會(huì)社が凍結(jié)された財(cái)産

安徽華源は安徽阜陽(yáng)中級(jí)人民法院に提訴し、安徽省高院から今年4月1日に公布された令を受けて、新前衛(wèi)と華康財(cái)産と銀行口座を凍結(jié)する。