一時(shí)間半の公聴會(huì)で、中國(guó)の靴企業(yè)の待つことは一日千秋の思いです。証拠が十分なので、公聴會(huì)は30分延長(zhǎng)されました。以前はEUは一秒も引きずりたくなかったです?！闺娫挙扦?、ブリュッセルの「EU対中靴反ダンピング対策連盟」（通稱「対応連盟」）の発起人である?yún)艺癫丹螭温暏蚵劋い破￥欷蓼筏?。彼は本紙記者に対して、公聴?huì)で抗弁したり、絶えずメディアの取材を受けたりしたが、彼はもう長(zhǎng)い間休んでいないと語(yǔ)った。次に、彼はまた、歐州連合の小売業(yè)者や卸売業(yè)者などの利益連合軍を訪問します。ブリュッセル現(xiàn)地時(shí)間の20日午前10時(shí)から11時(shí)30分にかけて、歐州連合（EU）の中國(guó)靴製品のダンピングに関する公聴會(huì)が予定通り行われました。呉振昌氏及び中國(guó)側(cè)から採(cǎi)用された法律顧問、ヨーロッパ弁護(hù)士と経済アナリストの専門家グループは、EUが中國(guó)の靴類のダンピングに対して「損害抗弁」を行った。最終決定の結(jié)果は10月前に呉振昌の紹介を発表しました。証拠が十分であるため、公聴會(huì)は1時(shí)間半から1時(shí)間半まで延長(zhǎng)されました。このような狀況は珍しいので、彼はEUからの積極的な信號(hào)と見なしています。EU関係者は、前回市場(chǎng)経済の地位を獲得していない140社余りの企業(yè)が今回提出した市場(chǎng)経済地位申請(qǐng)書について、歐州委員會(huì)は真剣に検討し、再審査すると述べました。また、連盟に対しても、いつでも新しい証拠を歐州委員會(huì)に提出したり、公聴會(huì)の開催を再申請(qǐng)したりすることができます。連盟の代表によると、EUは遅くとも10月6日に中國(guó)の靴のダンピングに反対する仲裁結(jié)果を発表します。実際にはEU委員會(huì)は7、8月に結(jié)論を出します。今回の公聴會(huì)の機(jī)會(huì)を利用して、歐州委員會(huì)に訴えを続け、最近は連合の専門家グループによって完成された関連報(bào)告書をEUに提供し、中國(guó)企業(yè)の立場(chǎng)を全面的に説明したいとしています。専門データに驚いた呉振昌氏は、以前の入念な準(zhǔn)備が公聴會(huì)で効果を収めたと述べた。これらの専門データは、現(xiàn)場(chǎng)にいた8人の調(diào)査官を驚かせた」と話しています。今回の公聴會(huì)に備え、連盟に対して多くの準(zhǔn)備を行い、國(guó)內(nèi)外の弁護(hù)士事務(wù)所4社を招いて専門サービスを提供しているという。公聴會(huì)では、連合が採(cǎi)用したイギリスのコンサルティング會(huì)社が非常に詳細(xì)なデータを使って、歐州連合が選んだ10社の企業(yè)の経営狀況を分析し、この10社の業(yè)績(jī)が縮小していることは中國(guó)の靴がEU市場(chǎng)に進(jìn)出することと直接関係がないことを証明しました。EUのやり方はWTO協(xié)議に違反して連盟に対応してまた公聴會(huì)の上で指摘して、EUは靴類の反ダンピング調(diào)査の過程の中で世界貿(mào)易機(jī)構(gòu)の規(guī)定に違反しました。まず、EUの初版の時(shí)、真剣に審査しないで中國(guó)側(cè)のすべての訴えべき企業(yè)の市場(chǎng)経済の地位を否決して、ダンピング反対の稅率を確定する時(shí)それぞれの稅率を採(cǎi)用していないで、全業(yè)界に対して統(tǒng)一の臨時(shí)のダンピング防止稅を徴収して、WTO協(xié)議に違反しただけではなくて、EU自身の法律の規(guī)定にも合いません。次に、EUは2004年のデータをもとに調(diào)査を行い、參考性がない。歐州連合は2004年にも単獨(dú)割當(dāng)制度を?qū)g施していますので、2005年に靴類の割當(dāng)額がキャンセルされた後、半年だけで中國(guó)の靴に対して反ダンピング調(diào)査を行っています。第三に、EUは中國(guó)政府の企業(yè)稅優(yōu)遇などを非難している。実際には世界中で、EU內(nèi)部を含め、政府が輸出企業(yè)に対して様々な優(yōu)遇政策を行うのが普通です。［資料リンク］広東靴の歐州輸送の伸びは今年3月23日、EU委員會(huì)は4月7日から中國(guó)とベトナムの靴に対して半年の臨時(shí)反ダンピング稅を徴収すると発表しました。EUの最終審決定がまだ「原審維持」されれば、中國(guó)の靴に対する反ダンピング稅の徴収期限は5年に達(dá)する。歐州連合（EU）が開設(shè)した「罰金伝票」によると、今年4月7日から、EUは我が國(guó)で生産した靴の一部に対して臨時(shí)的なアンチダンピング稅を徴収しています。4月7日から6月1日までは4.8%を徴収し、6月2日から7月13日までは9.7%を徴収し、7月14日から9月14日までは14.5%を徴収し、9月15日からは19.4%を徴収します。これは輸出歐州連合をはじめとする中小企業(yè)には耐えられないようにします。広州稅関のデータによると、4-5月、靴の重要生産拠點(diǎn)は広東省がEUに輸出した靴の1186.9萬(wàn)足で、8115.4萬(wàn)ドルで、量、増加幅はそれぞれ1-3月に比べて38.5%と37.4%下落した。［音］両方の機(jī)嫌を損ねた中國(guó)の冤罪プリクラが2005年から始まった中國(guó)の「靴事件」の調(diào)査は、最終的にEUが臨時(shí)反ダンピング稅を徴収したことによって終わりました?！秆ナ录工现袣W貿(mào)易紛爭(zhēng)の氷山の一角にすぎません。將來の発展から見れば、中歐間の貿(mào)易紛爭(zhēng)は中米間の貿(mào)易紛爭(zhēng)の激烈さと頻繁さを超えます。中歐間の貿(mào)易紛爭(zhēng)はヨーロッパの経済発展、産業(yè)構(gòu)造、就業(yè)狀況及び國(guó)際生産ネットワークにおける中國(guó)のばつの悪い立場(chǎng)に起因する。経済の不均衡はEUの政策目標(biāo)の多元化を決定します。EU加盟國(guó)が15カ國(guó)から25社に拡大するにつれて、新たに増加した中歐と東歐加盟國(guó)の経済発展水準(zhǔn)は比較的低いです。製造業(yè)はより大きな比重を占めています。ランキング後のスロバキア、リトアニア、ポーランド、ラトビアの一人當(dāng)たりGDPはEU平均の約半分で、製造業(yè)は國(guó)民経済に占める割合はEUの核心國(guó)の15%ぐらいをはるかに超えています。特に製造業(yè)は労働集約型で技術(shù)集約型と資本集約型の製造業(yè)ではなく労働集約型に集中しています。これらの比較的遅れた國(guó)はEU以外の國(guó)際市場(chǎng)で中國(guó)と競(jìng)爭(zhēng)関係があるだけでなく、中國(guó)製品がEU市場(chǎng)に進(jìn)出することに対しても非常に敏感です。これらの國(guó)々の利益に觸れると、EUに対してより強(qiáng)硬な態(tài)度で中國(guó)を制裁するよう求めます。ヨーロッパは失業(yè)率が高く、労働市場(chǎng)が硬直し、各國(guó)間の発展がアンバランスである。10年前、EUの平均失業(yè)率は10%ぐらいで、アメリカの同時(shí)期の失業(yè)率より高いです。10年後の今日、ヨーロッパの國(guó)の平均失業(yè)率は依然として9%前後の高い水準(zhǔn)を維持しています。いくつかの國(guó)、例えばイギリス、デンマーク、オランダ、フィンランドの失業(yè)率は著しく改善され、アメリカより低い水準(zhǔn)に下がっています。また、一部の國(guó)では、EUの大國(guó)の中でドイツ、フランス、イタリア、スペインは依然として10%ぐらいの高い失業(yè)率を維持しています。一方、労働力の賃金の弾力性はとても小さく、労働力の流動(dòng)性は他の面での一體化プロセスよりはるかに遅れています。高い失業(yè)圧力の下で、EUは貿(mào)易保護(hù)の旗を繰り返し持ち上げざるを得ない。貿(mào)易紛爭(zhēng)は中歐間の貿(mào)易構(gòu)造の中歐間の貿(mào)易構(gòu)造に起源し、中國(guó)が國(guó)際生産ネットワークで非常にばつの悪い立場(chǎng)にあることを決定しました。中國(guó)は二つの面から國(guó)際生産ネットワークの「中継所」の役割を演じました。一方、中國(guó)は東アジア、アフリカ、ラテンアメリカなどの原材料生産國(guó)から初級(jí)製品を輸入し、中國(guó)で製造品を生産し、アメリカとEUの最終消費(fèi)市場(chǎng)に輸出しています。実質(zhì)的には他の國(guó)の輸出能力が中國(guó)を通じて仲介され、最終的にはEU市場(chǎng)に反映されました。ここ數(shù)年來、中國(guó)はアメリカとヨーロッパに対する貿(mào)易黒字がますます大きくなる一方で、他の原材料生産國(guó)に対する貿(mào)易赤字がますます大きくなってきました。原材料生産國(guó)は絶えず中國(guó)が彼らの資源を略?shī)Zすることを批判しています。EUの消費(fèi)國(guó)は中國(guó)が商品をダンピングすることを非難しています。もっと重要なのは、中國(guó)は先進(jìn)國(guó)の「中継所」の役割を演じました。アメリカとEUのメーカーが中國(guó)で工場(chǎng)を建設(shè)し、生産した製品は本國(guó)で販売しています。この過程は実質(zhì)的に先進(jìn)國(guó)の本國(guó)と生産、本國(guó)の消費(fèi)と同じですが、彼らの生産能力を中國(guó)の輸出能力の上に入れています。企業(yè)の原産地を元にさかのぼれば、外資企業(yè)が中國(guó)で作った純輸出を除いて、中國(guó)の貿(mào)易黒字は大幅に縮小され、貿(mào)易赤字になる可能性もあります。このような輸出ガイド型の外商直接投資は、中國(guó)國(guó)際収支の「雙順差」の構(gòu)造の根源でもあり、雙順差條件の下の外貨準(zhǔn)備の蓄積は絶えず外國(guó)側(cè)が中國(guó)為替操作を非難し、貿(mào)易制裁を?qū)g施する口実となっている。事実は、雙順差條件の下で、中國(guó)と外國(guó)は2種類の交換を行いました。経常項(xiàng)目の黒字による外貨準(zhǔn)備は、中國(guó)が貿(mào)易商品と外國(guó)の債権資産（主にアメリカ國(guó)債）を交換することを意味しています。資本項(xiàng)目の黒字による外貨準(zhǔn)備は、中國(guó)が持分資産で外國(guó)の債権資産と交換することを意味しています。特に後の資産の買い替えが中國(guó)にもたらした莫大な福祉?yè)p失については、私たちは口を酸っぱくしています。このように見ると、中國(guó)は各方面の罵聲を背負(fù)っていますが、當(dāng)然の収益を享受していません。中國(guó)が直面している死結(jié)を解くために、唯一の方法は中國(guó)企業(yè)の海外進(jìn)出を推進(jìn)し、國(guó)際生産ネットワークの「中継所」の役割を果たしなければならない。投資と貿(mào)易の雙方向のバランスの流れを?qū)g現(xiàn)してこそ、國(guó)內(nèi)、國(guó)外の二つの市場(chǎng)、國(guó)內(nèi)、國(guó)外の二つの資源を本當(dāng)に利用できる?，F(xiàn)実的な政策措置には二つの面があります。一つは資本統(tǒng)制上の「賞入制限」の非対稱性を取り消すこと、もう一つは貿(mào)易流動(dòng)上の「賞出制限」の非対稱性を取り消すことです。