最近、北京市消費者協(xié)會は北京の各デパートでランダムに購入したカジュアルパンツに対して比較実験を行いました。抜き取り検査した57のカジュアルパンツのサンプルの中で、21の消費者がよく知っているブランドのサンプルが検出されました。

今回発表された抜き取り検査の結(jié)果、不合格サンプルは4割近くを占め、その中には國內(nèi)外の衣料品消費市場の認(rèn)可を受けた有名なブランドもたくさんあります。このニュースはCCTVを通じて(通って)暴露した後に、國內(nèi)の服裝の消費市場の平安性の問題はまた一回全國の多くのメディアの話題のランキングの中で現(xiàn)れました。

振り返ってみると、関係機関が服裝の問題を検出したというニュースは、時季的に全國の目に映るようです。特にここ數(shù)年、春著から冬服まで発売されてからしばらくの間、検査機関はいくつかの服裝製品が消費者の身の安全を損なう猛料があることを暴露しています。衣料品消費市場の監(jiān)視を強化する観點から、このような季節(jié)的な検査は消費者に早期警報信號を提供し、無形の平安維持を構(gòu)成することができる。

しかし、いくつかの製品については、セキュリティ上の問題があるアパレル企業(yè)にとっては、これらのニュースは耳にしません。同様に北京で、昨年7月に、國內(nèi)の有名ブランドのアパレル企業(yè)もブランドの成分の含有量、色の堅牢さ、ホルムアルデヒドの含有量、pH値などの指標(biāo)が不合格で急速に言論の波紋に押されました?？鄤氦筏七\営しているブランドが品質(zhì)危機に見舞われるのは、確かに一つの心配事です。

いろいろな考えから、検査機関は服裝の製品に対して必ず監(jiān)視します。今回の勝利の危機広報はブランドの消費者の心の中のイメージを取り戻すことができますが、緊密な品質(zhì)検査の監(jiān)視體制の下で、企業(yè)と第三者の検査機関の関係はもっと奇妙になります。服の企業(yè)がまだ幸運な気持ちを持っていたら、生産量に対するコントロールを緩めます。これは石を持ち上げて看板を壊したのと同じです。

一方、機構(gòu)の検査項目と結(jié)論から、服裝の品質(zhì)問題を形成する緣由はたくさんあります。これに対して、検査機関の話によると、ある生地の供給業(yè)者は相応の品質(zhì)検査報告を獲得した後、大量の消費環(huán)節(jié)では厳密に規(guī)定通りに実行していない。服の企業(yè)がコストを削減するために、測定費用を節(jié)約して、生地の供給業(yè)者から提供されたデータだけに基づいて服のタグを表示することを停止した場合、これらの製品はきっと機構(gòu)の厳しい検査を経られません。ファブリック企業(yè)の下流の顧客として、アパレル企業(yè)はひどい打撃を受けました。ファブリックの供給業(yè)者は責(zé)任を負(fù)わないかもしれません。その信用、ブランドはきっと大いに割引します?！竼栴}の服裝」は服裝企業(yè)の看板だけではないようです。

問題の服は誰のブランドを壊しましたか？