最近、歐州連合（EU）に対して反ダンピング訴訟を提起したオーコン集団によると、EUの第一審裁判所は最近、中國(guó)の靴上訴企業(yè)が提起した反ダンピング訴訟の手続きに関する第一回答弁を終了した。

奧康グループ、溫州泰馬、広東金履、新生香港元などの中國(guó)上告靴企業(yè)はすでにEUの第一審裁判所から転送された歐州連合部長(zhǎng)理事會(huì)とその他の関連利益者の第一回書面回答を受けました。

これは第二回答弁プログラムがすぐに起動(dòng)されることを意味します。時(shí)間は一年です。

_歐州連合は中國(guó)の靴に対して反ダンピング事件を引き起こし、中國(guó)の靴企業(yè)を理詰めて努力させましたが、昨年10月7日、EUは中國(guó)原産の靴製品に対して、2年間16.5%の反ダンピング稅を徴収し始めました。

奧康グループは率先して弁護(hù)士を招いて訴訟を起こすことを決めました。

昨年末には奧康グループは溫州泰馬、広東金履、広東新生香港元などの靴企業(yè)と一緒に、訴訟資料をEUの第一審裁判所に提出しました。

聞くところによると、EUの第一審の裁判所は中國(guó)の靴製造企業(yè)の訴訟の要求を受理した後に、行ったのは雙方の2ラウンドの答弁で、総括的な時(shí)間は2年ぐらいです。

「第1回答弁で、歐州連合理事會(huì)は中國(guó)の靴企業(yè)が提起した訴訟について、一々抗弁した。

しかし、歐州委員會(huì)は利害関係者として今回の司法手続きに導(dǎo)入されておらず、口頭抗弁の権利を保留しています。

「中國(guó)靴企業(yè)が対外貿(mào)易障壁協(xié)力組織に対応する」法律顧問、弁護(hù)士代理の蒲凌塵氏は記者団に対し、今年4月、歐州委員會(huì)はEUの第一審裁判所に「利益関連の介入として歐州連合理事會(huì)を支持する」と提出した。

7月には、ヨーロッパ靴業(yè)協(xié)會(huì)やイタリアの靴製造企業(yè)17社なども司法手続きに參加するよう要請(qǐng)しました。

_調(diào)査プロセスの第2回答弁では、中國(guó)側(cè)は主に第1回答弁で起訴された側(cè)の主張點(diǎn)をめぐって抗弁し、例えばダンピング計(jì)算の技術(shù)的な問題について、サンプリング調(diào)査の手順などの法律問題を適用する。

EUの反ダンピング訴訟はまだ最終的に幕を閉じていませんが、ダンピング稅の実施はすでに中國(guó)の靴にヨーロッパの輸出に大きな打撃を與えました。

中國(guó)軽工業(yè)商會(huì)が提供したデータによると、今年上半期、中國(guó)で反ダンピング稅が課された靴はEUへの輸出量が0.86億足で、同26.37%急落した。輸出額は9.43億ドルで、21.36%減少した。

さらに中國(guó)の靴企業(yè)を心配させているのは、EUが以前中國(guó)の靴に対する需要が他の國(guó)に取って代わられていることを示しています。

終了したばかりの秋交には、多くのヨーロッパのお客さんがパキスタンやインドネシア、インドなどに調(diào)達(dá)していると出展靴企業(yè)が明らかにしました。

最近のオーストリアの業(yè)界関係者は、EUが中國(guó)に対して不當(dāng)廉売稅を徴収した後の一年間の市場(chǎng)反応を詳しく分析しました。価格の安い靴類の輸入はそのために減少していないことが分かりました。中國(guó)から他の國(guó)に移っただけです。

このため、業(yè)界関係者によると、中國(guó)製靴業(yè)は主に労働力と低コストを競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)位としており、EUがいわゆる貿(mào)易保護(hù)措置を?qū)g施することで、ヨーロッパ本土の製靴工業(yè)が衝撃を受けるのを避けるためと主張しています。

中國(guó)皮革協(xié)會(huì)の王振滔副理事長(zhǎng)は「このような結(jié)果は彼らの初志とは明らかに逆方向であり、EUは深く反省すべきだ」と述べた。