一、発達(dá)

9月末、ワシントンのIMF本部で、國(guó)際通貨

もし、ニューヨークが國(guó)連本部のために世界外交センターになったら、ワシントンはIMF本部のために世界金融センターになります。

アメリカのワシントンDCにあります。ホワイトハウスから3つのブロックしかない淡い黃色のビルです。

第二次世界大戦後からずっと世界経済と金融の構(gòu)造に影響しています。

2008年10月に國(guó)際金融危機(jī)に陥ったアイスランド政府が國(guó)際通貨基金に融資を申請(qǐng)して以來(lái)、IMFは世界各國(guó)の危機(jī)に対処するための大きなプラットフォームとして注目されてきました。

國(guó)際通貨基金のラガルド総裁は、低所得國(guó)、特に発展途上國(guó)にとって、確かに大きなリスクに直面していると述べました。

先進(jìn)経済體の経済が深刻に悪化すれば、現(xiàn)在先進(jìn)経済體が直面している危機(jī)は私達(dá)が解決しなければならない最も重要な任務(wù)です。これは先進(jìn)國(guó)だけではなく、世界の他の國(guó)にも影響を與えています。

世界銀行のサリック総裁は記者団に対し、今のところ、最も重要な懸念は先進(jìn)経済體の信頼の低下が新興國(guó)に広がるかどうかです。

IMFの年次総會(huì)では、IMFが世界経済見通しを発表し、IMFは世界経済の成長(zhǎng)予想を大幅に下方修正した。

今年と來(lái)年の2年間の世界経済の成長(zhǎng)率をそれぞれ0.3%と0.5%引き下げ、いずれも4%の水準(zhǔn)に下げる見通しです。

注目すべきは、アメリカはこの報(bào)告書の中で経済成長(zhǎng)の予想よりも大幅に下方修正された経済體となっている。

報(bào)告書は、今年のアメリカの経済は1.5%しか成長(zhǎng)しないと予想しています。6月の予想より2.5%も低いです。

來(lái)年の経済成長(zhǎng)予想は2.7%から1.8%に下がる。

一方、IMFはユーロ圏17カ國(guó)の今年の経済成長(zhǎng)率は1.6%で、6月時(shí)點(diǎn)の予測(cè)の2%を下回った。

全體の先進(jìn)経済體の今年の経済成長(zhǎng)率はこれまで予想されていた2.2%から1.6%に引き下げられ、來(lái)年の成長(zhǎng)率はこれまでの2.6%から1.9%に引き下げられました。

世界経済は二度底を探りますか？

シンガポールの副総理兼財(cái)政部長(zhǎng)及び人力部長(zhǎng)はダンマームで記者団に対し、今の世界経済は6ヶ月前よりもっと悪く、アメリカやヨーロッパなどの先進(jìn)経済體の経済成長(zhǎng)率は1%未満です。

今の狀況の下で、私達(dá)は危機(jī)に対する対応能力がとても弱くて、債務(wù)危機(jī)、銀行業(yè)危機(jī)及び価格ショックなどが含まれています。

國(guó)際通貨基金の世界首席エコノミスト、オリバー?ブランチャード氏は記者団に対し、いいえ、「二次探訪」は私たちの予想がマイナス成長(zhǎng)であることを意味します。

私たちは世界経済の見通しに対して4%の成長(zhǎng)を予測(cè)しています。これはかなり良いデータです。

新興國(guó)の経済成長(zhǎng)率を見ることは重要です。6%に達(dá)すると予測(cè)していますが、一部の先進(jìn)経済體の経済成長(zhǎng)予測(cè)に対しては1.5%から2%を與えています。したがって、これらの積極的なデータはすべて景気後退が起こるとは限らないと思います。

國(guó)際通貨基金のナムト?シャフィク副社長(zhǎng)は記者団に、世界経済は危機(jī)のさなかにあると言ってもいい。

これは今回の年次総會(huì)の主要議題センターでもあります。各國(guó)の指導(dǎo)者と積極的に検討し、交流し、一連の政策調(diào)整の転換をとって、「二次底探知」が起こらないようにすることを意識(shí)しています。

今回の大會(huì)の開會(huì)式で國(guó)際通貨基金のラガルド総裁は彼女の発言の中で、フランスの有名な作家ユゴーの名言を引用しました。

ラガルドはこれをもって、當(dāng)面の深刻な局面及び各方面が危機(jī)協(xié)力の緊迫性と重要性を解決していることを形容します。

國(guó)際通貨基金のラガルド総裁は、公報(bào)の冒頭を見たと述べました?！袱铯欷铯欷瞎餐袆?dòng)で今の課題に対処する決心をしました。」

この點(diǎn)について、私たちはすでに対話を展開しています。メンバー國(guó)の責(zé)任ははっきりしています。

{pageubreak}

二、歐州債務(wù)の危機(jī)を解決するには困難が多い。

IMF社長(zhǎng)のラガルド氏は、危機(jī)解決はEU諸國(guó)の力だけではなく、IMF-187加盟國(guó)に対して大きな自信を持っております。メンバー國(guó)全體の努力を通じて、共通の目標(biāo)を持っており、共同研究に直面する問(wèn)題について、共に関心を持って取り組むべき措置を明確にし、そして私たちの目標(biāo)を持って、貫き通す決意を持っています。

今回の年次総會(huì)の開會(huì)式で、就任して間もないIMF総裁のラガルド氏は、歐州債危機(jī)について、Implemenという言葉を繰り返し強(qiáng)調(diào)しました。

しかし、関係者はどのように協(xié)力し、IMFのような國(guó)際機(jī)関がその中でどのような役割を果たしているのか？

歐州債危機(jī)の現(xiàn)在の変化から見ると、世界経済にとって大きな脅威となることは言うまでもないが、ヨーロッパのソブリン債務(wù)危機(jī)の爆発は世界経済の成長(zhǎng)が緩やかになり、石油価格が高騰し、新興経済體がインフレし、これらのすべての問(wèn)題が織り交ぜられており、歐州債危機(jī)の解決が難しくなっている。

AP通信の経済コラムニスト、マーティン?クルーズ?ティンガー氏は記者団に対し、問(wèn)題はすべて同時(shí)に現(xiàn)れた。世界経済の発展が遅いようだ。

今年、日本では珍しい大地震に見舞われました。他の地域では水害が発生しました。アメリカの消費(fèi)者は大幅に減少しています。

失業(yè)率が上昇して、すべての問(wèn)題が集まっていますが、今は各國(guó)の政策決定者たちにとって最も迷惑なのは依然としてヨーロッパの主権債務(wù)問(wèn)題です。

メキシコ中央銀行の前社長(zhǎng)アウトレットは記者団に対し、ヨーロッパの今回の危機(jī)によって発生した一連の結(jié)果を見ることができ、迅速に解決しなければならない。ヨーロッパ地域の危機(jī)が世界の他の地域に波及するので、解決策は迅速にしなければならない。

挑戦はこれだけではないです。ヨーロッパの17カ國(guó)間の利害の対立を抜きにして、IMFがユーロ危機(jī)の解決に向けて協(xié)調(diào)の難しさはIMF自身にとっても様々な困難に直面しています。

元総裁のカーン氏が性スキャンダルで退職した後、IMF內(nèi)部の自信は打撃を受けて、士気が低迷しています?；貜?fù)にはまだ時(shí)間がかかります。一方、IMFだけで3800億ドル以上の資金総額がユーロ危機(jī)を解決するのは焼け石に水です。

ユーロ圏の債務(wù)危機(jī)がイタリアとスペインに広がったら、IMFは少なくとも3500億ドルの新しい資金を注入する必要があります。

この提案は一部の発展途上國(guó)とフランスの支持を得ましたが、アメリカ、日本、カナダ、オーストラリアなどの國(guó)から反対されました。

11月に開催されたG 20カンナ首脳會(huì)議が資本注入の議案を通過(guò)するかどうかは未知數(shù)であり、フランスの銀行システムがギリシャとイタリアの債務(wù)を大量に購(gòu)入したため、ヨーロッパとしての國(guó)際通貨基金の新総裁となり、フランスの財(cái)務(wù)長(zhǎng)官を務(wù)めたラガルド氏にとっても、このような身分は両難の境地に陥った。

ヨーロッパを救う目的は國(guó)際社會(huì)にも問(wèn)われている。

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際通貨研究所の所長(zhǎng)は、「基金が歐州債危機(jī)を救助するために參與するのは、主にフランスの銀行を救うためであり、これらの銀行が倒産したら、フランスの経済は大きな打撃を受ける」という疑問(wèn)を持っています。

スロバキア議會(huì)はヨーロッパの金融安定機(jī)構(gòu)の拡充案に対して、救援基金の規(guī)模拡大のために4400億ユーロまで最終的な障害を一掃しました。

しかし、ヨーロッパ諸國(guó)が期待されるように大なたを振るって迅速に措置を講じることができるかどうかは、特にEUが內(nèi)部の不一致を調(diào)整し、ヨーロッパの債務(wù)危機(jī)がさらに広がる勢(shì)いを転換できるかどうかだけでなく、世界経済の注目の的となるだろう。

しかし、多くの経済學(xué)者の目には、ユーロ危機(jī)は短期間で解決するためにはほとんど不可能な任務(wù)です。

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際通貨研究所の向松皇帝所長(zhǎng)によると、ユーロ危機(jī)は実際には彼が同時(shí)にいくつかの危機(jī)が発生していることを確認(rèn)しなければならない。つまり今は債務(wù)危機(jī)があります。

第二銀行の危機(jī)は、現(xiàn)在ヨーロッパで銀行危機(jī)が発生しています。

彼の銀行危機(jī)はまだ広がっているに違いない。

第三に、ヨーロッパは実際に政治危機(jī)や社會(huì)危機(jī)があります。政治危機(jī)や社會(huì)危機(jī)は何が必要ですか？

ですから、政府が何かの措置を発表したら、すぐにストになります。ギリシャはこの數(shù)日間で大規(guī)模な全國(guó)ストがあります。イタリアもストです。フランスもストがあります。

國(guó)際通貨基金によると、現(xiàn)在のユーロ危機(jī)は危機(jī)対応システムの全面的な解決策に欠けています。この全面的な解決案は少なくとも四つの內(nèi)容をカバーしています。危機(jī)國(guó)の財(cái)政狀況を整理し、ヨーロッパ銀行の実力とリスク対策力を強(qiáng)化し、具體的に明らかなヨーロッパ経済成長(zhǎng)戦略を制定し、最後に有効な合意を達(dá)成し、ヨーロッパが將來(lái)においてより効果的な危機(jī)管理を行うことができるようにします。

シンガポールの副総理兼財(cái)政部長(zhǎng)及び人力部長(zhǎng)は、IMFは各國(guó)に融資條件を提供するだけでなく、効果的な政策提案を行うと述べました。

私たちの政策は今回の危機(jī)を解決するだけでなく、未來(lái)の経済発展を促進(jìn)します。

各國(guó)の財(cái)政整理はその重要な一環(huán)であり、各國(guó)が債務(wù)のGDPに占める比率を減らすよう努力します。

スウェーデンの財(cái)務(wù)大臣アンドス?ボガーは、ヨーロッパの多くの國(guó)の銀行業(yè)界が「ファイアウォール」を建設(shè)しているのを見ました。IMFも各國(guó)の経済に対して救助を行うという約束をしました。

三、國(guó)際通貨體系と金融システムの改革を聲高に叫ぶ。

國(guó)際通貨基金IMF駐トルコ代表マーク?ルイスさんはこのほどトルコ西部ブルサ県のある大學(xué)で講演した時(shí)、學(xué)生を卵に投げつける攻撃さえも話題になりました。

最近の國(guó)際通貨基金IMF駐トルコ代表のルイスさんはトルコ西部のある大學(xué)で講演しました。

臺(tái)の下の學(xué)生は彼に続けて二つの卵を投げて、IMFに反対するスローガンを叫びました。

ルイスさんはすぐに講演臺(tái)の後ろに隠れてこの攻撃を避けました。その後、學(xué)生が警備員に連れられて現(xiàn)場(chǎng)から騒動(dòng)を起こしました。

これは、2009年10月1日に國(guó)際通貨基金のカーン元総裁がイスタンブールの大學(xué)で講演した際にも、地元の大學(xué)の學(xué)生が靴を投げて抗議しました。トルコの學(xué)生は國(guó)際通貨基金や世界銀行に対して強(qiáng)い対抗心を持っています。これは國(guó)際通貨基金と世界銀行が2001年のトルコ経済危機(jī)において、トルコ政府の介入放棄を主張し、緊縮財(cái)政政策を?qū)g施しています。

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際通貨研究所の所長(zhǎng)は、例えばアジアの金融危機(jī)、1982年のラテンアメリカ債務(wù)危機(jī)、その後1999年、1998年のロシアの債務(wù)危機(jī)、その後またこのラテンアメリカの債務(wù)危機(jī)があります。これらの危機(jī)の中で、國(guó)際通貨基金の中では非常に強(qiáng)いです。

{pageubreak}

中國(guó)駐國(guó)際通貨基金の張之前執(zhí)行役員は、1996年から1999年にかけてアジアの経済危機(jī)やアジアという金融危機(jī)にぶつかったので、その時(shí)によく言われていたのがその処方箋です。今日の2008年の全球金融危機(jī)を処理しています。この処方箋は非常に違っています。

前世紀(jì)90年代のアジア金融危機(jī)とラテンアメリカ金融危機(jī)の中で、IMFはいくつか國(guó)家に援助の手を差し伸べましたが、條件はかなり厳しいです。

これは多くの國(guó)が醫(yī)療や教育費(fèi)を削減しなければならないことを招き、民生の苦痛を悪化させ、長(zhǎng)期的な後遺癥をもたらす。

國(guó)際通貨基金が先進(jìn)國(guó)及び発展途上國(guó)に対して実施した二重基準(zhǔn)が爭(zhēng)われていると同時(shí)に、いくつかの危機(jī)の中で行動(dòng)が鈍化していることに伴い、國(guó)際社會(huì)は國(guó)際通貨基金の公信力に対して多くの疑問(wèn)を提起している。

中國(guó)の駐國(guó)際通貨基金の元執(zhí)行役員の張之氏は続けて、當(dāng)時(shí)の韓國(guó)はどうだったかを覚えています。

金融危機(jī)、ユーロ債危機(jī)が相次いで発生し、危機(jī)が世界経済を左右していますが、危機(jī)からどのような教訓(xùn)をくみ取ることができますか？全世界の國(guó)際通貨システムと金融システムはどのように改革して危機(jī)の再発を避けるべきですか？

ラガルドは國(guó)際通貨基金が1944年に設(shè)立されて以來(lái)、初めて女性総裁となりましたが、ヨーロッパがIMFを主導(dǎo)し、アメリカが世界銀行を掌握する伝統(tǒng)を打ち破りませんでした。

IMFは長(zhǎng)年にわたって富國(guó)の道具とされてきましたが、今日に至るまで、世界の主要國(guó)が國(guó)際金融システムに重大な改革を呼びかける狀況の下で、國(guó)際通貨基金の將來(lái)の役割と発展方向が注目されています。

IMFは7月12日、現(xiàn)在のIMF総裁特別顧問(wèn)の朱民氏を新たに増?jiān)O(shè)された副総裁職に就任させるなど、この重大な変動(dòng)を発表しました。

朱民の身分の変化は世界の治理の構(gòu)造が新たな思考に注ぎ込まれていることを暗示しています。

國(guó)際通貨基金の副総裁であるナムト?シャフィク氏は記者団に対し、この面ですでに相応の改革と調(diào)整を行いました。例えば、私たちは6%の割當(dāng)額を新興経済體國(guó)家に列記しました。これは重大な調(diào)整です。

新興國(guó)は世界経済に大きな貢獻(xiàn)をしているので、彼らもそれにふさわしい発言権を持つべきです。

世界の再バランスのプロセスでは、新興國(guó)もその役割を擔(dān)うべきであり、世界経済の回復(fù)に向けて。

シンガポールの副総理兼財(cái)政部長(zhǎng)及び人力部長(zhǎng)はダンマームで記者団に伝えました。まず、特別引き出し権（SDR）の各種基準(zhǔn)を真剣に検討します。特別引き出し権の中にどの貨幣が追加されるかを含め、これらは明確で透明な基準(zhǔn)が必要です。

しかし、特別引き出し権は重要な問(wèn)題ではありません。通貨の使用をさらに多様化させることが第一の問(wèn)題です。新興國(guó)の通貨も貿(mào)易や投資の分野に現(xiàn)れます。

表面的には、新興國(guó)は國(guó)際通貨基金の中で一定の地位を示しており、割當(dāng)額に関する改革も行われていますが、アメリカは17%の投票権を持っています。85%の絶対多數(shù)の投票が必要な重要事項(xiàng)に対して拒否権を行使する能力があります。

中國(guó)の駐國(guó)際通貨基金前執(zhí)行役員の張之氏は具體的に、國(guó)際通貨基金というシステムの中で発生した大きな変化は先進(jìn)國(guó)であり、先進(jìn)國(guó)から言えば、彼らは依然として彼らの役割を果たしていると述べた。

しかし、全世界の経済體のこの変化に従って、新興の國(guó)家、新興の経済體と発展途上國(guó)のその作用は日に日に増大しています。だから、このブロックは全世界のこの経済の中で発展する中で果たした役割は無(wú)視できないのです。

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際通貨研究所の所長(zhǎng)は、記者に対して、胡錦濤主席は何回も言ったことがあります。つまり、私たちは今公平、公正、包容、秩序ある國(guó)際通貨組織を創(chuàng)立したいです。

徹底的な改革の第一は彼の政策理念と彼の哲學(xué)です。

今の変化している世界で、あなたのこの理念はまだ合っていますか？

新興國(guó)にとっては、國(guó)際通貨基金の改革は、アメリカに対して一票の拒否権の放棄やファンドのシェア計(jì)算式の修正を求めるだけではない。

中國(guó)の張之氏はまた、國(guó)際通貨基金組織に対して、國(guó)際通貨システムの最大の挑戦であると述べた。この歴史の流れに迎合できなければ、問(wèn)題が解決できないなら、いつか家族があなたを見捨てることになる。

國(guó)際通貨基金も先進(jìn)國(guó)と発展途上國(guó)の二重基準(zhǔn)は不公正であると認(rèn)識(shí)しています。

このエラーが続けば、國(guó)際危機(jī)に対処できないばかりか、IMFも新たな危機(jī)に陥る。

さらに主要なのは、過(guò)去10年間、國(guó)際経済金融の構(gòu)造に大きな変化が生じたことです。

新興経済體の重要性が日増しに際立っている。

IMFはそれらの存在を無(wú)視できない。

現(xiàn)在、IMFの大規(guī)模融資の中で、アメリカ、EUと日本を除いて重要な借金の國(guó)外で、中國(guó)、インド、ブラジルとロシアなどの「金レンガ四國(guó)」は別の重要な財(cái)源です。

西洋が完全にコントロールする機(jī)構(gòu)として、新興國(guó)と発展途上國(guó)との関係を整理しなければならない。IMF 201年にもこのような聲が聞こえた。

IMF総裁のラガルド氏は記者団に対し、重要な新興経済體として世界経済の再生に參加する責(zé)任があり、特に対外黒字を持つ國(guó)にとっては、再生バランスの中でしかるべき役割を果たすべきだと述べました。

だから、私が表現(xiàn)したい情報(bào)は非常に明確で、対外黒字を持つ國(guó)は再バランスの中で貢獻(xiàn)する必要があります。