年の金融危機(jī)の中で、中國(guó)の民営化を総括したことがあります。

1、人民元の切り上げ；

2、大口の原材料の価格が上がる；

3、社員のコスト上昇が加速する；

4、管理層と社員層の衝突が激しくなり、管理コストが持続的に上昇している。

私が當(dāng)時(shí)の評(píng)価では、もし民間企業(yè)がこの4つの天井を突破しないなら、5～8年ぐらいで、中國(guó)の民間企業(yè)のかなりの部分が無益時(shí)代に入ります。

數(shù)年が経って、この「四大天井」の予言は當(dāng)たっているようです。たとえば、溫州で最近20件近くの民家経営者が伝えられました。

道理はとても簡(jiǎn)単で、“改革の先鋒”の溫州企業(yè)として“投機(jī)化の傾向”の背後に現(xiàn)れて、説明のは中國(guó)の民営企業(yè)の陣営が両極の分化が発生しているのです。あるいは商業(yè)のモードの革新を通じて新しい利潤(rùn)の方式を獲得して新入生に向かって、あるいは“投入機(jī)化の利潤(rùn)”を選んで最終的に死亡に向かいます。

実は、民営企業(yè)の危機(jī)はすでに起きたことではない。

2006年から第一回の全體的な危機(jī)が現(xiàn)れました。殘念なことに、今回の危機(jī)は企業(yè)家に十分な重視を引き起こしていませんでした。逆に現(xiàn)実的な危機(jī)はかなりの一部の企業(yè)家が「不動(dòng)産業(yè)界」に入るきっかけになりました。

2008年の金融危機(jī)は民間企業(yè)にとっては分水嶺であるべきです。今回の危機(jī)は中國(guó)の民営経済の発展の春が終わったことを示しています。

しかし、殘念なことに、マクロ経済の急速な回復(fù)は再び企業(yè)家の進(jìn)取心を麻痺させた。

しかし、混ぜに出ると、いつも返します。

今回のマクロコントロールが金融危機(jī)後の経済成長(zhǎng)を補(bǔ)完するものとすれば、2011年に出現(xiàn)した中小企業(yè)の苦境は金融危機(jī)の継続である。

あるいは、08年の金融危機(jī)が中國(guó)の民間企業(yè)の転換に対する神様の暗示であることを本當(dāng)に知っているなら、次は二つの道しかないようです。

規(guī)律を畏れるか、「天に代わって道を行く」か、足りない後力を取り返して、新たな成長(zhǎng)を勝ち取るか、あるいは繁栄の表象に溺れて、「好日」を探し続け、最後は「天命そのものを死なせ、必ずその狂暴を許す」という道に進(jìn)む。

民営企業(yè)は自分の発展戦略を真剣に考える時(shí)だと思います。

民間企業(yè)家たちは、「四大天井」はどのように形成されているのかと考えたことがありますか？

多くの人が原因を政府にまとめましたが、過去30年間、民間企業(yè)は輸出補(bǔ)助金からグローバル化の原材料優(yōu)勢(shì)と安い労働コストの中でどれぐらいの利益を得ましたか？

データがあるということは、中國(guó)の第三産業(yè)の比重が経済発展水準(zhǔn)に大きく遅れており、43%しかなく、インドより10ポイント近く遅れています。

経済學(xué)の常識(shí)が少しある人なら知っていますが、第三産業(yè)は企業(yè)の「顧客化レベル」を表しています。第二産業(yè)は企業(yè)の「製品化レベル」を表しています。

中國(guó)の経済第二産業(yè)の比重が高すぎ、第三産業(yè)の発展が足りないというマクロ構(gòu)造の背後には中國(guó)の民営企業(yè)の収益モデルが深刻な「製品化」がある。

つまり、中國(guó)の民営企業(yè)の経営モデルの中で、圧倒的に多くはエンド顧客から離れた「製品化」経営モデルであり、このようなモデルは民間企業(yè)の國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力を意味しています。実はもっと多いのはコスト競(jìng)爭(zhēng)力であり、「顧客競(jìng)爭(zhēng)力」ではありません。

これもなぜ金融危機(jī)の中で、一部の西洋の経済學(xué)者が中國(guó)の発展モデルを攻撃するのかが金融モデルの原因の一つです。

これは偏見と政治目的がありますが、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力の観點(diǎn)から見れば、経済発展が最も速い國(guó)で、その競(jìng)爭(zhēng)力が低労働力コスト以上の制造優(yōu)位であるなら、このような発展モデルはきっとグローバルな資源配分メカニズムを通じて、世界の資源使用の低効率と経済構(gòu)造のバランスを?qū)Гⅴ哎愆`バル経済危機(jī)を招きます。

だから、私は08年の金融危機(jī)は、中國(guó)の民間企業(yè)の転換に対する神様の暗示であると提案しました。

今回の示唆した戦略的意味を理解しなければならない。それは本當(dāng)の危機(jī)は內(nèi)在的なものであり、わが國(guó)の経済構(gòu)造の危機(jī)であり、私たち民営企業(yè)の発展モデルの危機(jī)である。

遠(yuǎn)いのはともかく、隣の國(guó)のインドということにしましょう。

インドはすでに世界第三の科學(xué)技術(shù)大國(guó)となり、400萬の科學(xué)技術(shù)人材を持ち、中國(guó)が世界の製造業(yè)基地になると同時(shí)に、インドはすでに世界の研究開発センターになりました。

私たちは製品を輸出しながら、彼らは輸出ソフトとアウトソーシングサービスを提供しています。

國(guó)際経済の舞臺(tái)で、秋の収穫者は誰(shuí)ですか？本當(dāng)の競(jìng)爭(zhēng)は始まったばかりかもしれません。

中國(guó)とインドのこのような違いは経済の総量の競(jìng)爭(zhēng)だけではなくて、更に重要なのは企業(yè)家の精神と人民の生活の質(zhì)の競(jìng)爭(zhēng)です。

製造業(yè)とサービス業(yè)の背後には二つの異なる企業(yè)家精神がある。

製造業(yè)の背後にある中國(guó)の企業(yè)家精神は、「天道報(bào)酬勤」を提唱していますが、足りないのは革新と知的財(cái)産権の尊重と保護(hù)です。

これらはサービス業(yè)が強(qiáng)調(diào)しているものです。

1994年にインドは著作権法を通じて、ハイテク産業(yè)の発展を促進(jìn)しました。サービス業(yè)、特にソフトウェア業(yè)の知的財(cái)産権に対する尊重と保護(hù)は、製造業(yè)とは比べ物にならないことを知っています。

同じ製造業(yè)でも、日本と韓國(guó)企業(yè)の発展モデルは世界一流を追いかけることです。

日本企業(yè)はアメリカを追いかけています。韓國(guó)企業(yè)は日本を追いかけています。私達(dá)の民営企業(yè)家も追いかけていますが、多くは國(guó)內(nèi)でドアを閉めて追いかけています。國(guó)內(nèi)の政策環(huán)境と経済環(huán)境の下で、このような「內(nèi)戦」の結(jié)果、進(jìn)歩はもちろんあります。

內(nèi)蒙古の二大巨頭の蒙牛と伊利が絶えず暴露した「悪戦苦闘」は、各地の政府が市場(chǎng)を封鎖し、公安の司法力を通じて地元企業(yè)が競(jìng)爭(zhēng)相手に打撃を與える事件が発生した。

また、労働力のコスト優(yōu)勢(shì)も永遠(yuǎn)に自慢するには値しません。労働力のコストの反面、私達(dá)の収入は全國(guó)総工會(huì)のデータによると、我が國(guó)の住民の労働報(bào)酬がGDPの比重を占めています。1983年に56.5%のピークに達(dá)した後、引き続き下がり続けています。

そして、現(xiàn)在の大部分の従業(yè)員の収入の増加速度はCPIの増加より遅れています。これも爭(zhēng)わない事実です。

道義的にも企業(yè)の発展方式からも、企業(yè)家は「安い労働力のコスト優(yōu)位」を誇らしげに口にすることはできないと思いますが、企業(yè)の収益力を高めると同時(shí)に、労働者の収入水準(zhǔn)を向上させる能力がないですか？

答えは肯定的で、それは企業(yè)の発展方式を変えて、単に「量」の増加を追求して、「質(zhì)」の成長(zhǎng)方向を追求することに転じて、この転換の核心は「革新」です。

イノベーションは企業(yè)家精神の核心であり、イノベーションは企業(yè)家に社員を「思考力のある創(chuàng)造者」と見なし、「命令に従うことしか知らない」儲(chǔ)かるマシンではない。

企業(yè)の利益の源泉は社員の體力を使うことから、體力を使うことも脳を使うことも、あるいは頭脳力を主とするときに、社員の収入が増えることが企業(yè)の成長(zhǎng)の前提になります。企業(yè)は優(yōu)秀な社員を投資することによって、新しい競(jìng)爭(zhēng)力を形成します。

一言で言えば、08年の金融危機(jī)の中國(guó)企業(yè)への影響はまだ終わっていません。この危機(jī)は中國(guó)の経済構(gòu)造の中に深く根ざしており、中國(guó)の民営企業(yè)の発展モデルに根ざしています。

私は民営企業(yè)家たちがよく自分に聞きたいのですが、08年の金融危機(jī)が続いたら、どうやって生きていけばいいですか？時(shí)には、問題を解決するよりも、正しい質(zhì)問をすることが重要です。これは正しい問題だと思います。