農(nóng)民が偽のカーディガンを販売した場(chǎng)合、「天価の罰金」として調(diào)べられました。

核心提示は販売休暇から利益が一萬元しかないのに、2151萬元の「天価の罰金」を課す。

2010年12月、湖南省郴州桂陽県の農(nóng)民李清と妻の李紅英は內(nèi)モンゴルオルドス東勝區(qū)の刑務(wù)所に連れられました。

2011年9月21日、內(nèi)モンゴルオルドス裁判所は「?jìng)蔚清hを犯す」としています。

2011年12月21日から22日にかけて、記者の取材によると、「天価の罰金」の背後には、一連の疑問が存在している。

記者はこの事件の判決に多くの疑問點(diǎn)があるとオルドス中庭に電話し、従業(yè)員は「この事件はすでに內(nèi)蒙古自治區(qū)高院に上訴しており、審理中であり、態(tài)度に応じられない」と述べました。

「天価の罰金」については、多くの執(zhí)務(wù)弁護(hù)士や法學(xué)専門家も、李清の偽物販売額は巨大で、正規(guī)メーカーの知的財(cái)産権を侵害していると指摘していますが、判決は真実とあまり一致していません。

2011年12月23日、記者は再び李清に來て販売休暇を指摘されました。

2151萬元で、農(nóng)村の年平均純収入は5208元の湖南省郴州の農(nóng)民にとって、どんな概念ですか？大雑把な計(jì)算を経て、これは彼が食べたり飲んだりしないで4130年かけてようやく集められるお金が必要です。

具體的にはチン州市の桂陽県の農(nóng)民李清一家にとって、「何生涯も返せない」という「天価の罰金」です。

2011年9月21日、內(nèi)モンゴルオルドス裁判所は李清の「?jìng)蔚清h商標(biāo)罪を犯す」として、懲役5年を言い渡し、罰金2151萬元を科しました。

すぐに、この事は各大きいウェブサイト、フォーラムに伝わって、“天価の罰金”の話題に関してネット友達(dá)の広範(fàn)な論爭(zhēng)を誘発して、今なお利息がありません。

これらは2010年の12月15日から話さなければなりません。

1.突然やってきた「省を越えて追跡する」

2010年12月15日、李紅英はいつものように、晝は夫の李清に食事の後を送ります。

4ヶ月前、彼らはあちこちで10萬元以上の資金を集めて、チン州市の富民市場(chǎng)番號(hào)2403號(hào)の店を借りて、「オルドス」、「恒源祥」など有名なウール服の卸売りをしました。

その日の午後14時(shí)ごろ、夫の李清さんは市場(chǎng)外のトイレに行きやすいです。李紅英さんを殘して、一人で店を見に行きます。

この時(shí)、見知らぬ人3人が店に來ました。

後に李紅英才は「私服を著ているのはオルドスの警察官で、女性警官はチェン州の地元の警察です」と知った。

彼らは証明書を提示した後、「協(xié)力する必要がある」という理由で李紅英とその後店に戻った李清を現(xiàn)地の派出所に連れて行きました。

「派出所に行って初めて彼らが『あなた達(dá)の店で偽物を売っています』と言っていることを知った。調(diào)査に協(xié)力して狀況を説明する必要があります?！?/p>

2011年12月21日、一年前のことを思い出しても、李紅英は依然として動(dòng)悸を覚えています。

その後、夫婦は地元の刑務(wù)所に3日間拘束され、最終的には內(nèi)蒙古オルドス市に連れられました。

オルドス東勝區(qū)の刑務(wù)所で妊娠が確認(rèn)され、保釈のための控訴手続きをした後、チェン州に戻った。

オルドスでは、警察が私の荷物はどこから來たのか調(diào)べています。

李紅英対

記者は、「彼（李清）はウールのセーターを作っていますが、私はずっと參加していません。いつも家で子供と料理を見ています。たまに店に行ってお聞きします?！?/p>

ですから、李紅英は夫の仕入れルート、仕入れ価格、販売などの狀況についてはよく分かりません。

チェン州に戻った後、李紅英が直面しているのは小さな店が閉店され、ウールのセーターの供給業(yè)者が數(shù)十萬円の代金を要求するために法廷に訴え、不動(dòng)産が裁判所に凍結(jié)されるという困難な狀況に陥ったからです。

でも彼女は元?dú)荬虺訾筏?、あちこち奔走して、夫の李清のために弁護(hù)士に訴訟をしてもらいます。

あっという間に半年が過ぎました。

李紅英などは夫の李清を內(nèi)モンゴルオルドス裁判所に「?jìng)蔚清h商標(biāo)罪を犯し、懲役5年の判決を受け、罰金2151萬元を科した」としている。

の結(jié)果です。

判決の知らせを得た後、李紅英さんは夫婦二人が休暇を販売してから一萬元しか利益がないと主張しましたが、天文數(shù)字の罰金を科しました。判決は公正さを失いました。

自分はこの罰金を支払う能力がないと言っています。

実は、李清の家族が本件の判決の公正さに対して多くの疑問を持っているほか、李清の一審弁護(hù)士として、湖南善道弁護(hù)士事務(wù)所の南新丹弁護(hù)士は記者に対し、彼はこの事件に対して証拠提出、不法所得の認(rèn)定及び李清の立功表に対して自分の弁護(hù)士の意見があると述べました。

{pageubreak}

2.行方不明の「鍵となる証拠」

この事件の中で2151萬元の「天価罰金」はどのように計(jì)算されましたか？オルドス中庭の判決書によると、警察は李清の店でつり札の価格を押収しました。2180元の「オルドス」と偽ったウールのシャツを1枚當(dāng)たり4351枚として押収しました。つり札の価格は1680元の偽物「オルドス」17403枚です。

3つの合計(jì)は26187件で、値札は43013364元です。

4300萬元余りの値札は、裁判所に「不正経営額」と認(rèn)定されました。

最終的に、この「違法経営額」に基づき、李清は懲役5年の判決を受け、罰金2151萬元を科した。

「裁判所は43013364元の「不正経営額」に準(zhǔn)じて計(jì)算した罰金の數(shù)です。

2011年12月21日、南新丹弁護(hù)士はこの事件の「天価の罰金」について記者に詳しく説明し、異なる見方を示しました。

「違法経営額については、関連法律の規(guī)定により、明らかにされた実際の販売価格に基づいて計(jì)算するべきで、トランプの価格ではない」

南新丹によると、李清がタオバオネットでの売買記録を示しても、彼の店のコンピュータ本體の販売リストでも、彼が販売しているウールのセーターの価格はそれぞれ100元、120元、150元となっています。

李清のコンピュータ本體は、2010年12月15日にオルドス警察に拘束されました。

これは極めて重要な証拠です。

南新丹氏は「しかし、本件の裁判では、検察はこの証拠を提出していません。私も地元の検察機(jī)関に弁護(hù)士の意見を提出していますが、検察は答えを與えていません。ただ、裁判所の判決では『捜査機(jī)関に証拠隠蔽がない狀況』という一言で持ってきただけです」と強(qiáng)調(diào)しました。

李紅英さんによると、夫の李清さんは店のコンピューター本體を背負(fù)ってオルドスに行ったのですが、今はコンピュータ本體はどこに行っているのか、誰も分かりません。

記者はこの件についてオルドス市公安局の捜査支隊(duì)に電話し、「事件の擔(dān)當(dāng)者は出張している」という理由で記者の取材要求を斷った。

実は、李清のもう一人の弁護(hù)人、內(nèi)モンゴル新広弁護(hù)士事務(wù)所の弁護(hù)士王?？狻高`法経営額」についてオルドス中庭に異議を申し立てて、李清の販売ディスクを弁護(hù)に提出しました。

しかし、オルドス中庭は最終的に王?？污妥o(hù)意見を採用しませんでした。

裁判所は、侵害商品の実際の販売金額が確認(rèn)できないため、「ブランドの価格を下げる」ことが適用されるとしています。

3.「無視された」という立功表現(xiàn)

「『違法経営額』で弁護(hù)士の意見を保持しているほか、李清の立功表現(xiàn)を無視しているという意見もあります。

南新丹弁護(hù)士は記者に対し、「李清はこの案件で自分のオンライン周金柱を告発しました。これは重大な立功表現(xiàn)です。裁判所は確認(rèn)していません?！?/p>

オルドス中庭の判決書によると、被告人の李清は同事件の周金柱の名前と連絡(luò)先を提供し、司法機(jī)関はこれに基づいて被告人の周金柱を逮捕した。

被告人の李清弁護(hù)人に対して李清の立功表現(xiàn)を提出し、軽く、軽減または処罰免除を求める弁護(hù)意見は認(rèn)められない。

本案件では、李清と周金柱は異なる罪で起訴され、同じ罪ではない場(chǎng)合、李清は同一の犯罪者を検挙し、最高裁判所の「自首と立功に関する具體的な法律適用の若干の問題についての解釈」、「自首と立功に関する若干の具體的な問題に関する意見」に関連する規(guī)定に基づき、李清は立功の表現(xiàn)に屬します。

南新丹弁護(hù)士は関連法律の條文を指して、記者にこう言いました。

事実、本件の管轄権、適用罪名については、いずれも一時(shí)的にネット上の爭(zhēng)議の焦點(diǎn)となった。

また、この事件をネットに公開したネットユーザーの「李根」は、例えば本件捜査機(jī)関が事件の処理過程で、多くの違反手続き規(guī)定があり、捜査調(diào)書には捜査者の署名がなく、捜査時(shí)に被害者が目撃者として充當(dāng)されるなど、さまざまな疑問點(diǎn)を投稿している。

これらの疑問點(diǎn)はこれまで明らかにされておらず、対応されていません。

2011年12月22日、記者はこの事件の判決に多くの疑問點(diǎn)があるとオルドス中庭に電話し、従業(yè)員は「この事件は內(nèi)蒙古自治區(qū)高院に上訴しました。審理中で、態(tài)度に応じられない」と述べました。

専門家の観點(diǎn)

「天価の罰金」は、本件の罰金に「空判決」をもたらしただけでなく、巨額の罰金が法律の規(guī)定に従って國庫に納められているかどうか疑問視されます。罰金の最大の役割は、犯罪者の剝奪、威嚇、改造にあります。李清は農(nóng)民で、裁判所が天価の罰金を出す前に、犯罪容疑者の財(cái)産狀況を十分に調(diào)べていないかもしれません。

笑えない判決の結(jié)果、罰金の真骨頂は発揮しにくい。

——湖南金州弁護(hù)士事務(wù)所の陳平凡弁護(hù)士

この事件の判決の結(jié)果を見ると、このような高い基準(zhǔn)の保護(hù)は今の私達(dá)の社會(huì)経済発展?fàn)顩r及び知的財(cái)産権保護(hù)の現(xiàn)狀にはあまり適応していません。

現(xiàn)在、わが國の知的財(cái)産権保護(hù)はまだ始まったばかりの段階にあります。立法上はすでに國際と統(tǒng)合されていますが、法律の執(zhí)行上にはまだいくつかの問題が存在しています。特に普法宣伝にも欠けています。この事件は主に教育と警告の面で積極的な意義があります。

——中國法學(xué)會(huì)知的財(cái)産権法研究會(huì)理事、中南大學(xué)法學(xué)院何錬紅教授

李清は偽ブランドのウールの服を販売し、商標(biāo)権者の合法的な利益を侵害したので、責(zé)任を追及されるべきです。しかし、知的財(cái)産権保護(hù)の単一の行為を市場(chǎng)行為または政府行為と見なしてはいけません。

——中國社會(huì)科學(xué)院知的財(cái)産権センター副主任、法學(xué)研究所の李順徳教授