公民は身分証を受け取って指紋情報を入力しなければならない。農(nóng)村集団経済組織は規(guī)定の公開內(nèi)容に基づいて逐次公開し、大中型企業(yè)は法に基づいて労働紛爭調(diào)停委員會を設立しなければならない。

2012年の新年の最初の日、改正後の「住民身分証法」、「農(nóng)村集団経済組織財務公開規(guī)定」などいくつかの法律法規(guī)が施行されました。

公民が身分証を換えるには指紋を記録しなければならない。

改正された住民身分証明書法は住民身分証の登録項目に指紋情報を追加し、「公民は住民の身分証の受領、引換え、再受領を申請し、住民の身分証の再発行を行う。指紋メッセージ

また、改正後の住民身分証明書法は、國民に対する漏洩を増大させた。個人情報行動の処罰力。関連條項によって、公民の個人情報を漏らして、刑事処罰に直面するだけではなくて、また経済賠償などの民事責任を引き受けて、公民の個人情報に対して多重保護を行います。

また、改正後の住民身分証法は警察の検証範囲を拡大しました。駅、長距離バス停、港、埠頭、空港または重大な活動期間に區(qū)を設けることになっています。市のレベル人民政府が規(guī)定する場所では、関係者の身分を検査することができます。

労働紛爭調(diào)停には一定の規(guī)則がある。

現(xiàn)在、中國は社會矛盾の顕著な時期にあり、企業(yè)、特に非公社企業(yè)の労働紛爭が発生しやすく、多発しており、労働爭議の総量は高発態(tài)勢を呈している。この背景の下で、人社部が打ち出した「企業(yè)労働紛爭協(xié)議調(diào)停規(guī)定」は元旦から施行され、この規(guī)定は大中型企業(yè)に労働紛爭調(diào)停の確立を要求している。委員會。

大中型企業(yè)は法律に基づいて労働紛爭調(diào)停委員會を設立し、支社、支店、分工所がある企業(yè)は、必要に応じて分岐機構に調(diào)停委員會を設立することができ、調(diào)停委員會は必要に応じて職場、プロセス、班に調(diào)停グループを設立することができる。

規(guī)定が明確であり、小額の簡易案件の成立を推進し、分枝機構の調(diào)停委員會による処理難解で複雑な案件は本社（本社、本部）の調(diào)停委員會が処理する分類処理、等級別責任、上下連動の業(yè)務メカニズムである。

土地収用補償特別公開

先日、農(nóng)業(yè)部、監(jiān)察部が共同で「農(nóng)村集団経済組織財務公開規(guī)定」を発表し、農(nóng)村の財務公開の內(nèi)容、形式と監(jiān)督方式について説明しました。この規(guī)定は元旦から施行する。この規(guī)定は、財務公開の內(nèi)容は財務計畫、各種収入、各種支出、各種資産、各種資源（集団所有の耕地、林地、草地、園地、干潟、水面、「四荒地」、集団建設用地などを含む）、債権債務、収益配分、その他公開が必要な事項など8大類、44項目。

この規(guī)定は農(nóng)村集団経済組織は規(guī)定の公開內(nèi)容に基づいて一つ一つ公開しなければならない。集団土地収率補償及び配分狀況に関わる場合、集団資産資源の発注、賃貸、譲渡、投資及び収益（損失）狀況、集団工事入札及び事前決算狀況、「一事一議」資金調(diào)達及び使用狀況などの重要事項は、特定項目の公開を行わなければならない。

同時に、集団財務は少なくとも四半期ごとに一回公開します。わりに多い収支の狀況は毎月一回公開しなければならない。多數(shù)のメンバーまたは民主投資信託グループが公開を要求する內(nèi)容については、適時に単獨で公開しなければならない。

審理を規(guī)範化する刑事抗訴事件

「人民検察院の審理に関する最高人民法院の裁判監(jiān)督手続による刑事訴追事件の若干の問題に関する規(guī)定」は元旦から施行される。この規(guī)定は、人民法院が人民検察院の抗訴書を受け取った後、一ヶ月以內(nèi)に立案すべきことを明確にしている。月経審査するは、本院の管轄に屬さない場合があります。に従って抗訴書の提供された住所は抗訴された原審被告人に抗訴書を送達することができず、新しい証拠があるとして抗訴書を提出したが、抗訴書には新しい証拠目録、証人リストと主要証拠コピーまたは寫真が添付されておらず、新たな証拠があるとして抗訴書を提出することができなかった。人民法院が差し戻しを決定した刑事抗訴事件について、人民検察院は関連資料を補充した後、再度抗訴を提出し、審査を経て受理條件に合致した場合、人民法院はこれを受理しなければならない。

元の判決、裁定の事実が不明または証拠が不足している事件について、この規(guī)定は明確であり、抗訴を受けた人民法院が再審理を行った後、審理を経て事実を究明できる場合、調(diào)べあげる事実後、法により裁判を行います。審理を経ても、事実を明らかにすることができず、証拠が不十分で、原審被告人の有罪を認定できない場合、原審被告人に無罪を言い渡すべきです。

委託による競売行為の評価

最高人民法院が公布した「人民裁判所の委託評価、競売業(yè)務に関する若干の規(guī)定」は元旦から施行される。この規(guī)定により、裁判所は裁判の執(zhí)行と委託競売の分離を?qū)g現(xiàn)し、統(tǒng)一を通じてメッセージプラットフォームはオークションの標的情報の開示を最大化し、裁判所は委託評価、オークション機関名簿を作成しない。

この規(guī)定が実施されると、司法補助部門が対外委託競売に統(tǒng)一的に責任を負い、競売機関と執(zhí)行部門の中間協(xié)調(diào)部門として執(zhí)行者と競売機関との関連を遮斷する。実施する;その他の司法委託競売は競売機関の統(tǒng)一的な競売プラットフォームに組み入れて行われる。