一、偽の服裝を壊して事件に関わる価値は1550萬元である。

2012年の初めに偽の特別行動期間中、市工商局ネット監(jiān)分局（以下、「ネット監(jiān)分局」という）は告発の手がかりに基づき、ネット上の巡査を通じて位置付け、法に基づいて凌○氏を抜き打ち検査し、インターネットを利用して、ある國際有名ブランドの登録商標(biāo)専用権服裝を侵害する経営地と倉庫保管地を販売した疑いがあります。工商部門の調(diào)査を経て、検証した結(jié)果、総額は32萬元近くになりました。

この事件は事件の価値が大きいため、刑事犯罪の疑いがあります。規(guī)定に従って公安機(jī)関に移送した後、公安部に部督侵害の劣悪な事件に列挙されました。刑事捜査を経て、偽造の拠點(diǎn)を6つ破壊し、容疑者7人を逮捕し、事件に関わる総額は1550萬元である。

　　二、侵害服裝の沒収475件の罰金98850元

昨年4月、消費(fèi)者の告発の手がかりにより、大別山路にある団地にある有名ブランドの下著を侵害した疑いのあるネットショップをインターネット監(jiān)署が検査しました。調(diào)査によると、このネットショップで販売されている下著は複數(shù)の種類が偽の疑いがあり、侵害商品の違法経営額は計98850元だった。

工商部門は、當(dāng)事者の行為は「商標(biāo)法」に違反し、登録商標(biāo)の専用権を侵害する行為を構(gòu)成していると認(rèn)定しました。法に基づき、法により當(dāng)事者に権利侵害行為を停止させるよう命じ、侵害商品475件（箱、袋）を沒収し、罰金98850元を科す。

　三、偽の腕時計を沒収した46元の罰金は19880元です。

去年8月、ネット監(jiān)分局は消費(fèi)者からブランド腕時計を買うという通報を受けました。腕時計は本物ではないと疑っています。法に基づいて法律に基づいて、區(qū)のあるウェブサイトの運(yùn)営場所を検査したところ、このネットショップが販売している腕時計は偽の疑いがあり、侵害商品の違法経営額は合計19880元であることが分かりました。

法の執(zhí)行者は、法により當(dāng)事者に権利侵害行為の停止を命じ、権利侵害腕時計46個を沒収し、19880元の罰金を科した。

　四、網(wǎng)巡が八百長を調(diào)べたら7000元の罰金を取られました。

去年2月、日常のネット上を巡回して発見しました。あるフォーラムのネットショップは國際的に有名なブランドの男性用カバンなどの皮具を販売しています。価格は規(guī)格品の価格より遙かに低いです。ネット監(jiān)分局は法に基づいてこのネット店の経営場所を検査しました。當(dāng)事者は権利のある経営するメーカーまたは販売店の授権証明を提供できません。法律執(zhí)行者は法により違法経営の疑いがある各種のカバンを押収しました。侵害行為の停止を命じ、登録商標(biāo)の専用権を侵害する商標(biāo)表示の沒収、廃棄、罰金7000元を科する決定をした。

　五、虛偽の宣伝販売の電気製品は15000元の罰金を科されます。

2012年3月、ネット監(jiān)分局は安徽のある電気技術(shù)會社からの通報を受け、同業(yè)者が自社の製品を利用してウェブサイトで虛偽の宣伝を行っているという。法律執(zhí)行擔(dān)當(dāng)者は調(diào)査を通じて、當(dāng)事者のウェブページで使用されている製品の一部の寫真が新聞人の製品の寫真を偽って使用していることを発見し、報道官の合法的権益を侵害しました。

工商部門は、當(dāng)事者が「不正競爭防止法」に違反したと認(rèn)定し、他の方法を利用して誤解を招く虛偽宣伝の違法行為としている。當(dāng)事者に直ちに違法行為を停止させ、直ちに影響を除去させ、かつ15000元の罰金を科するよう命じる。

　　六、証明書なしで輸入食品を販売する場合、罰金は10000元です。

昨年1月、ネット監(jiān)分局の法律執(zhí)行員がネット上の食品経営特別パトロールの中で、あるフォーラムのネットショップが輸入食品と化粧品を経営していることを発見しました。検査の結(jié)果、食品流通許可証の提供ができない狀況で、インターネットを通じて輸入食品を販売していたことが分かりました。

工商部門は、當(dāng)事者の行為が「食品安全法」に違反したと認(rèn)定し、當(dāng)事者にホームページの內(nèi)容を改善させ、違法行為を停止させ、罰金10000元を科した。

　　七、病院のインターネットの虛偽宣伝は10000元の罰金を科されます。

去年の5月、ある専門病院のウェブサイトで病気を相談した時、病院は治ると言いましたが、実際の治療効果はよくないです。法執(zhí)行者が調(diào)査したところ、醫(yī)療機(jī)関がウェブサイトで醫(yī)療技術(shù)と診療方法を宣伝し、患者の名義、イメージを利用して誤解を招く広告宣伝を行っていたことが分かりました。

當(dāng)事者の行為は「広告法」「醫(yī)療広告管理弁法」に違反し、規(guī)定に違反して醫(yī)療広告を発行する違法行為を構(gòu)成している。法律執(zhí)行人員は法により當(dāng)事者に対し、違法広告の発行停止を命じ、罰金10000元の決定を課す。

　　八、虛偽の美容広告を発表すると10000元の罰金を科されます。

2012年6月、ネット監(jiān)分局はネット上で巡回して、監(jiān)視測定する中で発見して、あるネットの科學(xué)技術(shù)有限會社の所屬するウェブサイトのトップページ、醫(yī)療の美容の広告を掲載して《醫(yī)療の広告の審査の証明》の文號を表示していないで、同時にこの広告の內(nèi)容は醫(yī)療技術(shù)を含んで、衛(wèi)生技術(shù)者の形を使います。

當(dāng)事者の行為は規(guī)定に違反して醫(yī)療広告を発行する違法行為を構(gòu)成しています。法律執(zhí)行者は違法広告の発表を停止させ、罰金10000元を科す。

　　九、契約に覇王條項が含まれています。5000元を罰金されます。

昨年8月、ネット監(jiān)分局は消費(fèi)者から、合肥のある情報技術(shù)有限公司がウェブサイトを利用して偽りの情報を発表し、消費(fèi)者を詐欺するという通報を受けました。調(diào)査によると、このウェブサイトは會員登録時に、事前に定めたサービス條項とプライバシーポリシーに同意しなければならない。プライバシーポリシーの中で未成年者のネット利用の説明、不可抗力などの內(nèi)容に関する條項については、契約形式條項を利用し、自己責(zé)任を免除し、消費(fèi)者の権利を排除する疑いがある。

當(dāng)事者の行為はフォーマット契約條項を採用して自身の責(zé)任を免除し、消費(fèi)者の権利を排除する違法行為を構(gòu)成しており、法律執(zhí)行者は法により當(dāng)事者に5000元の罰金を科す決定をしている。

　十、一漫畫ウェブサイトで覇王を設(shè)定すると2000元の罰金を科されます。

昨年8月、ネット監(jiān)分局はネット上の巡回調(diào)査で、あるネット科學(xué)技術(shù)有限公司が運(yùn)営する漫畫サイトを発見しました。會員登録時に提供するユーザーサービス協(xié)議の一部の書式條項について、消費(fèi)者の権利を排除する違法行為の疑いがあります。法律執(zhí)行人員は調(diào)査を経て、ウェブサイトが會員登録する時、ユーザーに先にその事前に作成したユーザーサービス協(xié)議に同意しなければならないように要求します。この協(xié)議に規(guī)定された口座番號、パスワード保管、サービス條項の修正、最終的な説明権などの條項はフォーマット契約條項を採用して自らの責(zé)任を免除し、消費(fèi)者が法に基づいて契約を変更し、損害賠償と書式條項を説明する権利を排除します。

當(dāng)事者は、形式契約條項を採用して自己責(zé)任を免除し、消費(fèi)者の権利を排除する違法行為を構(gòu)成する。法律執(zhí)行人員は法により當(dāng)事者に対して罰金2000元の決定を下す。