“艶照門”事件後、メディアが陳冠希ニュースを発掘する情熱は少しも衰えない。

今年4月10日、「現(xiàn)代速報(bào)」は「陳冠希上海靴店は倒産の危機(jī)に瀕している」という記事を掲載しました。陳冠希株式の上海長(zhǎng)楽路ACU靴店がそのマイナスニュースで商売が慘憺していることを暴露しました。

昨日、この靴屋の経営者である上海希商業(yè)有限公司はこの報(bào)道が深刻で事実と相違し、名譽(yù)を侵害したとして、盧灣裁判所に起訴されました。

4月10日、「現(xiàn)代速報(bào)」はA 27版の大きな紙面で「艶照門」のマイナス影響がまだ続いています。――陳冠希上海靴店は倒産の危機(jī)に瀕しています。

長(zhǎng)楽路139號(hào)にあるACUのシューズショップが陳冠希のマイナスニュースで、お客さんが少ないことを報(bào)道しました?！傅陜?nèi)は雑然としていて、店頭のガラスの扉が厚い灰を落としています?！?/p>

この記事が掲載されたら、すぐに上海ホットライン、捜狐網(wǎng)、新浪網(wǎng)など多くのネットメディアに転載されます。

「この報(bào)道は深刻で事実無(wú)実です。記者はACUの正門を間違えました。報(bào)道の真実性はなおさらです」

上海兪希商業(yè)有限公司の代理弁護(hù)士の馬永健氏は、この記事を発表した後、靴屋の正常な経営に大きな影響を與えたと述べました。

「ACU靴屋の門は巨大で重厚な木戸で、ガラスの扉ではない」「300元の靴は一足も売ったことがない」「東家を変えていない。ACUはまだ経営している」などと指摘した。

訴狀では、ACUのシューズショップが「現(xiàn)代速達(dá)」に対し、多くの主流新聞と主要ウェブサイトに謝罪聲明を掲載し、影響を排除し、経済損失を賠償することを要求した。上海ホットラインにウェブサイト上の関連報(bào)道を削除し、同サイトに謝罪聲明を掲載するよう求めた。

盧灣裁判所はまだこの事件に対して立案していないということです。

裁判所は訴狀を?qū)彇摔?、民事訴訟の立件條件に合致するかどうかを判斷し、立件するかを決定する。

記者の訪問(wèn)：ACUは昨日の午後も正常に経営しています。記者は長(zhǎng)楽路にあるACU靴屋に來(lái)ました。靴屋は相変わらず?jiǎn)訕I(yè)しています。

このシューズショップは陳冠希が出資しているACU香港會(huì)社が上海で全額投資している會(huì)社です。陳冠希は株主の一人です。

正在の午後なので、店內(nèi)はお客さんが多くないです。

店內(nèi)で売られている靴の価格は千円以上で、一部の靴を割引しても、600元ぐらいです。