財務(wù)省のビル継偉部長はこのほど、我が國は最低買付価格と臨時収蔵政策を価格補填分離に転換させ、大豆、綿花の目標価格補助試験を?qū)g施すると表明しました。では、現(xiàn)行の臨託市政策にはどのような弊害がありますか？価格補填分離はどう進めばいいですか？これに対して、天下経済は中國國際経済交流センターの専門家である馬慶斌を取材しました。

　　マジンビン中國科學(xué)院國情研究センターの博士で、中國國際経済交流センターの副研究員をしています。國家発展改革委員會に所屬していた都市発展研究機構(gòu)に就職し、國家第12次5カ年計畫前期において重要な課題を主宰し、參加しました。現(xiàn)在は主に都市化と産業(yè)発展などの方面の研究に従事しています。

　　記者：國家は目標を使います。差額手當の方式で現(xiàn)行の臨時預(yù)金引渡しの政策を取ったのですが、その原因は何ですか？

具體的な原因としては、このような大きな背景の下で三中全會が農(nóng)業(yè)補助金を改革する政策を打ち出しました。どのように改革するかというと、限られた財政補助金を刃物に使うということです。第二の原因は、過去數(shù)年間において、実際の操作の過程で、綿、大豆の特殊な時期に対して理性的な政策を打ち出しました。いったん正規(guī)化したら、市場のマイナスの影響も実は発生しました。典型的な表現(xiàn)は大豆の収穫価格が市場の価格より高い時に、大量の大豆は倉庫に流入してお金を儲けました。貯蔵されたが、生産加工の段階に入っていません。グローバル化が進んでいる今日、閉鎖的な市場に適用された政策は開放的な市場環(huán)境の下で理想的な効果を発揮していないだけでなく、逆効果を発揮しました。

　　記者：現(xiàn)行のという分析もあります。収蔵政策すぐには終わりません。新しい受け取り方についても具體的なスケジュールと詳細は提供されていません。新しい差額手當を?qū)毪工毪摔?、まだ技術(shù)的な障害がありますか？

皆さんの議論から見れば、技術(shù)の障害は基本的にはやはり補完の方法をめぐって、面積によって補いますか？生産量によって補いますか？それとも販売量によって補いますか？誰に補助しますか？私達はこの問題を調(diào)整したいです。將來どうやって改革するべきですか？農(nóng)業(yè)補助金の問題は、農(nóng)民の利益を保護する前提で農(nóng)産物の生産量の増加をめぐって、誰がより多くの食糧を生産できるかをサポートします。これは當然ながら、市場の増産量を増やしていくべきです。。