ホームページ >

四川消協(xié)は千百度、オーコンなどの靴類ブランドにホルムアルデヒドを含むことを暴露しました。

2014/1/10 16:22:00 65

＜p＞最近、四川省消費(fèi)者権益保護(hù)委員會(huì)は2013年の大人用単革靴比較試験報(bào)告を発表しました。42組のサンプルのうち、59.5%のサンプルの一部は國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)の要求に合わないです。四川省消委會(huì)は、國(guó)家の基準(zhǔn)に合致しない革靴商品とその経営者に対して、違法事件の疑いの手がかりとして、法律に基づいて政府の関連監(jiān)督管理の法律執(zhí)行部門に通報(bào)すると発表しました。＜/p＞
＜p＞＜strong＞比較試験の初志：去年以來(lái)、全省の靴類のクレームが上昇しています。＜/strong＞＜p＞
＜p＞四川省消委會(huì)によると、昨年以來(lái)、全省の消費(fèi)者からの苦情の統(tǒng)計(jì)によると、靴類のクレームは上昇傾向にあり、消費(fèi)者からは＜a href=「//m.pmae.cn/news/indexup”＞皮靴＜a＞品質(zhì)の主な問(wèn)題は、ゴムの除去、底の変形、足の臭いなどである。そのため、去年の下半期に、成都地區(qū)の靴市場(chǎng)に対して、省消委會(huì)は成人用の単革靴の比較試験を行った。＜/p＞
＜p＞省消委員會(huì)のスタッフと公募した消費(fèi)者代表を通じて、一般消費(fèi)者として、金牛萬(wàn)達(dá)、王府井総府路店、伊藤雙楠店、新世界春熙店、華聯(lián)建設(shè)路店、カルフール八寶街店など成都市14の経営場(chǎng)所で、大人用の靴のサンプル42セットをランダムに買いました。計(jì)126足の靴です。このうち、男性15組、女性27組（＜a＞14組、ヒール8組、ローヒール5組）。＜/p＞
＜p＞＜strong＞全體の測(cè)定結(jié)果：59.5%のサンプルに問(wèn)題が発生しました＜/strong＞＜/p＞
＜p＞記者によりますと、今回の検査は四川出入國(guó)検査検疫局の検査検疫技術(shù)センターと＜a href=“http:/m.pmae.cn/news/indexuc.asp”＞國(guó)家軽工業(yè)靴＜a＞種類の皮革製品品質(zhì)監(jiān)督検査成都駅が擔(dān)當(dāng)しています。比較試験は消費(fèi)者の注目度の高い15種類の48項(xiàng)目を選んで測(cè)定し、発癌性芳香アミン染料、ホルムアルデヒド含有量、材質(zhì)、官能品質(zhì)、標(biāo)識(shí)などを分解できる。＜/p＞
＜p＞測(cè)定結(jié)果によると、42組のサンプルのうち、59.5%のサンプルの一部は國(guó)家基準(zhǔn)指標(biāo)の要求に合わない。＜/p＞
＜p＞しかし、省消委員會(huì)は同時(shí)に、成都市の市場(chǎng)で販売されている大人用の革靴のサンプルの中身は全體的に良いですが、商品の表示、官能的な品質(zhì)などの問(wèn)題が目立っています。＜/p＞
＜p＞＜strong＞複數(shù)の有名ブランドに問(wèn)題があります。＜/strong＞＜p＞
＜p＞＜strong＞千百度、オーコンなどはホルムアルデヒド＜/strong＞＜p＞を含みます。
＜p＞報(bào)告書(shū)によると、すべてのサンプルは分解可能な芳香アミン染料が検出されていません。しかし、千百度（c.banner）、オーコン、富貴鳥(niǎo)、安マリー（precis）、佐丹奴などの9つのサンプルはサンプル総數(shù)の21.4%を占めています。＜/p＞
＜p＞接吻貓などの耐折性、耐磨耗性が不合格＜/p＞
＜p＞報(bào)告によると、キスマークサンプルの成靴の耐折性、クレスダンニサンプルの外底耐摩耗性、及び千百度サンプルの耐摩擦性の指標(biāo)は基準(zhǔn)に合わない。＜/p＞
＜p＞＜strong＞珂カルフに「羊紋」と表示されているのは、人工皮革＜/strong＞＜p＞です。
＜p＞マークは消費(fèi)者が製品情報(bào)を知るための重要なルートです。測(cè)定狀況から見(jiàn)ると、45%のサンプルのマークは基準(zhǔn)に合わない。その中で、12%のサンプルの表示がはっきりしない；12%のサンプルの材質(zhì)と名稱は関連規(guī)格の要求に適合しない；26%のサンプルは生産日を明記していない。特に金サソリ（xzking）とラベリング（bata）という試料には材質(zhì)が表示されていません。前者は合成皮革、後者は牛皮と検出されました。珂カルフのサンプルは材質(zhì)が羊紋と表示されています。人造皮革と検出されましたが、生産メーカーは消費(fèi)者の「羊紋」概念に対する曖昧さを利用して、消費(fèi)者を誤解した疑いがあります。また、思加図には製品の等級(jí)が表示されておらず、実行基準(zhǔn)がはっきりと表示されていません。子口（靴底の接著部）が緩く、かかとの口が開(kāi)く場(chǎng)合があります。＜/p＞
＜p＞＜strong＞プレイボーイ、森達(dá)の異臭が強(qiáng)い＜strong＞＜p＞
＜p＞靴のにおいと靴の通気性、透水性、吸濕性などは靴の快適さと衛(wèi)生性能を測(cè)る指標(biāo)であり、靴の品質(zhì)の重要なパラメータである。＜/p＞
＜p＞成人用皮靴に関する基準(zhǔn)がないため、今回の比較試験は國(guó)家発展改革委員會(huì)が発表した「子供靴」（qb/t 880-2007）標(biāo)準(zhǔn)を參照して、42組の革靴のサンプルのにおいを検査します。この基準(zhǔn)は異臭等級(jí)を5級(jí)として記載しています。一級(jí)はにおいがない；二級(jí)はやや臭いが、目立たない；三級(jí)は明らかなにおいであるが、嫌いではない；四級(jí)は強(qiáng)烈で、いやなにおいである；五級(jí)は非常に強(qiáng)い嫌なにおいである。＜/p＞
＜p＞42組のサンプルのうち、5級(jí)の異臭があるサンプルは発見(jiàn)されませんでしたが、プレイボーイ、珂カルフ、森達(dá)など5組のサンプルのにおいは4級(jí)で検出されました。＜/p＞
＜p＞＜strong＞接吻貓、オーコンなどは、通気性がほとんどない＜/strong＞＜p＞
＜p＞今回の比較試験サンプルは単革靴で、普通は春、夏、秋に履くので、保溫性は主要な指標(biāo)ではないので、通気性だけを検査します。＜/p＞
＜p＞革靴の甲の通気性に関する基準(zhǔn)がないので、検査は元國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局の『皮革通気性試験方法』（gb/t 4689.22-1996）を參考にしました。42組のサンプルの測(cè)定結(jié)果から、老頭、安瑪莉、珂ka芙、接吻貓、奧康、ワレンワニなど10組のサンプルの両面通気性検査値は「0」と表示され、通気性はほとんどない。＜/p＞
＜p＞また、珂ka芙、接吻貓、安瑪莉、奧康など8組のサンプルの面透水気効果が悪い。この指標(biāo)は靴が濕気の大きい空気から濕度の小さい空気に水蒸気を通す能力です。＜/p＞
＜p＞＜strong＞天美意、百思図などは、期限を過(guò)ぎても測(cè)定結(jié)果に応答していない＜/strong＞＜／p＞
＜p＞記者の了解によると、今回の比較試験では國(guó)家の基準(zhǔn)に合致しない靴商品とその経営者に対して、省消委はそれを違法事件の手がかりとして、法律に基づいて政府の関連監(jiān)督管理の法律執(zhí)行部門に通報(bào)し、手順に従って立案して検査する。＜/p＞
＜p＞また、省消委會(huì)は42組のサンプルを比較試験結(jié)果として、サンプルを生産企業(yè)または販売店と表記して報(bào)告し、その意見(jiàn)を求めたことを明らかにしました。回答の狀況から見(jiàn)ると、多くの企業(yè)が重視しており、今回の比較試験の結(jié)果を確認(rèn)し、相応の改善措置を講じた。しかし、木林森、百思図、土曜日、思加図、彼女の彼、老頭、奧康、天美意などのブランドは手紙の返事の期限を超えました。これに対し、省消委は、このような広範(fàn)な消費(fèi)者の権益を軽視する行為に対して、厳しい批判を示しました。＜/p＞
＜p＞今回の比較試験の狀況によって、省消委はブランドに夢(mèng)中にならないように消費(fèi)者に注意します。＜/p＞