＜p＞最近、中國(guó)は＜a href=“http:/m.pmae.cn/news/indexup.asp”＞オーストラリア＜a＞と自由貿(mào)易エリアの設(shè)立交渉を行っています。交渉の焦點(diǎn)の一つは割當(dāng)問(wèn)題です。特に中國(guó)はオーストラリアに対して優(yōu)位なウール製品の輸入割當(dāng)額です。

＜/p＞

＜p＞この問(wèn)題に対する分析は、2つの面を考慮する必要があります。第一に、中國(guó)とオーストラリアが自由貿(mào)易區(qū)を設(shè)立して全體経済に対する潛在的な影響です。

一般的に、自由貿(mào)易區(qū)の設(shè)立は収益があるべきです。そうでなければ、設(shè)立の必要がないです。収益と損失が一致するかどうか、つまり、中國(guó)とオーストラリアの雙方は交渉の中で予想される?yún)б妞摔瑜盲皮嗓韦瑜Δ蕮p失に耐えることができますか？

第二に、割當(dāng)額の違いは羊毛及び関連産業(yè)にどのような影響がありますか？

中國(guó)の羊毛輸入割當(dāng)額が開(kāi)放されれば、関連産業(yè)はプラスまたはマイナスの影響を受け、一部の産業(yè)は受益する可能性があり、一部の産業(yè)は損失を受ける可能性がある。

これらの影響を評(píng)価すれば、全體の経済に対する影響と結(jié)びつき、自由貿(mào)易區(qū)の設(shè)立及びその中の割當(dāng)政策の変化が具體的にもたらす経済効果を判斷し、相応の政策措置を制定することができる。

＜/p＞

＜p＞自由貿(mào)易區(qū)の設(shè)立の観點(diǎn)から、様々なルートを通じて地域內(nèi)の各地域の経済発展に影響を與えることができます。これは複數(shù)の経済関係と相互影響を反映する経済モデルを同時(shí)に考慮する必要があります。

最も主要なのは自由貿(mào)易區(qū)が設(shè)立された後、関稅の削減が二國(guó)間貿(mào)易の促進(jìn)作用を調(diào)べ、貿(mào)易を通じて各國(guó)の內(nèi)部に伝わり、國(guó)家の具體的な産業(yè)に影響を與え、労働力などの要素価格に影響を與えます。

このためには，対応する解析法を考慮し，適切なデータを用いて解析する必要がある。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞基準(zhǔn)案と政策案の設(shè)定＜strong＞＜p＞

＜p＞本文はグローバル貿(mào)易分析モデルを用いて、中澳が自由貿(mào)易區(qū)を設(shè)立した後、羊毛の割當(dāng)額の変化がもたらす影響を分析する。

＜/p＞

＜p＞グローバル貿(mào)易分析モデル（GTP）はアメリカのピュア大學(xué)が開(kāi)発した世界各國(guó)と地域を含む國(guó)家間の一般均衡モデルであり、主に貿(mào)易、資源と環(huán)境、國(guó)內(nèi)補(bǔ)助金などのマクロ経済政策の変化が世界各國(guó)の経済と貿(mào)易に及ぼす影響を分析するために用いられます。

GTPモデルは國(guó)際貿(mào)易による様々な可能性の影響を模擬し、一般均衡の分析枠組みを構(gòu)築し、関稅削減、地域貿(mào)易手配（自由貿(mào)易區(qū)、関稅同盟など）と貿(mào)易及び補(bǔ)助金政策調(diào)整などの要素による國(guó)際貿(mào)易価格と數(shù)量の変化、及び各地域の福祉変化などを柔軟に分析することができる。

1993年の発売以來(lái)、GTPモデルは非常に広く使われてきた。

＜/p＞

＜p＞本研究の基準(zhǔn)データはGTP 7データベースで、世界各地の経済運(yùn)行データと貿(mào)易流量データを含み、各地域の投入産出表、二國(guó)間の貿(mào)易流量、サービス貿(mào)易、関稅と非関稅障壁などの貿(mào)易保護(hù)データ、農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)サポートデータ及び農(nóng)業(yè)輸出補(bǔ)助データ、エネルギーデータを含む。

＜/p＞

＜p＞本文では中國(guó)とオーストラリア自由貿(mào)易區(qū)の交渉のいくつかの関連狀況と羊毛産業(yè)の研究背景に基づいて、それぞれ基準(zhǔn)案と政策案を設(shè)定した。

＜/p＞

＜p＞基準(zhǔn)案は中國(guó)とオーストラリアに自由貿(mào)易區(qū)ができておらず、中國(guó)の実情に合わせて羊毛の関稅と割當(dāng)額を調(diào)整しています。

中國(guó)の羊毛の割當(dāng)額と割當(dāng)額の內(nèi)外の関稅は以下の通りです。

＜p＞政策案の設(shè)定は、完全貿(mào)易自由化案A（中國(guó)とオーストラリアの間のすべての商品関稅の削減をゼロにする）と保守的な貿(mào)易自由化案B（羊毛は割當(dāng)管理を継続しているが、付加関稅10%、50%、80%の3つの関稅が徐々に減少している狀況を考慮している。方案C（割當(dāng)額外関稅の削減を使用せず、オーストラリアの羊毛國(guó)別割當(dāng)額10%、50%、100%を増加する）。＜p＞

＜p＞＜strong＞多方面の利益の影響を測(cè)る＜/strong＞＜p＞

＜p＞自由貿(mào)易區(qū)の設(shè)立は、関稅の削減などを通じて域內(nèi)貿(mào)易の発展を促進(jìn)し、各地域の生産と消費(fèi)を促進(jìn)する役割を果たし、最終的に地域內(nèi)の各國(guó)の福祉を増進(jìn)し、住民の収入を高め、貧困を減少させる。

世界貿(mào)易モデルのシミュレーション結(jié)果の分析についても、貿(mào)易量と貿(mào)易価格の変化から著手し、自由貿(mào)易區(qū)の設(shè)立が域內(nèi)の各國(guó)の貿(mào)易、価格、生産と住民の収入に影響を與える可能性があると分析している。

＜/p＞

＜p＞分析はまず自由貿(mào)易區(qū)の設(shè)立が世界経済に與える全體的な影響を検討し、各加盟國(guó)の経済発展の変化を分析し、貿(mào)易、価格、生産と収入の変化を検討する。

また、＜a href=「http:/m.pmae.cn/news/index ss.asp」＞貿(mào)易＜a＞量と価格変化の分析については、この分析と実際の貿(mào)易資料、すなわち國(guó)連UNCOMTRADEデータに反映される問(wèn)題の違いに注意する必要があります。

國(guó)連UNCOMTRADEデータは実際の貿(mào)易量の記録です。

UNCOMTRADEデータの分析によると、2000-2009年以來(lái)、中國(guó)とオーストラリアの間のほとんどの製品の二國(guó)間貿(mào)易は大幅に増加しているが、一部の製品の貿(mào)易量が停滯したり、下落したりするケースもある。

＜/p＞

＜p＞世界全體のマクロ経済から見(jiàn)て、中國(guó)とオーストラリアは自由貿(mào)易區(qū)を作る影響が非常に小さいです。また、貿(mào)易創(chuàng)造と貿(mào)易移転効果の存在によって、主要なマクロ経済指標(biāo)の影響はそれぞれ違います。

世界貿(mào)易価格指數(shù)はさまざまな政策案の中で減少傾向を示しており、割當(dāng)外関稅の削減幅の増加や割當(dāng)額の増加はいずれも貿(mào)易価格の下落幅を大きくします。

また、関稅を全面的に削減する案では、世界貿(mào)易量の増加幅は10%以上の関稅削減や割當(dāng)額の増加によるものとなります。

価格の下落とともに貿(mào)易量も増加していますが、この増加は主に自貿(mào)易區(qū)の內(nèi)部貿(mào)易量の増加と関稅の削減によるもので、世界の福祉効果については単獨(dú)で検討する必要があります。

表の世界福祉変化の數(shù)字によると、貿(mào)易地域の設(shè)立は地域內(nèi)で福祉が増加する可能性があるが、全體の福祉は貿(mào)易移転効果によって増加しない。

注意すべきなのは、政策BとCに発生した福祉?yè)p失は、政策BとCの関稅割當(dāng)制度の存在によるものかもしれません。貿(mào)易移転効果は貿(mào)易創(chuàng)造効果より大きいです。

＜/p＞

＜p＞具體的には、それぞれの國(guó)にとって、様々な政策案における福祉の変化は、オーストラリアと中國(guó)以外のほとんどが被害を受けています。

オーストラリアはさまざまな政策案の下で受益者であり、政策Aが関稅を完全に削減した場(chǎng)合、オーストラリアの受益が最も大きい。政策BとCのいくつかの異なるサブプロジェクトの下で、割當(dāng)額外関稅の削減幅の増加や割當(dāng)額の増加に伴い、オーストラリアの福祉表は徐々に増加する傾向にある。

中國(guó)は政策BとCの10%削減案の中でしか受益者ではなく、他の比較的自由化政策案の中で中國(guó)が被害を受けています。

{pageubreak}＜p＞

＜p＞中國(guó)と羊毛貿(mào)易が多いニュージーランド、南アフリカ、ウルグアイは政策Aで大きな被害を受けていますが、政策BとCに対して、政策Bの削減により付加関稅の受益者はすべての輸入國(guó)ですので、この案の下で各地域の恩恵が最も大きく、80%削減案の下で福祉が増加している國(guó)がいくつかあります。

しかし、政策Cの下で、主要羊毛輸出國(guó)はオーストラリアの羊毛輸出で中國(guó)に輸出され、他の輸入國(guó)市場(chǎng)に譲渡されたわずかな福祉しか享受できません。中國(guó)の割當(dāng)増の福祉を享受できません。

他の國(guó)や地域では羊毛貿(mào)易の直接的な影響はほとんどなく、間接的な影響は主に中國(guó)とオーストラリアの羊毛貿(mào)易量の変化を受けて＜a target=“_blank”href=“http:/m.pmae.cn/”紡績(jī)＜a＞＜a＞＜a target=“_blank”href=“http:/www.sjfz.com.com.com.com.com.com”などの産業(yè)によるアパレル貿(mào)易量や衣類貿(mào)易量＞などの影響があります。

＜/p＞

＜p＞世界貿(mào)易の観點(diǎn)から見(jiàn)て、羊毛貿(mào)易の影響は一番大きいです。他の製品は羊毛製品との関連度によって違います。羊毛産業(yè)の下流製品は肯定的な影響を受けています。

政策Aでは羊毛の貿(mào)易量が最も多く、32.578%に達(dá)しました。

中澳間の関稅の削減と割當(dāng)額の完全なキャンセルは羊毛貿(mào)易促進(jìn)にとって最大の役割を果たし、単獨(dú)でオーストラリア割當(dāng)額を増やしても羊毛貿(mào)易を促進(jìn)します。

これは主にオーストラリアの羊毛輸出が世界貿(mào)易の大きなシェアを占め、中國(guó)への輸出の増加が世界貿(mào)易の総量を著しく向上させたからです。

政策Aの貿(mào)易量の増加は政策Bより大きくて、世界範(fàn)囲の関稅の削減はまだ効果が大きいということです。

また、羊毛貿(mào)易量の増加は下流産業(yè)製品の貿(mào)易量の増加を牽引し、主に紡績(jī)服裝などで、増加幅はいずれも0.5%前後であり、これらの大型製品の貿(mào)易量基數(shù)に対して、大幅な伸びとなっている。

＜/p＞

＜p＞世界の商品価格から見(jiàn)ても、主な影響は羊毛にあり、価格は大幅に上昇しています。

また、関稅や関稅割當(dāng)額などの削減により、下流産業(yè)にとっては価格が逆に下がっています。

政策Aが関稅を完全に削減した時(shí)、羊毛価格の上昇幅が最大で6.636%に達(dá)しました。政策BとCの変化幅が大きい子方案の中で羊毛価格の上昇幅がもっと大きいです。

羊毛貿(mào)易の関稅と非関稅措置が弱まれば、羊毛に対する需要が羊毛価格の上昇を促進(jìn)すると説明しました。

しかし、下流の製品は紡織服裝などの価格が上がっていません。逆に下がっています。価格が上がった部分は主に関稅です。

＜/p＞

＜p＞中國(guó)とオーストラリアが自由貿(mào)易區(qū)を設(shè)立した後、中國(guó)側(cè)は主に織物服裝などの優(yōu)位製品が利益を得て、生産は一定の増加がありますが、多くの農(nóng)産物の生産はある程度の低下があり、羊毛の生産は大幅に減少しています。

政策Aでは基準(zhǔn)案に対して羊毛の生産量は23.785%減少したが、政策BとCでは10%の関稅や割當(dāng)額の変化の影響が1%未満である以外は、いずれも1%を超えた。

これは、既存の関稅割當(dāng)政策を変えると、中國(guó)の羊毛産業(yè)のある程度の萎縮を招く可能性があるということです。

しかし、紡織服裝産業(yè)の恩恵を受け、生産量が増加し、政策A、BとCのすべての方案の中で、2つの10%の方案だけが1%を超えていません。殘りは全部1%を超えています。中國(guó)のこの種類の製品の生産量が巨大であることを考慮して、これは比較的大きな利益項(xiàng)目です。

＜/p＞

＜p＞輸入の面から見(jiàn)て、政策案の一つの著しい特徴は羊毛の輸入が大幅に増加していることです。

生産面での生産量の減少に対応して、輸入幅の増加も政策A、B、Cにおける著しい変化である。

政策Aの変化が最大で、輸入は60%以上増加し、政策Cの50%と100%の割當(dāng)額の増加も輸入の増加につながっています。羊毛のもともと大きな貿(mào)易額に対して（2008年には18億ドル近くに達(dá)しました）、これは大きな増加です。

同時(shí)に畜産業(yè)の製品の輸入の増加幅も大きいです。これもオーストラリアの優(yōu)位な製品です。

＜/p＞

＜p＞中國(guó)とオーストラリアが自由貿(mào)易區(qū)を作ったら、上述の生産と貿(mào)易量の変化によって要素の見(jiàn)返り率にも影響があります。つまり要素の価格に影響します。

＜/p＞

＜p＞中國(guó)全體の平均にとって、土地と資本は基本的に下落傾向を示しており、労働力の価格は上昇傾向にあるが、全體的な影響はそれほど大きくない。

しかし、羊毛産業(yè)の要素に対する影響は非常にはっきりしています。土地、労働力、資本価格は大幅に下落しています。特に農(nóng)牧業(yè)の生産に従事する未熟練労働力（羊毛を生産する牧畜民を含む）は、政策Aにおける価格の下落幅は20%を超えています。

非熟練労働力の多くは貧困人口の可能性があると考えると、各政策設(shè)定の貧困人口への影響が注目されている。

例えば、比較的自由化された貿(mào)易政策案を採(cǎi)用すると、それに応じてウール生産に従事する非熟練労働者に一定の補(bǔ)助金を與え、難関を乗り越えるように助けるべきです。

＜/p＞

＜p＞＜strong＞イニシアチブに立って意思決定＜/strong＞＜p＞

＜p＞中國(guó)とオーストラリアが自由貿(mào)易區(qū)を作るのは有利であると同時(shí)に、弊害もあるので、慎重に対応し、不利な要素を解消し、中國(guó)が自由貿(mào)易區(qū)交渉において有利な結(jié)果を得るべきです。

特に関稅割當(dāng)の問(wèn)題は関稅割當(dāng)額を簡(jiǎn)単に開(kāi)放してはいけません。このように中國(guó)は將來(lái)自由貿(mào)易區(qū)を設(shè)立してから主導(dǎo)権を占有できます。國(guó)內(nèi)の羊毛産業(yè)に対してより良い保護(hù)を提供します。

＜/p＞

＜p＞また、現(xiàn)在の我が國(guó)＜a href=“http:/m.pmae.cn/news/indexuf.asp”にかんがみ、羊毛＜a＞産業(yè)は國(guó)際的にまだ比較優(yōu)位を持っていないので、この産業(yè)の発展を大いに支援し、未來(lái)の國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)により対応するようにします。

＜/p＞