一つの訴訟の標(biāo)的額は1000萬(wàn)元以上に達(dá)し、4年間にわたる渉外仲裁執(zhí)行案を申し立て、浙江省寧波市検察院の法による監(jiān)督のもと、寧波市中級(jí)裁判所が事件の回復(fù)に向けて執(zhí)行する。最近、被執(zhí)行者は最後の159萬(wàn)元を裁判所の執(zhí)行口座に振り込みます。この事件は寧波市の初めての渉外仲裁執(zhí)行監(jiān)督事件である。

この案件の執(zhí)行監(jiān)督申請(qǐng)者は瑞克B李普薩有限公司（以下瑞克公司という）で、スペイン會(huì)社です。同社は寧波の上場(chǎng)グループ會(huì)社（以下、あるグループ會(huì)社という）と技術(shù)開(kāi)発契約のトラブルが発生した後、中國(guó)國(guó)際経済貿(mào)易仲裁委員會(huì)上海分會(huì)の仲裁を経て、あるグループ會(huì)社は瑞克會(huì)社に90.75萬(wàn)ユーロと仲裁費(fèi)20.8161萬(wàn)元を支払うべきです。

発効した仲裁判斷に基づいて、レイクは寧波市中級(jí)裁判所に執(zhí)行を申請(qǐng)しました。2007年12月、寧波市中庭はあるグループ會(huì)社に執(zhí)行通知書(shū)を出しました。あるグループ會(huì)社は何回も90.75萬(wàn)ユーロの元金を支払いました。2009年12月、寧波市の中庭は和解を執(zhí)行する方式で結(jié)審を?qū)g行して、期限を過(guò)ぎて延滯履行金と仲裁費(fèi)は執(zhí)行していません。

その後、レイク會(huì)社ドイツ籍の株主はドイツ領(lǐng)事館を通じて寧波市政府及び浙江省の高級(jí)裁判所に何回も手紙を送りました。2013年、レイクは寧波市検察院に本件の執(zhí)行問(wèn)題を反映した。改正後の民訴法により検察機(jī)関の執(zhí)行監(jiān)督権が付與され、同院は法に基づいて立案調(diào)査を決定する。

リクライクが反映した狀況を聞いた後、事件の擔(dān)當(dāng)者は寧波市中庭に執(zhí)行書(shū)類(lèi)を取り寄せ、事件の審査をしたところ、あるグループ會(huì)社とリク社が和解協(xié)議を?qū)g行していない狀況下で、中庭は和解の方式を?qū)g行していることが分かりました。結(jié)案を執(zhí)行するアーカイブ、この行為には違法性があります。

　　寧波市検察はまた、あるグループ會(huì)社を調(diào)査しました。同社は90.75萬(wàn)ユーロの実行金を累計(jì)して納めたとみていますが、その後、68.0625萬(wàn)ユーロの元金を支払うだけで、殘りの22.6875萬(wàn)ユーロは企業(yè)所得稅と営業(yè)稅を源泉徴収していることが分かりました。しかし、レイク社は稅金を完納することを拒否しました。同社は、例えば、レイク社が利息と仲裁費(fèi)を主張し続けるなら、先に稅金を全部納めて、相応の稅金完納証明を提供しなければならないと考えています。

その後、寧波市検察は専門(mén)家とベテランの執(zhí)行裁判官を招待し、本件について検討と交流を行い、稅務(wù)部門(mén)を訪問(wèn)し、最終的にあるグループ會(huì)社の抗弁理由が成立しないことを確認(rèn)しました。執(zhí)行金納稅と発効法律文書(shū)の執(zhí)行は二つの異なる法律関係です。

2013年11月、寧波市検察は寧波市中級(jí)裁判所に対し、仲裁判斷によって確定された金額以外に、あるグループ會(huì)社は履行遅延期間の債務(wù)利息を倍に支払わなければならないと指摘しました。中庭は、発効した仲裁判斷で確定された?jī)?nèi)容が法を超えて定期的に執(zhí)行されていない限り、法律規(guī)定に違反します。