會社は商標(biāo)を持っていてもいいですか、答えは肯定的で、商標(biāo)がなくて、會社の業(yè)務(wù)に衝撃を與えない限り、どうでもいいです、自分の商標(biāo)は必要ではありません、商標(biāo)法にも會社が商標(biāo)を持っていなければならないと規(guī)定されていません、登録商標(biāo)自體は自発的な行為で、強(qiáng)制的ではありません。そして、商標(biāo)があれば、登録していなければ、使用できないわけではありません。TMで表示しても、効果は同じで、他の人が登録していない限り、あなたはずっと登録せずに使用することができます。

一部の商標(biāo)代理店では、ビジネスのために企業(yè)を誤解させ、登録していないとTMマークをつけることができないと言うのは誤りであり、登録していないとTMマークを使うことができるというブランドを非常によく作っておけば、登録を忘れても、それから誰にも奪われなくても、同じように使うことができます。あなたが先に使っているので、これは新商標(biāo)法の変化です。

でも、私たちは勵まします會社登録自分の商標(biāo)、実際には、1つの商標(biāo)にはあまりお金はかかりませんが、あなたに多くの面倒を減らすことができます。もし本當(dāng)に商標(biāo)に何か論爭があれば、登録一つは、保障が多く、これは商標(biāo)法で保障されており、法的効力がある。

実際には、http://www.xsbu.com中には、多くの會社が商標(biāo)を1つではないと言う人もいます。ある會社は、一気に數(shù)十の商標(biāo)を登録して、ある會社は使用できないかもしれませんが、他の人が自分の登録を真似するのを恐れて、いくつか登録します防御商標(biāo)、ここからも、ブランドに対する企業(yè)の姿勢が見えてきます。

商標(biāo)がブランドのせいだからだ。商標(biāo)のない會社は、自分のブランドのない會社です。

関連リンク：

中國の経済生活分野での公然とした違法性と赤裸々な権力取引は、國際多國籍企業(yè)の大口広報から始まった。1990年代初頭、醫(yī)薬業(yè)界の賄賂醫(yī)師は外國企業(yè)が作った模寫であり、その後盛んになった。ここ10年來、多國籍企業(yè)の腐敗と違法はますます激しくなり、3つの方面で集中的に體現(xiàn)している：

その1、メディアを操作する：ダノンを例に、2006年のダノンの競爭ダノンの広報費(fèi)は8000萬ドルに達(dá)して、私は有名な新聞化の巨大な資金が世界でワハハを調(diào)査しているのを見たことがあって、宗慶を治めてから死地につくようにして、私たちに理詰めにされて努力して、同紙で儒教を戦わせた。

2つ目は、権力広報：ダノンも権力広報を行い、最高の境地に達(dá)した。フランスのサルコジ大統(tǒng)領(lǐng)は、北京に胡錦濤を探して圧力をかけ、違法広報をしたが、彼らは成功しなかった。アップル社の権力広報は大変なことになり、最後に中國の権力機(jī)関が當(dāng)事者に圧力をかけ、孤立無援の臺灣企業(yè)を追い詰め、しかも深刻な違法な和解協(xié)議に署名し、今でもこの臺灣企業(yè)は無実を叫んでいる。

その3、違法コンサルタント：ダノンとアップルは専門家學(xué)者と退職官僚のコンサルタントの検討も行っているが、クアルコム獨(dú)占禁止事件とクアルコム商標(biāo)事件の違法コンサルタントは本當(dāng)に頂點(diǎn)に達(dá)した。獨(dú)占禁止案の中で、中國獨(dú)占禁止委員會の専門家グループ委員たちも800萬人以上を天価で招聘し、違法な広報ではないか。脫稅してない？反腐敗調(diào)査を行うべきではないか。これを解決するために彼らはまたどれだけの広報費(fèi)を使ったのか。今回の商標(biāo)権侵害の違法顧問はさらに的外れで、退職した商標(biāo)審査委員會副主任から始まり、工商局の役人ばかりで、彼らの全く知らない技術(shù)問題を論証し、しかも鹿を指さして倪光南院士がでたらめだと思っている結(jié)論を出すことができる。これにより、38種類の商標(biāo)の反商標(biāo)法常識を?qū)Г訾共脹Qは、中國が法に基づいて國を治める障害の所在を見ることができる。

結(jié)論：中國の法治20年來の最大の破壊者は民営創(chuàng)業(yè)企業(yè)ではなく國際多國籍企業(yè)であり、これら法治社會の法理に精通した外國企業(yè)は知っていて故意に犯罪を犯し、大柄な実力に頼って、お金をばらまき広報し、中國の役人と法執(zhí)行者の腐敗食欲を養(yǎng)い、中國社會の腐敗と法違反の元兇である。そのため、高通商標(biāo)権侵害事件は中國の法に基づく國家統(tǒng)治の新政に対する?yún)棨筏ぴ嚲殼扦ⅳ辍⒅袊戎袊门兴稀H社會の支持の下で獨(dú)占禁止制裁を逃れた多國籍企業(yè)に知的財産権の深刻な権利侵害に1000億ドルの代価を払わせる勇気を持つべきであり、この事件を反腐敗のきっかけとして、多國籍企業(yè)の違法広報と腐敗行為を厳しく調(diào)査し、深く追及しなければならない。法に基づいて國を治める中國のためにモデルを立てる。