管理者と二重の身分であるが、登録制度の改革が始まる前に、証券監(jiān)督會(huì)は審査権を発行して証券取引所に譲渡しなければならない。これだけで、証券監(jiān)督會(huì)は利益圏の外に飛び出すことができ、その決定の公正性と獨(dú)立性を保証することができる。

最近、登録が話題になりました。政府の仕事報(bào)告書は登録制になっていません。市場(chǎng)の話題を呼んでいます。

「遅延」というものがあります。「難産」というものがあります?！柑ニ栏怪小工趣いΔ猡韦ⅳ辘蓼埂！傅清hして砲灰にする」というものがあります?！笩o(wú)期限延期」という人もいます。

一方、「登録制改革はまだ行われている」という人もいます。「A株の一級(jí)市場(chǎng)は行政化に行かなければなりません。問題を解決する唯一の道は登録制を?qū)g施することです。これ以外に道はありません。退路もありません。」

しかし、筆者の見解では、登録制度は重要ではなく、証券監(jiān)督會(huì)は審査権を譲渡し、その監(jiān)督管理の本業(yè)に復(fù)帰する最も重要な事務(wù)である。

証券監(jiān)會(huì)のウェブサイトを開けて、內(nèi)部は18の機(jī)能部門があって、その中の発行部、創(chuàng)業(yè)板の発行部、機(jī)構(gòu)の監(jiān)督管理部、基金の監(jiān)督管理部、先物の1部、先物の2部、會(huì)計(jì)部と國(guó)際協(xié)力部はすべて行政審査の権限を持って、その他の9つの部門は主にいくつかの行政の事務(wù)を擔(dān)當(dāng)します。

なぜ、証券監(jiān)督會(huì)の會(huì)長(zhǎng)は「火口」に座っているようですか？一番重要な理由は、審査員と監(jiān)理者の二重身分です。會(huì)社が株式を上場(chǎng)するのは証券監(jiān)督會(huì)が批準(zhǔn)したもので、一級(jí)の市場(chǎng)で偽物が売られていて、関係が取れないからです。証券會(huì)社を設(shè)立し、ファンド會(huì)社を設(shè)立するのもその審査を経て、問題があったら、それを?qū)彇摔筏胜い妊预い蓼埂?/p>

つまり、証券市場(chǎng)の発行取引のすべての製品はほとんど証券監(jiān)督會(huì)の手を経て、証券市場(chǎng)のすべての「通行証」に入って、すべて証券監(jiān)督會(huì)が発行したのです。

子供はみんな彼が育てたのです。いくら頑固で、何度も教えても罰というのは「高く持ち上げてそっと下に置く」だけです。

それだけではなく、権力がこのように集中すると、必ず腐敗が発生し、権力が大きいほど、腐敗の「等級(jí)」が高くなります。

したがって、登録制度の改革が始まる前に、証券監(jiān)督會(huì)は発行審査権を証券取引所に譲渡しなければならない。

我が國(guó)の香港のように、聯(lián)交所は上場(chǎng)申請(qǐng)者の主な連絡(luò)プラットフォームであり、「上場(chǎng)規(guī)則」と「會(huì)社條例」に基づき、聯(lián)交所は上場(chǎng)書類に対して実質(zhì)審査を行い、香港証券監(jiān)會(huì)は原則的な形式で審査を行う。

このように香港証券監(jiān)督會(huì)は、連合取引所が法により審査権を行使するかどうかを監(jiān)督することによって、証券の発行における監(jiān)督管理機(jī)能を間接的に履行するとともに、法定の調(diào)査と法律執(zhí)行権を持つとともに、最終的な拒否権を承認(rèn)することができます。

利益圏の外に飛び出すことができて、その決定の公正性と獨(dú)立性を保証することができます。

証券法第103條では、「

定款の制定と改正は、國(guó)務(wù)院証券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)の批準(zhǔn)を経なければならない。第107條には、「証券取引所に総経理を置く者は、國(guó)務(wù)院証券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)に任免される」と規(guī)定されている。

実際には、取引所は証券監(jiān)督會(huì)の下部機(jī)関であり、これまで多くの専門家やメディアが、取引所による審査について言及するたびに、「下に取引所に置く」というものを使っていました。

だから法を直さなければなりません。

第103條と第107條を改正しない場(chǎng)合は、

取引所に置いて、上海と深センの両家は間違いなく互いに上場(chǎng)資源を奪い取って、結(jié)果は上場(chǎng)して大いに躍進(jìn)することを招いて、このような狀況は私達(dá)がまだ少ないことができるか？第103條と第107條を改正して、登録制の全面的な修法を?qū)g施するより比較的に容易なことを信じます。

例えば、証監(jiān)會(huì)の前副主席の高西慶氏が述べたように、登録制度は「証券システムの単獨(dú)の法律で解決できる問題ではなく、わが國(guó)の市場(chǎng)経済體系全體と関連しており、全體のマクロ公共管理メカニズムと関連しており、わが國(guó)の政府管理、公共管理システムに対応している」と述べました。

このような複雑な工事は、今年はもちろん、「第13次5か年」期間も難しいです。

「第13次5か年」計(jì)畫要綱は「條件を作って株式発行登録制を?qū)g施する」ということではないですか？まず局部修法を通じて(通って)、審査権を取引所に譲渡するのは「登録制のための條件」の條件の一つです。