クラウドグループ傘下のイタリアの高級(jí)ブランドGucciと軽贅沢ファッション

Gressは8年に及ぶ商標(biāo)権侵害訴訟の幕を閉じ、歐州連合普通裁判所の最終審理を経て認(rèn)定された。

のブランドは似ていません。ロゴの細(xì)部をブランドの証拠として使うべきではなく、消費(fèi)者も直接GucciとGressのロゴを比較する機(jī)會(huì)が少ないです。

市場(chǎng)にGressとGucciのブランドが同時(shí)に存在することを許可します。

裁判所はまた、Gressの商標(biāo)は不公平な競(jìng)爭(zhēng)を引き起こすことはないと強(qiáng)調(diào)しました。

今回のEUの一般裁判所はアメリカ、イタリア、フランス、中國(guó)、オーストラリアの商標(biāo)登録に関する法律を総合した上で行われた裁判です。

これに先立ち、Gucciは世界各地でGressを起訴した。

最初に、GucciはアメリカでGressに商標(biāo)を侵害したと訴えました。そして、後者に2.21億ドルの賠償を要求しました。最終裁判所はGressに470萬(wàn)ドルの賠償を言い渡しました。

2013年5月、Gucciはミラノで引き続き起訴されましたが、ミラノの裁判所は83ページに及ぶ判決書の中で、賠償請(qǐng)求をすべて否決し、Gucciの菱形「G」のロゴを削除しました。

Gucciはその後、パリ、イタリア、南京などでGressを起訴した。

Gressの一部の製品は自分のデザインを盜作した疑いがあると指摘しました。

現(xiàn)在、Gucciはアメリカで勝訴していますが、同社は商標(biāo)イメージと権益を守るとして、ずっと控訴しています。

Gress共同創(chuàng)始者で最高経営責(zé)任者のPaul Maciano氏は、Gucciが次々とアピールし、完全に時(shí)間と精力とお金を浪費(fèi)していることに対し、両グループは自分の業(yè)務(wù)に重點(diǎn)を置くべきだと述べました。

関連記事:

RBC Capital Marketsカナダ?ロイヤル銀行の資本最新の調(diào)査によると、イタリアブランドGucciグッチは中國(guó)の富裕女性消費(fèi)層の中で贅沢品ブランドを第一に選ぶようになりました。

RBCの調(diào)査を受けた414人の回答者の中で70%の消費(fèi)者の中で、Gucciグッチ靴履物を買うという願(yuàn)望を表しています。一番高い順位で、その後はPrada、Louis_Vuitton、Miu MiuとSalvator Ferragamoとなりました。

バッグの調(diào)査では、Gucciグッチは50%の回答者願(yuàn)望リストの中の第一選択ブランドとなり、その後はそれぞれChanl、Prada、Louis VuittonとHermèsとなった。

既製服ランキングでは、Chanelが1位で、Gucci、Prada、Louis Vuitton、Gorgio Armmaniが2位から5位にランクインしています。

RBCによると、女性の90%は25～44歳で、70%は2～5つの贅沢品の手提げ袋を持っています。

同機(jī)構(gòu)によると、中國(guó)の消費(fèi)者の30%がぜいたく品消費(fèi)に貢獻(xiàn)しているという。

Gucciグッチ最高経営責(zé)任者のMarco Bizariは、過(guò)去數(shù)ヶ月間、Gucciグッチは中國(guó)の顧客の愛(ài)顧を再び獲得し、特にミレニアム世代の若い消費(fèi)者と述べた。

もっと素晴らしい報(bào)道があります。世界の服裝ネットに注目してください。