イタリアの有名な贅沢ブランド

「雙G」ブランドの知的財産権を守る闘爭はまた重要な勝利を収めた。

最近、La Corte di cassazoneイタリアの最高裁判所はGucciに対して1家の名前を指します。

oの中國皮具メーカー（オーナーの名前はZhoo Shaolin）が商標行為を偽って上訴した第26000號の判決は、Gucciと親會社フランスの大手Kering開雲(yún)集団が勝訴したと判斷しました。

被告となるこの中國會社は製品の生産過程で、Gucciの経典「雙G」ブランドと非常に似た逆の「雙C」ブランドを採用し、消費者に混亂と誤解を與えました。

しかし、これまではフィレンツェ控訴裁判所に対して、この行為だけではこの中國企業(yè)に偽ブランドが存在するとは認められませんでした。同社のブランドは「Gucci_商標に対する消費者の連想をはっきりと喚起し、異なったアルファベットを採用しても、図形上の違いは避けられません?！?/p>

しかし、この中國の會社の製品の品質(zhì)は本物のGucciの製品と同じではないので、フィレンツェ控訴裁判所は彼の行為がGucciを偽ったのではなく、Gucciと同じだと判斷しました。

しかし、イタリアの最高裁判所は、Gucci_の商標は中國企業(yè)の商標より先に存在しており、同社の商標に対する影響は即時で深遠であるという異なる意見を持っています。

この中國會社の商標は現(xiàn)在と未來での使用が増加します。

この中國會社の評判が悪い影響を受けたり、不必要な偏見を負ったりするリスクがあります。

特に、ここ數(shù)年、Kering傘下の柱ブランドであるGucciは商標が侵害されていることを何度も法律に訴えています。

早ければ2009年には、

アメリカのファッションブランド「Gress」とのブランドトラブルが注目されています。

Gucciはニューヨーク連邦裁判所でGresと靴の販売代理店Mac Fisher_Footwearに対してGresが使っている「ダブルG」や「グリーングリーングリーン」などの商標が自分のブランドの経典商標の知的財産権を侵害していると訴えました。

2015年にはGressが最新四半期に発表した製品が、_Gucciのデザインと似ているとして、後者に訴えられましたが、眼鏡を落としました。フランス裁判所はGressを判決しました。

を選択します

の商標権侵害訴訟は今年4月になってやっと雙方の和解によって最終的に一段落しました。