かつて「普通の道を歩まない」というキャッチコピーで世代に影響を與えたメトスボンベイは、ブランドのアップグレードと製品サプライチェーンの転換を再提案した。上海美特斯邦威服飾股份有限公司（以下「美邦服飾（002269）」と略稱する）はこのほど、ブランドのグレードアップと製品サプライチェーンのモデルチェンジプロジェクトと銀行ローンの返済に15億元を超えない株式を発行する計(jì)畫を発表した。転換の道で挫折したことのある米邦の服が、今回は運(yùn)命の輪を破ることができるだろうか。


近年、消費(fèi)がグレードアップした大環(huán)境の下で、メトスボンベイ、ソンマ、バニロードなどの伝統(tǒng)的な衣料品小売大手は一線都市で徐々に衰退している。ビジネススクールによると、2010年以降、國(guó)際ファストファッションブランドは低価格、急速なモデルチェンジ、消費(fèi)者にファッショントレンドに密著したアパレルを提供するなどの優(yōu)位性により、中國(guó)本土のアパレルブランドの市場(chǎng)シェアを占めていると同時(shí)に、國(guó)內(nèi)のShoppingMall、ショッピングセンターの臺(tái)頭に伴い、ネットポイントの急速な拡大を?qū)g現(xiàn)した。対照的に、美特斯邦威を代表とする本土の量販ブランドは製品設(shè)計(jì)能力が不足し、製品設(shè)計(jì)に差異がなく、個(gè)性が不足し、価格が安く、製品同質(zhì)化問題はすでに中國(guó)のアパレルブランドの発展に深刻な影響を及ぼしている。


データによると、2015年から米テストバンウェイの純利益が赤字になり始めた。新京報(bào)によると、財(cái)報(bào)によると、2015年、米邦のアパレル営業(yè)収入は62.95億元で、前年同期比4.92%減少した。上場(chǎng)株主に帰屬する純利益は4億3200萬(wàn)元の損失で、前年同期比396.57%減少した。非純利益を差し引いた損失は4億4500萬(wàn)元で、前年同期より573.36%減少した。イケメン化、子會(huì)社売卻を経て、2016年の業(yè)績(jī)はやや好転したが、勢(shì)いを変えるには不十分だった。2016年の米邦アパレルの営業(yè)収入は65.19億元で、前年同期比3.56%増加し、上場(chǎng)株主に帰屬する純利益は3616萬(wàn)元を?qū)g現(xiàn)し、前年同期比108.37%上昇し、非純利益を差し引いて5.18億元損失し、前年同期比16.31%下落した。


2017年、米邦のアパレル営業(yè)収入は0.72%減の64.72億元、非純利益の損失を3億2100萬(wàn)元に縮小し、前年同期比37.98%増加した。これについて、米邦アパレルは昨年5月に深セン証券取引所に回答した際、営業(yè)収入がやや低下したことによる営業(yè)利益の上昇の主な原因は、2017年に會(huì)社がブランドや製品のグレードアップを推進(jìn)し、製品の付加価値を高めたことにあると述べた。


2018年第3四半期の財(cái)務(wù)報(bào)告によると、美邦服飾の2018年第3四半期の営業(yè)収入は55.47億元で、前年同期比24.86%増加し、上場(chǎng)企業(yè)の株主に帰屬する純利益は4013.95萬(wàn)元で、非純利益を差し引いて503.57萬(wàn)元を?qū)g現(xiàn)した。


純損益が赤字になると同時(shí)に、米邦アパレルも閉店の波にさらされている。2012年末現(xiàn)在、米邦店舗の総數(shù)は5220店（直営店と加盟店を含む）。しかし、36クリプトンの報(bào)道によると、トスボンベは店舗の販売モデルが古く、サプライチェーンの周期が長(zhǎng)すぎるため、2014年から2016年までの3年間で1500店以上を閉鎖し、20億元以上の在庫(kù)を蓄積していた。


長(zhǎng)年の赤字を挽回するために、美邦服も新しいブランドを出したり、電子商取引をしたりしたことがある。しかし、ウォール街の見聞?dòng)浭陇扦?、米?guó)のアパレルの革新とは、実は「過度な試行錯(cuò)誤」だと直接主張している。ファストファッション、電子商取引化、O 2 O、モバイルインターネットAPPなどの面でのモデルチェンジの試みはいずれも形式にとどまっており、會(huì)社運(yùn)営、サプライチェーン、チャネルなどの本質(zhì)的な問題に觸れることはなく、モデルチェンジの道を歩むほど不快になるのは自然である。


ビジネススクールによると、米邦アパレルはZARAを?qū)Wび、ファストファッションの路線を歩もうとしてきたが、ZARAの製品開発サイクル、アップデート頻度、全直営小売モデルを?qū)g現(xiàn)していないという。米邦アパレルが2008年に発売したME&CITYブランドは、ZARAの店舗を內(nèi)から外へコピーしたが、製品デザインやブランドにはまだ弱點(diǎn)があり、消費(fèi)者に受け入れられず、発売から數(shù)年は赤字狀態(tài)だった。? ? ? ? ? ?