金宇の車城（000803.SZ）は二年以上にわたってコントロール権の爭いが続いています。26日夜、金宇車城は會社の大株主が臨時株主総會の開催を提案したと発表しました。

記者は、提案した二大株主はいずれも北控集団から來ており、北控系は金宇車城の支配権爭いに參加した時が多いと気づきました。ある業(yè)界関係者は記者に対し、「北控系の意図は明らかであり、早く大きなコントロールを持ちたい」と話しています。

北控系は前もって董事會を交替したいと思っています。

公告によると、臨時株主総會の開催については、主に二つの議案を?qū)徸hし、一つは會社定款を修正し、董事會のメンバーを9人から5人に調(diào)整する予定で、そのうち非獨立取締役を3人に調(diào)整し、獨立取締役を2人に調(diào)整する。

第二の議案は取締役會を繰り上げて交代し、今年11月28日に任期満了となる取締役會を10月9日までに繰り上げて第十回取締役會の候補を提出する予定です。

會社の公告によると、上記の議案を提出した二人の株主は北控禹陽、北控光伏で、それぞれ會社の6.10%、6.08%の株式を持ち、會社の第四、五大株主である。

実は、北控禹陽は北控光伏の持株子會社で、北控光伏は會社の持株株主である北控集団の一致行動者です。同時に、會社の大株は東北清清潔、天津富歓、天津富駅、天津富樺は全部北控集団の全資子會社で、それぞれ會社の2.94%、2.91%、2.91%、2.88%の株を持っています。また、會社の第二大株主である南充國投も北控系の一致行動者である。

北控系が今回の取締役會に関する二つの議案を提出したことについて、ある業(yè)界関係者は記者に対し、「北控系の意図は明らかであり、取締役會でより大きな支配権を持ち、さらに獨占したい」と述べました。この説に対して、財AP通信の記者は何回も上場會社の董秘弁に電話して確認(rèn)しました。

公開資料によると、金宇車城の現(xiàn)在の取締役は計9名で、非獨立取締役は6名で、獨立取締役は3名です。その中で、會社の代表取締役の匡志偉さん、二人の獨立取締役の王敏さん、徐壽巖さんは北控系から推薦されました。取締役の楊鑫さん、楊金珍さんは南充國から投資しました。つまり、現(xiàn)在の取締役會には半分以上の人員が北控系と南充國投に屬しています。

南充の國資態(tài)度は「微妙」です。

ある業(yè)界関係者は「北控系が今回提出した二つの議案は、持分爭いの継続といえる」と話しています。2017年に金宇車城の「保殻の年」に會って、會社は2015年、2016年の連続二年間の純利益がマイナスになったため、「市外リスク警告」を?qū)g行されて、危険です。

同年、北控系は集中競売などで上場會社の合計17.72%の株式を取得し、同年11月には持株12.14%の南充國と一致行動者となり、上場會社の持株株主となった。

しかし、元ホールディングスの金宇グループの持ち株比率は23.5%に比べ、北控系単獨持株比率は依然として下風(fēng)を占めている。そこで今年3月に、北控禹陽は買収計畫を発起し、會社の株を17.74%買収しようとしましたが、最終的に4.1%で買収結(jié)果を提示しました。

思い通りにならなかった北控禹陽さんは今年5月に、集中競売で2%の會社の株を買収しました。そうすると、北控系の合計保有會社の株は23.82%で、ちょうど金宇グループの持ち株比率を上回って23.51%です。

第一株主の北控系は今年6月、會社名の変更を「北控聚能」として提出したが、株主総會で否決された。投票の結(jié)果から、金宇グループは棄権票を投じました。もっと微妙なのは北控系の一致行動者である南充國投も棄権票しました。

注意すべきなのは、今年に入って、會社が増資して、會社の定款を改正するなどの多くの議案が株主総會に否決されました。上記の業(yè)界関係者によると、持分爭いによる內(nèi)部矛盾は継続する可能性があり、今回提出された取締役會規(guī)模の縮小などの議案が可決されるかどうかについては、不確実性があるという。