一難去ってまた一難。

11月14日の公告では、ST囲海（002586.SZ）持株株主浙江囲海ホールディングス有限公司（以下、囲海ホールディングスという）が書簡(jiǎn)で株主総會(huì)を開催し、ST囲海に現(xiàn)在6人の取締役と3人の監(jiān)事を罷免するよう求めた。

大株主の提案により、取締役會(huì)と監(jiān)事會(huì)は「一釜端」とされます。驚いたことに、これらの包囲海ホールディングスによって罷免されたST囲海の現(xiàn)職董、監(jiān)事は、3ヶ月前に囲海ホールディングスの支持で當(dāng)選しました。

またST囲海は「緊急事態(tài)及び重大」として表現(xiàn)し、同時(shí)に持ち株株主に関連事項(xiàng)の真実性を確認(rèn)し、関連董、監(jiān)事の追加提供を求めました。

11月14日、囲海ホールディングスの関連責(zé)任者は、上場(chǎng)會(huì)社の株主のために関連する法律に基づいて正當(dāng)な法的権利を行使するという考えに応えました。

サポートから反目まで3ヶ月未満です。

発表によると、囲海ホールディングスはST囲海の現(xiàn)在6名の取締役を罷免するよう求めています。3名は非獨(dú)立取締役で、3名は現(xiàn)在の會(huì)長の仲成栄を含みます。囲海ホールディングスは新たな董、監(jiān)事候補(bǔ)を同時(shí)に指名した。

囲海ホールディングスはST囲海の現(xiàn)職董、監(jiān)事を罷免する理由として、関連董、監(jiān)事が董、監(jiān)事として果たすべき責(zé)任と義務(wù)を履行していないため、會(huì)社董、監(jiān)事の職務(wù)を継続することには適していません。

海を囲むホールディングスの動(dòng)きには驚いた。

調(diào)査によりますと、囲海ホールディングスは今回の中止を要求したST囲海董、監(jiān)事はいずれも今年8月16日の株主総會(huì)で選出されました。

その時(shí)、囲海ホールディングスは仲成栄氏の選出など、新しい取締役會(huì)と監(jiān)査役會(huì)を構(gòu)成することに異議がありませんでした。

7月31日に開催されたST囲海董事會(huì)の會(huì)議で採択された交代選挙議案には反対または棄権はなく、囲海ホールディングス支配人の馮全宏、王の権力、邱春方はそれぞれST囲海時(shí)任董事長、副董事である。

仲成栄らは8月16日の株主総會(huì)で當(dāng)選し、囲海ホールディングスの支持も得た。資料によると、囲海ホールディングスはST囲海の43.06%を占める49269.72萬株を持っています。

注目すべきは、今回は3カ月前に當(dāng)選を支持したST囲海董、監(jiān)事を否定し、中には「身內(nèi)」も含まれている。

囲海ホールディングスがリコールを求めている6人の取締役のうち、張晨旺氏は1996年から浙江囲海関連のポストに勤務(wù)しています。囲海ホールディングスのベテラン社員と言えます。一方、獨(dú)董氏は8月2日に臨時(shí)案件を増やす方式で単獨(dú)で推薦し、差額選挙でこれまで確定したもう一人の候補(bǔ)を破って當(dāng)選しました。

また、囲海ホールディングスはリコールを要求している3人の監(jiān)事の一つである朱琳さんは、囲海で持ち株している身分は団委書記、黨弁副主任です。

しかし、囲海ホールディングスもオプションで罷免されます。

公告によると、包囲海ホールディングスの提案により罷免されなかった陳暉はST囲海現(xiàn)取締役社長で、もう一つの身分は囲海ホールディングス副総裁です。

囲海ホールディングスが提出したリコールリストの中で、ST囲?，F(xiàn)會(huì)長の仲成栄さんが目立っています。

公告によると、上海千年工程投資管理有限公司（以下千年工程）はST囲海の第二大株主であり、仲成栄は千年工事の実際支配者であり、仲成栄とその配偶者がST囲海を?qū)g際に支配した合計(jì)8326.32萬株で、総株価の7.28%を占めている。

しかし、仲成栄は今年8月16日にST囲海會(huì)長となりましたが、ST囲海の法定代表者が変更された時(shí)に、囲海ホールディングスからの陳暉が交代しました。

千年の工事は交差するST囲海の現(xiàn)在の獨(dú)立した取締役費(fèi)の新入生があって、および監(jiān)事會(huì)の會(huì)長の黃昭雄、監(jiān)事の賈興芳は皆海を囲んで持ち株の罷免の列を持ちます。

背後に雑影がはびこるのをやめる。

囲海ホールディングスは自分の選挙によるST囲海董、監(jiān)事の集団罷免を提案していますが、このようなケースはA株市場(chǎng)ではあまり見られません。

ST囲海の実際支配者として、馮全宏、王が権力を握って、邱春方はST囲海取締役會(huì)を退出する前に、すでにST囲海のコントロール権を譲ることを計(jì)畫しています。

5月24日の発表によると、囲海ホールディングスはST囲海の29.8%を占める3407.87萬株を?qū)幉à俗j渡する予定で、後者はST囲海ホールディングスの株主となる。

8月27日になって、ST囲海は市場(chǎng)環(huán)境、経済環(huán)境などの狀況が大きく変化したため、囲海ホールディングスと寧波交投は取引を中止したと公告しました。

しかし、上記の取引は結(jié)果がないと同時(shí)に、ST囲海の問題がさらに露呈しました。

8月23日の公告によると、ST囲海は以前に囲海ホールディングスと関連當(dāng)事者の保証違反殘額の6億元を発見したほか、新たに2件の違反擔(dān)保を発見しました。金額はそれぞれ680萬元と1343.37萬元です。

ST囲海公告によると、これは8月16日に取締役會(huì)が就任した後、會(huì)社の狀況を全面的に調(diào)査し、內(nèi)部資料を整理して発見した馮全宏がST囲海名義で持ち株株主の囲海ホールディングスに提供した違反擔(dān)保です。

9月5日、ST囲海は深交所の質(zhì)問狀を公表しました。會(huì)社は自主調(diào)査を通じて契約詐欺の疑いがあるという違反擔(dān)保狀況が存在し、金額は約3.7億元に及んでいます。

ST囲海はこれによって公安機(jī)関に通報(bào)します。

その後、ST囲海はまた浙江京衡（寧波）弁護(hù)士事務(wù)所を招聘して、専ら持株株主の囲海ホールディングスとの間の違反擔(dān)保問題を解決しました。

ST囲海氏は11月7日の公告で、「囲海ホールディングス、馮全宏氏らが會(huì)社及び多數(shù)の中小株主の利益を著しく損なったことに鑑み、対外的に越権と無権代表を構(gòu)成したことなどが原因で、會(huì)社は10月30日に馮全宏、顧文挙、囲海ホールディングスを被告として寧波市中級(jí)裁判所に民事訴訟を提起した」と述べた。この訴訟は立件されて受理されました。

ST囲海は他の危険警告を受けています。同様に違反擔(dān)保、資金の占用により、今年7月12日に証券監(jiān)會(huì)の調(diào)査通知を受けました。

一方、囲海ホールディングスはST囲海の追究を続けていますが、関連の董事監(jiān)督を罷免することを提案しました。きっと大きな波紋を呼んでいます。しかし、雙方ともこれ以上の情報(bào)が発表されていません。

ただし、関連規(guī)定により、ST囲海は囲海ホールディングスの提案を受けてから10日間以內(nèi)に同意または不同意を提出して臨時(shí)株主総會(huì)を開催する書面で意見をフィードバックしなければならない。