データによると、天意テレビの前の四半期の大幅な損失は、2019年の業(yè)績承諾率が達(dá)成できない場合、鹿港文化の今回の取引で取引相手の2019年の業(yè)績補償承諾を免除した。また、上場會社が天意ビデオとその子會社に借入金の元本と利息の10.58億元を提供していることも、質(zhì)問狀の注目のもう一つのポイントとなっている。

數(shù)年前に買収された子會社は、今は元持ち主にも売られていますが、この買収で蓄積されているリスクはカバーできません。これは江蘇鹿港文化株式會社（以下鹿港文化といいます。60599.SH）が直面しなければならない狀況です。

12月13日、鹿港文化披露公告によると、會社は新余上善若水資産管理有限公司（以下、新余上善若水という）、呉毅と株式譲渡協(xié)議を締結(jié)し、新余上善若水に浙江天意影視有限公司（以下、天意影視という）の47%の株式を売卻し、取引価格は4.089億元である。

しかし、鹿港文化が現(xiàn)在持っている天意映畫株式は、2015年と2017年に2回に分けて買収してきた會社です。手に何年も押さえていないのに、株を新余上善若水に戻した。また、映畫業(yè)界の哀れみの中で、天意映畫という部分の株価は高くなりました。

これに対して、上交所は會社に質(zhì)問狀を送り、今回の取引価格の合理性と公正性について説明を求めるとともに、鹿港文化説明取引相手の新余善若水、呉毅の間に、今回の天意映畫の販売について他の協(xié)議やその他の手配があるかどうかなどを求めました。

「投資時報」の研究員は、鹿港文化の今回の取引の背景が複雑であることに気づきました。

データによると、天意テレビの前の四半期の大幅な損失は、2019年の業(yè)績承諾率が達(dá)成できない場合、鹿港文化の今回の取引で取引相手の2019年の業(yè)績補償承諾を免除した。また、上場會社が天意ビデオとその子會社に借入金の元本と利息の10.58億元を提供していることも、質(zhì)問狀の注目のもう一つのポイントとなっている。

また、あるアナリストは、天意映畫の大確率で業(yè)績が損する場合、鹿港文化は天意映畫の持ち株を50%以下に下げることを急いでいます。

紡績は世界を跨いで映畫とテレビの多元化をしますが、業(yè)界の寒い冬に出會います。

鹿港文化は創(chuàng)立以來20年以上、紡績業(yè)に従事してきました。しかし、2014年には「総合競爭力を強化し、経営リスクを低減する」という目的で、合併再編を通じて多元化の戦略を進(jìn)めてきました。

映畫とテレビの業(yè)界を狙って、紡績の業(yè)界、映畫とテレビの業(yè)務(wù)を製造して雙主業(yè)の鹿港の文化を挙げて、自分の買収の道を始めます。

2015年、鹿港文化は現(xiàn)金で買収し、増資する形で、呉毅がコントロールした新余上善若水から天意映畫とテレビの51%の株式を獲得し、2.17億元を譲渡した。2017年、鹿港文化は引き続き現(xiàn)金で買収し、標(biāo)的はまだ新余善若水が保有する天意映畫株式であり、今回の45%の株式は3.95億元に譲渡された。

二回の買収後、鹿港文化は天意映畫の96%の株式を持ち、合わせて6.12億元を支払う。

しかし、2018年には映畫業(yè)界全體の風(fēng)雲(yún)が急変しました。鹿港文化は公告において、2018年以來、映畫業(yè)界は資本流出、プロジェクト減産または延期、在庫の悪化、放送不確定要素の増加による多重圧力に耐えていると述べ、「これまでにない大きな困難と挑戦に直面している」と述べました。

この全體の環(huán)境と情勢の下で、鹿港文化は自身の映畫とテレビの業(yè)務(wù)も著しい影響を受けると表しています。2018年以來、銀行などの金融機関が融資を縮小し、計畫された作品を予定通りに撮影できなくなりました。

鹿港文化によると、會社は紡績プレート資金のサポートがありますが、一部のドラマプロジェクトの全體的な販売、撮影の進(jìn)度はまだ予想を下回っています。

その上、映畫とテレビの業(yè)界全體の資金が不足しているため、鹿港の文化映畫とテレビの業(yè)務(wù)の未収入金は直ちに回収できなくなり、売掛金の伸びが著しいため、貸倒引當(dāng)金も絶えず上昇し、収益力も低下しています。

鹿港文化によると、この場合、天意映畫とテレビの株式は47%で、価格は4.09億元である。

しかし注目に値するのは、周知の映畫とテレビの厳冬の下で、どうして新余上善若水、呉毅はこのように対価で天意映畫の株式を迎えますか？これに対して、上交所の要求は業(yè)界の発展動向、同業(yè)界の會社と取引狀況などを合わせて、今回の取引価格の合理性と公正性を説明します。

また、質(zhì)問狀は鹿港文化説明を要求しており、今回の取引相手の新余善若水、呉毅との間で、今回の天意映畫の販売について他の協(xié)議や他の手配がありますか？また、天意映畫を新余善若水に販売することについての主な考えを示しています。

業(yè)績補償を免除して上場會社に損失を與えますか？

取引相手と定価を除いて、今回の取引は2019年の業(yè)績保証免除にも注目しています。

前の段階で鹿港文化が天意映畫を買い上げる時、新余上善若水、呉毅は業(yè)績承諾を作り出したことがあります。協(xié)議によると、2017年から2019年度までに、譲渡側(cè)は天意映畫の純利益が1億元、1.2億元、1.5億元を下回らないことを承諾しており、利潤補償期間內(nèi)の任意の一年は當(dāng)期末までに累計で実現(xiàn)される監(jiān)査済みの純利益數(shù)は累計利潤承諾數(shù)を下回らないといけない。

2017年、2018年、天意映畫は業(yè)績承諾を完成しました。しかし、2019年になると、天意映畫の業(yè)績は思わしくなく、第3四半期の損失額は4180.06萬元で、新余上善若水、呉毅が承諾した2019年度の業(yè)績承諾を遠(yuǎn)く下回りました。

しかし、今回の取引では、鹿港文化によると、協(xié)議の業(yè)績承諾の義務(wù)は全部履行しなくなり、持分譲渡が完了した後、新余上善若水、呉毅はもう2019年の業(yè)績補償責(zé)任を引き受けないという。

この取引の中の免除內(nèi)容について、上交所は鹿港文化に現(xiàn)在の天意映畫の実績狀況を結(jié)び付けるように要求しています。2019年度の可能な業(yè)績補償金の大體の金額と上記業(yè)績補償金は取引評価の中で考慮されますか？

また、上交所の要求會社は、上場會社の監(jiān)督管理ガイドラインに違反しているかどうかについて、免除の承諾に関する要求を免除すると説明しました。上場會社が間もなく業(yè)績補償金を獲得する場合、鹿港文化に対して天意映畫を譲渡し、取引相手の業(yè)績補償義務(wù)を免除する合理性について、上場會社の利益を損なうかどうか、質(zhì)問狀も説明を求めます。

映畫業(yè)界の寒風(fēng)の中、鹿港文化が天意映畫を販売するにはまだ多くのリスクがある。

公告によると、鹿港文化は合計で天意映畫とその子會社に借入元本と利息を提供して合計10.58億元で、雙方の投資約束によって、これらの借金は五年に分けて返済し、天意投資の売掛金を擔(dān)保とする。

しかし、業(yè)界の不況の中で、映畫?テレビの業(yè)務(wù)の大體率は未収金を直ちに回収できなくなり、売掛金の伸びが明らかで、貸倒引當(dāng)金が絶えず上昇する狀況が現(xiàn)れます。鹿港文化は依然として売掛金を擔(dān)保とする條件を受け入れています。これに対して、上交所は上場會社に借金狀況及び天意映畫の売掛金狀況を逐筆披露するように要求しています。そして、天意映畫五年間の返済計畫が可能かどうかを説明しています。

また、今回の取引価格は4年に分けて支払われます。また、2019年12月31日までに支払われた最初の買付金は対価格の21%だけです。協(xié)議の規(guī)定により、天意映畫は株主総會の通過日から5日間以內(nèi)に、即ち工商変更を完成する。

これに対して、質(zhì)問狀は鹿港文化説明を求めて、総取引の対価の21%だけを支払う場合、即ち取引名義の書き換えは上場會社の利益を損なうかどうかということです。

業(yè)界のアナリストによると、回売後、鹿港文化は天意映畫を并表しなくてもいいが、全體の販売、撮影の進(jìn)度が予想を下回る場合、この10億余りの借金とリスクが絶えず蓄積されている売掛金は、上場會社の頭頂部の払拭が困難な黒い雲(yún)に違いないという。