科學(xué)技術(shù)史家のリー?ジョセフ氏が提起した問題は、産業(yè)革命がなぜ英國(guó)で起きたのかということで、経済史家の注目を集めてきた。ジョエル?モカーはこの方面の有名な學(xué)者で、『?jiǎn)櫭山U済：英國(guó)経済史新論』の中で、彼は英國(guó)の1700年以降の1半世紀(jì)の経済発展に対して深い系統(tǒng)的な解剖をした。著者は、地理的要素や市場(chǎng)、政治、社會(huì)的役割などの公認(rèn)された論拠を除いて、現(xiàn)代経済成長(zhǎng)の起源は人々の認(rèn)知と信念、そしてこれらの信念が彼らの経済行為にどのように影響するかに大きく依存していると考えている。言い換えれば、啓蒙運(yùn)動(dòng)のおかげで、技術(shù)革新と制度改革という2つの補(bǔ)完的な転換が相乗効果を?qū)g現(xiàn)し、これが現(xiàn)代経済成長(zhǎng)の根源である。

1700年までは歐州は農(nóng)業(yè)経済を中心とした地域であり、中國(guó)に大きく遅れていた。それから1世紀(jì)半、英國(guó)経済は深刻な変化を経験した。1850年になると、英國(guó)の人口は2倍以上増加し、都市化（人口比で計(jì)算）は45%に達(dá)し、1700年より27%増加した。1851年にイギリスが萬博を開催した時(shí)、すでに爭(zhēng)えない世界経済のリーダーとなり、工業(yè)革命のおかげで、今日人々が言っている現(xiàn)代経済の成長(zhǎng)はイギリスから始まった。

英國(guó)の成功の秘密はこの本の研究の目標(biāo)だ。他の著作とは異なり、著者は純粋な経済學(xué)の視點(diǎn)から分析することに限定されていない。ポルトガル、スペイン、オランダから英國(guó)に至るまで、當(dāng)時(shí)発達(dá)していた海運(yùn)業(yè)、國(guó)際貿(mào)易関連産業(yè)、ビジネスが共通していることはよく知られている。市場(chǎng)は資源配置の面で良い役割を果たした。著者は、このような発展を駆動(dòng)するエンジンは通常、商業(yè)と制度が整備されており、技術(shù)は補(bǔ)助的な動(dòng)力を提供するだけだと指摘している。より良い技術(shù)を利用してマルサスの貧困の罠から抜け出すことは、英國(guó)経済のモデルチェンジの側(cè)面にすぎない。ますます多くの経済史家がダグラス?ノーズに啓発され、経済ゲームのルール、このようなルールの背後にある信念、そして人々がこのようなルールを遵守しているかどうかを制度的要素として重視し始めた。

著者は経済成長(zhǎng)の第一の敵は人口圧力ではなく、さまざまな「テナント探し」だと鋭敏に指摘している。英國(guó)もためらっているうちに、より開放的で競(jìng)爭(zhēng)が激しく、経済的により多くの選択をする社會(huì)に徐々に発展している。ビクトリア女王が即位すると、英國(guó)は期待されていた自由市場(chǎng)経済體に発展し、レンタル活動(dòng)は徐々に消滅した。レンタル行為を生む制度や社會(huì)は明らかに効率と公平を得ることができない。成功した経済體は、ビジネス、金融、革新活動(dòng)に適切なインセンティブを提供する良好な制度に依存している。もちろん、私たちは普遍的に適用される「最適」な制度を設(shè)計(jì)することはできません。制度は環(huán)境の変化に適応すべきです。私たちは、制度は運(yùn)に応じて生まれたものであり、多くは當(dāng)時(shí)重要な推進(jìn)作用を果たしていたが、一つの欠陥もその中に埋蔵されていた。制度の経路制約であり、後に時(shí)宜に合わなくなった制度のいくつかは変更しにくい。そのため、重要なのは、制度は環(huán)境の変化に応じて変化できる柔軟性を備えなければならない。これには、経済的なゲーム方式を決定するルールと、必要に応じて最小の総コストで上記のルールを変更できるルールの2つが必要です。このコスト概念には、経済的コストと社會(huì)的摩擦コストが含まれており、後者はより大きくなる可能性があるだけでなく、持続時(shí)間が長(zhǎng)くなることが多い。人々は自分の利益が損なわれた場(chǎng)合、このような変化を受け入れることは難しく、既得権者からの抵抗は大きい。

ノス氏も制度が変革したのは、効率的だったからではなく、それを支えるキーパーソンの理念や信念が変わったからだと指摘している。私はこの説を引用しなければならないと思いますが、実はキーパーソンが提出した主流思想が政府の政策制定に影響を與え、政府の革新への支持と相応の関連制度の配置を調(diào)整し、よりよく転換のために自由市場(chǎng)に提供できない支持を與えたのです。例えば、ボルトンの複數(shù)の動(dòng)力紡績(jī)機(jī)工場(chǎng)が1826年に攻撃され、政府は迅速に出動(dòng)して秩序を維持し、新しい技術(shù)を採(cǎi)用した工場(chǎng)の財(cái)産を保護(hù)した。1830年代、政府は四輪馬車のオーナー、運(yùn)河會(huì)社、有料道路會(huì)社の遊説妨害を顧みず、鉄道建設(shè)を支持した。英國(guó)は最初に私有財(cái)産保護(hù)（特許などの知的財(cái)産権を含む）を?qū)g施し、19世紀(jì)半ばには世界の工場(chǎng)で爭(zhēng)えない技術(shù)指導(dǎo)者になった。英國(guó)は経済的成果によって、工場(chǎng)を主導(dǎo)とする最初の國(guó)となり、後に鉄道を主導(dǎo)とし、初の巨大な工業(yè)都市プロレタリアを形成した。産業(yè)革命の助けを得て、ロンドン城は金融覇権を確立し、數(shù)十年の間に國(guó)際銀行業(yè)を支配してきた。

英國(guó)の経済成長(zhǎng)のピークは1914年の歐州大陸の経済発展が英國(guó)に追いつくにつれてプラットフォーム期に入り始め、英國(guó)はその後工業(yè)化國(guó)家の「普通の一員」に降格した。米國(guó)は19世紀(jì)初頭にも、私有財(cái)産権保護(hù)と自由市場(chǎng)経済を?qū)g現(xiàn)し、より広大で資源豊かな國(guó)土で、徐々に新たな経済の覇者となってきた。米國(guó)のこの発展過程も2つのレベルで行われている。1つは自然とのゲームである。これは経済成長(zhǎng)の面で非常に有益な啓発である。

?