いくつかの友達(dá)A、B、C、Dと有限會(huì)社Gを作っていますが、Xは投資に參加するつもりです。今は2つの方法がありますが、違いを分析してもらえますか？

今後の取締役會(huì)には株主全員が參加します。

私たち何人かの自然人（A、B、C、D）は新しい會(huì)社Fを設(shè)立して、そして新しい會(huì)社Fと會(huì)社Xで共同投資して有限會(huì)社Gを設(shè)立します。私たち自然人はF會(huì)社の株主です。

第一の方式では、F會(huì)社の株主の一人として、相応の責(zé)任を持って相応の権利を享受しています。第二の方式では、私と會(huì)社Gは直接関係がなく、意思決定権がなく、G會(huì)社の利益の中でF會(huì)社に屬する部分はF社の內(nèi)部協(xié)議によって自分の比率の投資を取得してリターンします。

F社の他の経営項(xiàng)目の損失により、G社から獲得した投資リターンの損失が発生する可能性がありますか？

分析してください。ありがとうございます。

異なるパターンを取って投資家の異なる考えを反映します。

第一の案によれば、F會(huì)社の株主として、當(dāng)然その會(huì)社をコントロールしたり、會(huì)社の意思決定に影響を與えることができます。

第二の方案によって、G會(huì)社に対して間接的に持ち株関係を持つなら、F會(huì)社を支配してG會(huì)社に影響を與えるしかないです。後者の影響力の大きさはF會(huì)社に対するコントロール力の大孝さんと他の何人かの株主の団結(jié)度とF會(huì)社のG會(huì)社に対する持株によって決められます。

第二の方案の手続きを取るのは煩雑で、過(guò)程が長(zhǎng)くて、直接G會(huì)社の経営管理に影響することができなくて、投資の仕返しも影響を受けるかもしれません。

G社とF社の主な経営が同じであれば、第一の方法を採(cǎi)用します。F社に対して一定の影響力を持っています。將來(lái)の見(jiàn)返りは自分を満足させるかもしれません。G社とX社が合弁で設(shè)立したF社が新しい経営プロジェクトを開(kāi)発するのか、それとも第二の方法を採(cǎi)用するのが妥當(dāng)です。