4.36%, ????? ?? ?????? ??? ?? 2? ?????. 1?28? ???? 2??? ?? 4.49??? ???? 100??? ?? ?? ??? ??? 111? ??? ???. ?? ?? 1770? ??? ?? ?? 100?? ??? ???? ???? ???????? ??? ????? ? ???? ??? ?? ????.

??? ?? ???? ?? ???. ???? ?????? ??? ???? ???.

??? ???

99%? ??? ?? ? ??? ???? ??. ??? ???? ??? ?????? ??? ??, ? ??? ??? ? ? ?? ??? ???? ??. ??? ?? 2014? 7?? ?? ??????? ??? ????, ???? ??, ??, ??, ??, ????? ?? ???? ???????? ???? ?? ???? ????. ??????? ??? ??? ???? ???? ??? ??? ? ??? ?? ???.

7? 16? ? ?????? ?????? ??? ???? ??? ????? ???? ?????, ??? ??? ????? ?????

.

??? ??? ??? ?? ??? ??? ?? ?? ?? ???? ?? ?? ???? ??? ??? ?? ??? ???? ???? ??? ?? ??? ????? ??.

　　2014年7月的這么一個重要的會議真相在半年之后才披露，而且是因為阿里店小二任意逼宮才無可奈何，不管原因是恩將仇報還是自相殘殺，你讓我們這些投資者情何以堪?工商局你是國家利益的看門狗，你有什么義務(wù)為一個外資公司的上市保駕護航?查處阿里平臺的假貨天經(jīng)地義的事為什么搞得偷偷摸摸見不得人?難道真如工商小編所稱"你們和阿里是隊友"?監(jiān)管不對消費者公開，監(jiān)管的目的意義何在?阿里店小二可以質(zhì)疑到司長情緒執(zhí)法，我們是不是可以質(zhì)疑工商選擇性執(zhí)法養(yǎng)癰遺患?這份遲到的白皮書算不算重大信息，如果算，現(xiàn)在才公布是不是構(gòu)成隱瞞?如果不是，那么為什么現(xiàn)在公布且在公布之后又作大量刪改替換?阿里是不是認為類似問題習(xí)以為常不需向投資者交待，這種閉門會議的合法性經(jīng)得起推敲嗎?如此，阿里的上市是否涉嫌欺詐呢?這恐怕才是事件的要害!

????? ?? ?? ?? ???? ???.

4???? ????? 40% ????? ??? ?????28% ??????28% ?? ???? ?? ???????????????? ???? ??????? ?????????????????? ?? ?? ?? 4?????28% ??????????? ????. ? ??????????????????? ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 1.3% ??? ?? 125??? ? ??? 600?? ???.

? ???? ??? ?? ??? ??? ????????, ?? ?? ??? ?????? ???? ??? ??????? ?? ??? ? ? ??, ??? ??? ? ???? ??? ???? ??? ??? ?? ???? ?? ? ??, ?? ??? ? ?? ??, ??? ??? ????, ?? ??? ? ??? ??, ????? ???? ??? ? ?? ??.

??? ????? ??? ?? ??? ???? ??? ???? ???. ??? ?????? ??? ???? ??? ??? ???? ?? ?? ?? ??? ??? ???? ???, ??? ??? ???? ??? ??? ?? ???? ??? ? ??. ??? ??? ???? ?? ???? ? ????? ??? ?? ?? ?? ? ??.