在多名政客呼吁抵制之后，法國(guó)體育用品零售商迪卡儂取消了一項(xiàng)在法國(guó)市場(chǎng)上銷(xiāo)售運(yùn)動(dòng)頭巾(sports hijab)的計(jì)劃。

　　據(jù)世界服裝鞋帽網(wǎng)了解，此前，迪卡儂推出了一款樸素、輕便的跑步頭巾，這款運(yùn)動(dòng)頭巾只遮住頭發(fā)，不遮住臉。產(chǎn)品已在摩洛哥銷(xiāo)售，原先準(zhǔn)備推廣到法國(guó)和世界各地。

　　衛(wèi)生部長(zhǎng)Agnes Buzyn回應(yīng)RTL電臺(tái)時(shí)說(shuō)，這種產(chǎn)品“并非法律禁止”，但“這是我不認(rèn)同的女性愿景”，“我寧愿選擇一個(gè)不推廣面紗的法國(guó)品牌。”

　　來(lái)自馬克龍所在執(zhí)政黨共和國(guó)前進(jìn)黨的Aurore Berge在推特上表達(dá)了她的反對(duì)意見(jiàn)，稱(chēng)她將抵制這家她認(rèn)為不尊重法國(guó)價(jià)值的零售商。她說(shuō)：“作為一名女性和公民，我選擇不再相信一個(gè)違背我們價(jià)值觀的品牌?！薄澳切┲辉谂杂兴谘跁r(shí)才容忍她們出現(xiàn)在公共場(chǎng)所的人，不是自由的愛(ài)好者?！?/p>

　　最初，迪卡儂發(fā)起反擊，直接回應(yīng)了Berge的評(píng)論。一位發(fā)言人寫(xiě)道：“從我們的角度來(lái)看，我們的重點(diǎn)是讓體育運(yùn)動(dòng)民主化。”“事實(shí)上，一些婦女戴著頭巾練習(xí)跑步，這通常是不合適的。我們的目標(biāo)很簡(jiǎn)單：不加評(píng)判地為她們提供一款經(jīng)改造的運(yùn)動(dòng)產(chǎn)品。”

　　為迪卡儂旗下跑步品牌Kalenji設(shè)計(jì)這款服裝的Angelique Thibault說(shuō)，她“希望每個(gè)女性都能在每個(gè)社區(qū)、每個(gè)城市、每個(gè)國(guó)家跑步……無(wú)論她的文化?！?/p>

　　然而，迪卡儂在twitter上表示，公司在2月26日早上收到了500多個(gè)關(guān)于這個(gè)話題的電話和電子郵件，門(mén)店員工還受到了侮辱和威脅，有些甚至是身體上的。

　　最終，迪卡儂屈服于壓力，宣布這款運(yùn)動(dòng)頭巾將不會(huì)在法國(guó)銷(xiāo)售。2月26日晚些時(shí)候，該公司在一份聲明中宣布：“面對(duì)由此引發(fā)的激烈爭(zhēng)論和威脅，以及這也超出我們滿足客戶需求的愿望，我們的首要任務(wù)是找到一個(gè)和諧的局面。”“在這種情況下，我們暫停了在法國(guó)銷(xiāo)售該產(chǎn)品的計(jì)劃，以確保我們團(tuán)隊(duì)的安全。”

　　這場(chǎng)爭(zhēng)議是最近的一場(chǎng)法國(guó)針對(duì)穆斯林婦女著裝的政治風(fēng)暴，但并非首次。

　　2010年，時(shí)任法國(guó)總統(tǒng)薩科齊的右翼政府“禁止任何人在公共場(chǎng)所蒙面”，有關(guān)條款的適用范圍包含：禁止在公共領(lǐng)域配戴面罩、頭盔、安全帽、巴拉克拉法帽、罩袍等將面部完全遮住的物品。支持制定該條例的人認(rèn)為，此舉便于公共場(chǎng)所辨別各人身份，達(dá)成公共安全的目的。但這引起了人權(quán)組織的反對(duì)，他們認(rèn)為此法令是對(duì)穆斯林婦女的污名化，侵犯到了人身自由。

　　2011年4月11日，禁止蒙面的法例開(kāi)始生效。該法條適用于所有法國(guó)公民，包含男性、女性以及穆斯林與非穆斯林。摩托車(chē)騎士、從事有危險(xiǎn)性之工作者穿戴頭部保護(hù)器具則不在法律規(guī)范之中。同時(shí)，法律容許穆斯林婦女可于私家車(chē)以及伊斯蘭教清真寺中穿戴傳統(tǒng)罩袍。

　　但法國(guó)2010年起禁止的是尼卡布和波卡(罩袍)，但并未對(duì)僅包裹頭發(fā)的頭巾(hijab)作出限制。

　　2016年，法國(guó)沿海城鎮(zhèn)的多名市長(zhǎng)頒布海灘禁令，禁止穿著布基尼或全身泳衣。布基尼是一種只露出臉、手和腳的前端的女性泳衣，它符合伊斯蘭教對(duì)女性服裝的規(guī)定，但又夠輕便適合游泳。

　　雖然這些禁令很快被法國(guó)最高行政法院裁定為非法，但法國(guó)的la?cité原則引發(fā)了激烈的爭(zhēng)執(zhí)討論。la?cité譯為“政教分離”或者“世俗主義”，在法國(guó)是一個(gè)具有憲法效力的原則，依循的是1905年制訂頒布的政教分離世俗法，此法宣布國(guó)家保護(hù)公民信仰宗教自由，并保證各種信仰權(quán)的自由行使。此法后經(jīng)多次修改，但從未觸動(dòng)政教分離、但保護(hù)公民宗教信仰自由的根本。

　　在政教分離原則下，法國(guó)堅(jiān)持國(guó)家對(duì)宗教保持嚴(yán)格的中立態(tài)度，2004年立法禁止在公立中小學(xué)校佩戴“公然引人注目”的宗教標(biāo)志，包括穆斯林頭巾、猶太人小帽、大十字架等等，但當(dāng)時(shí)規(guī)定在大學(xué)中可以佩戴頭巾。公共部門(mén)的工作人員也不能在工作中佩戴面紗或其他宗教符號(hào)。

　　人權(quán)組織對(duì)此警告說(shuō)，政客們?yōu)榱苏卫媾で颓膺@一原則，并在一系列恐怖襲擊后利用這一原則蓄意針對(duì)穆斯林。

　　馬克龍中間派政黨議員Fiona Lazaar在twitter上發(fā)帖稱(chēng)，迪卡儂撤下這款產(chǎn)品令人遺憾，它屈服于“種族主義威脅以及肆無(wú)忌憚的伊斯蘭恐懼癥”的抵制聲音。

　　對(duì)于宗教引發(fā)的爭(zhēng)辯問(wèn)題，法國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)曾在去年4月表示：“今天，不是世俗化陷入了危險(xiǎn)中，而是一種由排他性的世俗化觀念所導(dǎo)致的不同意見(jiàn)，造成的危險(xiǎn)。”

　　而法國(guó)穆斯林女性主義組織Lallab的女發(fā)言人Laura Youkana認(rèn)為，此次事件展示了“巨大的矛盾”。她指出，具有諷刺意味的是，這個(gè)產(chǎn)品——就像布基尼一樣——是越來(lái)越多穆斯林女性尋求參與公共生活的證據(jù)，而不是退出公共生活的證據(jù)。

　　她曾在一次采訪中說(shuō)：“那些打著婦女權(quán)利攻擊頭巾的人，這實(shí)際上是讓婦女能夠從事體育運(yùn)動(dòng)的東西，而體育是解放婦女的東西?！?/p>

　　“這是非常具有象征意義的”，Youkana在談到頭巾時(shí)說(shuō)?！斑@能讓所有女性都能參與體育運(yùn)動(dòng)。”

　　更多精彩報(bào)道，請(qǐng)關(guān)注世界服裝鞋帽網(wǎng)。