一段時間以來，部分西方國家對“一帶一路”建設(shè)的動機(jī)發(fā)出一些“雜音”，提出了“債務(wù)陷阱論”、“地緣政治工具論”等說辭。但來自澳大利亞的國際商會（ICC）秘書長約翰·丹頓（John W.H. Denton）看法卻完全不同。

“我不會用這樣的詞匯來稱這個倡議。從根本上講，它就是一個中國提出的經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新倡議，以適應(yīng)中國對外貿(mào)易發(fā)展的變化?！钡ゎD說，“它從一開始就不是一個政治、外交工具?！?/p>

但丹頓也指出，如果倡議在實(shí)施過程中出現(xiàn)問題，則可能引發(fā)外界的誤解?！叭绻荒艽_保投資的持續(xù)有效性，那么可能會引起外界的誤解，被冠上你剛剛說的那些名字?！?/p>

丹頓表示，國際商會愿意支持“一帶一路”倡議的有效實(shí)施和可持續(xù)發(fā)展。為此，國際商會仲裁院專門成立了“一帶一路”委員會，希望幫助“一帶一路”倡議解決商業(yè)爭端?！盃幎私鉀Q機(jī)制至關(guān)重要，沒有它就無法保證貿(mào)易和投資的有效性?！?/p>

國際商會成立于1919年，擁有4500多萬企業(yè)會員。在國際商會慶祝百年華誕之際，4月11日至12日，國際商會銀行委員會在北京舉辦了2019年年會。來自59個國家和地區(qū)的700名代表出席，創(chuàng)下年會新紀(jì)錄。4月11日，在年會間隙，丹頓接受了21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道等中國媒體的小范圍群訪。

全球經(jīng)濟(jì)或爆發(fā)系統(tǒng)性危機(jī)

《21世紀(jì)》：最近，國際貨幣基金組織（IMF）連續(xù)第三次下調(diào)了對全球經(jīng)濟(jì)增長的預(yù)期。你怎么看待全球貿(mào)易正在發(fā)生的變化？

丹頓：我還注意到IMF把2019年中國的預(yù)期增速向上微調(diào)了0.1個百分點(diǎn)，我覺得這是非常合適的?？傮w而言，全球經(jīng)濟(jì)的前景并不強(qiáng)勁，有些疲弱。我們正在遭遇的逆風(fēng)，包括貿(mào)易糾紛帶來的不確定性，已經(jīng)開始對全球增長造成影響。另外，某些國家對多邊貿(mào)易體系的信心也在下降。

除了貿(mào)易糾紛和地緣政治引發(fā)的不確定性，正如WTO最近發(fā)布的報告所指出的，貿(mào)易格局也正在發(fā)生一些結(jié)構(gòu)性變化。比如隨著3D打印技術(shù)的應(yīng)用，可能某些運(yùn)輸不再需要實(shí)物轉(zhuǎn)移，而可以在線傳輸。再比如，可再生能源的發(fā)展也將對大宗商品貿(mào)易產(chǎn)生重要影響。

《21世紀(jì)》：去年底美國否決了中歐等提出的有關(guān)WTO上訴機(jī)構(gòu)的改革構(gòu)想。目前也沒有跡象可以解決WTO上訴機(jī)構(gòu)陷入僵局的問題。你是否對此感到擔(dān)心？

丹頓：非常擔(dān)心。首先，不僅僅是WTO，全球經(jīng)濟(jì)也面臨發(fā)生系統(tǒng)性危機(jī)的可能性。最近，WTO、IMF分別發(fā)布的報告都表達(dá)了同一個觀點(diǎn)，那就是，除非能有一個繼續(xù)維護(hù)多邊貿(mào)易體系的方案，全球經(jīng)濟(jì)可能會危險觸礁。

如何來解決這些系統(tǒng)性的危機(jī)？我認(rèn)為，全球經(jīng)濟(jì)治理框架的核心是G20，應(yīng)該在這個平臺上達(dá)成推動經(jīng)濟(jì)改革的政治共識。實(shí)際上，G20就是在全球經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)性危機(jī)下應(yīng)運(yùn)而生的?，F(xiàn)在最關(guān)鍵的是，G20成員必須就維護(hù)和更新以WTO為核心的多邊貿(mào)易體系達(dá)成共識。

在此基礎(chǔ)上，G20成員應(yīng)該思考如何對WTO進(jìn)行改革，以增加WTO的關(guān)聯(lián)性、靈活性、問責(zé)性，特別是為適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展制定新的規(guī)則。自WTO在1995年成立以來，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)生了巨大的變化。那時還不發(fā)達(dá)的互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為全球經(jīng)濟(jì)的核心，我們應(yīng)該確保國際規(guī)則與時俱進(jìn)。今年的G20大阪峰會對在政治層面推動多邊貿(mào)易體系改革至關(guān)重要，我們也期待中國繼續(xù)發(fā)揮建設(shè)性作用。

《21世紀(jì)》：怎么看中美貿(mào)易糾紛對全球經(jīng)濟(jì)的潛在影響？你認(rèn)為兩國近期能否達(dá)成協(xié)議？

丹頓：中美貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)的原因之一是兩國巨大的貿(mào)易不平衡。現(xiàn)在，美國對華貿(mào)易逆差已大幅下降，且兩國政府都不希望貿(mào)易問題成為執(zhí)政期間的核心問題，因此近期將會有所緩和。這將讓全球經(jīng)濟(jì)松口氣。

但我不覺得兩國間的根本問題可以在一次會晤中徹底解決。有關(guān)產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼、貿(mào)易扭曲的問題可能要花更長時間且應(yīng)該在多邊框架內(nèi)解決，因?yàn)檫@不僅涉及到中國，還有印度、巴西等其他大國。另外，有關(guān)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體享受特殊和差別待遇的問題，也是很難討論的話題。

中國將選擇“良性慢增長”

《21世紀(jì)》：你如何評價剛剛審議通過的新外商投資法？

丹頓：我覺得很有意思的是，當(dāng)有人批評中國入世之后做得還不夠、需要進(jìn)一步推動內(nèi)部改革時，中國顯然已經(jīng)意識到，為了讓經(jīng)濟(jì)更加強(qiáng)勁，就必須對政策進(jìn)行創(chuàng)新，并制定新的法律法規(guī)。新外商投資法的出臺證明了中國繼續(xù)推動經(jīng)濟(jì)改革的意愿，這也將進(jìn)一步加快WTO的改革進(jìn)程。我覺得中國發(fā)出的信號是非常積極的。

對于當(dāng)前的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)，中國有很多選擇：一種是為了短期的經(jīng)濟(jì)利益，出臺刺激政策，施加行政干預(yù)；另一種是為了長期的可持續(xù)增長，現(xiàn)在接受慢一點(diǎn)的增長，大力推動經(jīng)濟(jì)改革。我覺得，中國最有可能的是會繼續(xù)努力推動制度創(chuàng)新，以推動經(jīng)濟(jì)改革，而非依賴刺激政策。

《21世紀(jì)》：如何評價中國政府提出的“一帶一路”倡議？

丹頓：這是中國過去20年中提出的最重要的政策倡議之一。我們愿意支持這項(xiàng)倡議的有效實(shí)施和可持續(xù)發(fā)展，讓它不僅可以造福中國，而且給所有沿線國家?guī)砑t利。為此，國際商會仲裁法院與中國貿(mào)促會簽署了一項(xiàng)合作意向，這是非常積極的一步。

國際商會仲裁院專門成立了“一帶一路”委員會，以支持受理“一帶一路”糾紛。國際商會仲裁院是世界領(lǐng)先的仲裁機(jī)構(gòu)，獨(dú)立于任何政府的中立機(jī)構(gòu)，可以在規(guī)則制定、法規(guī)執(zhí)行和爭議解決程序方面貢獻(xiàn)力量。在這個方面，我們希望讓我們國際知名的仲裁機(jī)構(gòu)發(fā)揮重要作用。這是非常關(guān)鍵的，因?yàn)闆]有一個國際知名的非官方仲裁機(jī)構(gòu)，國際貿(mào)易和投資就無法有效實(shí)施。

《21世紀(jì)》：有人說“一帶一路”倡議是債務(wù)陷阱，你是否同意？

丹頓：我不會用這樣詞匯來稱這個倡議。從根本上來講，它就是中國提出的一個經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新倡議，以適應(yīng)中國對外貿(mào)易發(fā)展的變化。從一開始,它就不是一個政治、外交工具，而是為順應(yīng)中國和沿線國家發(fā)展而提出的一個經(jīng)濟(jì)發(fā)展工具。現(xiàn)在確實(shí)有很多關(guān)于這個倡議政治動機(jī)的熱烈討論，但我覺得，如果看一下這個倡議的發(fā)起部門——不是外交部、國防部，而是重要的經(jīng)濟(jì)部門，就可以發(fā)現(xiàn)，它是一個很合理的經(jīng)濟(jì)倡議。

盡管如此，在執(zhí)行過程中，如果不能確保投資持續(xù)的有效性，那么可能會引起外界的誤解，被冠上你剛剛說的那些名字。因此，務(wù)必要確保中國在其他國家的投資的效果是積極的。要給當(dāng)?shù)貏?chuàng)造社會福利，確保投資的可持續(xù)性，要向當(dāng)?shù)剞D(zhuǎn)移知識技術(shù)，為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造就業(yè)并及時發(fā)放工資，遵守當(dāng)?shù)氐母偁幏ㄒ?guī)……這些對于項(xiàng)目的可持續(xù)發(fā)展來說都很關(guān)鍵。