在店內(nèi)盜竊一件貂皮外套未遂，被店員擒獲后送交警方。貂皮外套的價格成為定案的關(guān)鍵證據(jù)，物價局鑒定超過1萬元，但被盜店方提供的價格卻不足5000元，孰是孰非？      江漢檢察院女檢察官郭艷萍深入調(diào)查戳穿偽證，成功起訴嫌疑人。昨日，作案人邱某被法院判刑1年。     去年11月25日，邱某伙同他人在漢口萬商白馬商城一門面，趁店員不備將一件波斯麗莎牌黑色紫貂外套塞入其攜帶的挎包里，欲離開現(xiàn)場時被店員抓獲。經(jīng)物價部門鑒定，貂皮衣價值1萬余元，隨后警方以涉嫌盜竊（未遂）罪向檢察機(jī)關(guān)移送該案。     此后，邱某家屬不斷喊冤，并提供所謂的證人證言、錄音資料，證明邱的行為不是“偷”，而是誤放入包內(nèi)。家屬還提供受害店主的進(jìn)貨憑證，證明該貂皮外套價值在2900元至4800元之間，而不是物價部門鑒定的10500元。     檢察官郭艷萍認(rèn)為，邱某家屬提供的證人證言、視聽資料系自行收集，不能作合法證據(jù)使用。但貂皮衣的價格究竟該如何采信？按刑法相關(guān)規(guī)定，盜竊（未遂）罪起點金額應(yīng)在1萬元以上，低于1萬元可不予刑事處罰。     慎重起見，檢方再次就貂皮衣價格向物價部門提出復(fù)核。因故遭拒后，郭艷萍從案卷中找到突破口，受害店主有對該外套的進(jìn)貨渠道和貨號的陳述。     郭借助互聯(lián)網(wǎng)輾轉(zhuǎn)找到生產(chǎn)皮服的廣州某皮草廠。經(jīng)前往廣州查證，該件貂皮外套，價格為10500元。     據(jù)此，檢方對邱某盜竊一案提起公訴。