有輿論稱，最低工資標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)以及低保標(biāo)準(zhǔn)的提高，將加重通貨膨脹。

　　最低工資、社保提高與通脹關(guān)系要看短期和長(zhǎng)期效應(yīng)

　　據(jù)了解，北京的月最低工資已由960元調(diào)整到1160元，天津由920元調(diào)整到1160元。江蘇由960元調(diào)整到1140元，廣州和上海的最低工資標(biāo)準(zhǔn)都增至1300元，浙江調(diào)整后的1310元已成為目前最低工資最高的省份。

　　2011年起，各地城鄉(xiāng)低保標(biāo)準(zhǔn)提高幅度要與經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度、居民收入增長(zhǎng)水平基本同步。中央財(cái)政對(duì)享受中央補(bǔ)助地區(qū)的城市低保每人每月增加15元，農(nóng)村低保每人每月增加12元補(bǔ)助。各地將會(huì)盡快建立健全社會(huì)救助和保障標(biāo)準(zhǔn)與物價(jià)上漲掛鉤的聯(lián)動(dòng)機(jī)制。

　　對(duì)于最低工資連續(xù)上調(diào)以及低保標(biāo)準(zhǔn)全面上調(diào)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局總經(jīng)濟(jì)師姚景源明確表示，加薪不會(huì)推高居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)。“最低工資上漲推動(dòng)通貨膨脹的觀點(diǎn)不正確，通貨膨脹在全世界也不是由最低工資標(biāo)準(zhǔn)上漲推動(dòng)的，多個(gè)省市提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)的做法非常正確。”

　　“收入增長(zhǎng)與通脹沒有必然聯(lián)系。收入的工資提高了，百姓的消費(fèi)水平提高，購(gòu)買力也相應(yīng)提高，可能對(duì)商品的需求也有增加，兩者間有一定的關(guān)聯(lián)因素，但不一定會(huì)是必然。”國(guó)家統(tǒng)計(jì)局原副局長(zhǎng)林賢郁接受人民網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，“工資水平很高的國(guó)家，難道都是CPI很高了？這是不可能的。只有流通的貨幣，以及提供的商品多得多的時(shí)候，才能引起通脹。”

　　“我國(guó)收入差別較大，提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)，是從社會(huì)平均化的角度來(lái)考慮，讓低收入者的工資水平不要過(guò)于低于社會(huì)平均水平。”中國(guó)社科院研究生院院長(zhǎng)劉迎秋告訴記者，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，政府肯定會(huì)提高工資，但要一波一波地調(diào)，不會(huì)是一個(gè)行政命令或是一次性地統(tǒng)一提高，從目前來(lái)看，最低工資標(biāo)準(zhǔn)提高對(duì)CPI會(huì)有一定影響，但不會(huì)太大。

　　“有人擔(dān)憂最低工資提高、社保提高有可能提高CPI，這種擔(dān)心符合邏輯。因?yàn)楣べY提高，意味著人們購(gòu)買力和消費(fèi)傾向上升，從而導(dǎo)致消費(fèi)供給品的價(jià)格上升。”劉迎秋向記者解釋，在物價(jià)持續(xù)上漲背景下，提高工資，特別是對(duì)低收入階層來(lái)說(shuō)是必要的，因?yàn)槲飪r(jià)上漲，收入如果不漲，等于他們的生活水平要下降。“提高最低工資，短期內(nèi)有助長(zhǎng)CPI上漲的效應(yīng)。但也要看CPI的結(jié)構(gòu)，從目前階段來(lái)看，蔬菜的價(jià)格大幅度下降，低收入階層需要的是糧食、蔬菜、副食品等為主的消費(fèi)，對(duì)推高CPI可能不會(huì)產(chǎn)生太大的助推效應(yīng)。”

　　劉迎秋表示，從目前來(lái)看，普遍工資上調(diào)的可能性比較小。私營(yíng)企業(yè)、中小企業(yè)占全國(guó)企業(yè)總量的90%以上，就業(yè)占80%，民營(yíng)企業(yè)最大的特點(diǎn)就是要從效益的角度考慮工資。因此，工資會(huì)上漲，但上漲的幅度比人們期望的值要低很多。目前不會(huì)出現(xiàn)一個(gè)大范圍工資上漲的格局。國(guó)家雖然鼓勵(lì)企業(yè)漲工資，但是不代表會(huì)一定上漲。集體協(xié)商工資在“十二五”間要覆蓋95%的企業(yè)，這是今后的一個(gè)努力方向。

　　“目前，出臺(tái)提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)以及提高低保措施，是值得稱道的做法。”暨南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授韓兆洲認(rèn)為，從去年開始，我國(guó)物價(jià)一路走高，今年又大幅攀升，一季度達(dá)到了5.4%，這意味著貨幣購(gòu)買力貶值，如果工資收入增長(zhǎng)不能超過(guò)5.4%，百姓的實(shí)際購(gòu)買力在減少，生活水平在下降。

　　“與CPI直接掛鉤硬性推動(dòng)工資上漲可能讓人高興，實(shí)際上卻會(huì)導(dǎo)致更嚴(yán)重的成本推動(dòng)型通脹，推高CPI。”中國(guó)勞動(dòng)學(xué)會(huì)薪酬專業(yè)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)蘇海南認(rèn)為，工資是個(gè)人對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)度的貨幣化反映，提高工資水平應(yīng)以GDP增長(zhǎng)、勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)等為充分必要條件，同時(shí)考慮物價(jià)上漲因素。需要明確的是，物價(jià)上漲只是一個(gè)參考因素，而不是決定因素。不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為，工資與物價(jià)直接掛鉤就可以解決問(wèn)題，而應(yīng)從更加宏觀的層面看待工資變動(dòng)。

　　居民收入和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同步是趨勢(shì)

　　“近10年來(lái)，我國(guó)的勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重一直在下降。但是國(guó)家在倡導(dǎo)居民收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同步。”林賢郁進(jìn)一步解釋說(shuō)，“十二五”規(guī)劃提到，要盡可能提高勞動(dòng)者的收入水平。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和GDP有關(guān)，但是過(guò)多強(qiáng)調(diào)GDP的增長(zhǎng)，或者在增長(zhǎng)過(guò)程當(dāng)中過(guò)多強(qiáng)調(diào)國(guó)家分配的收入，而非過(guò)多地向老百姓傾斜，是不正確的。從這個(gè)角度，我們需要在兩者間找一個(gè)平衡點(diǎn)。

　　林賢郁認(rèn)為，一方面，GDP不能盲目地追求，隨著結(jié)構(gòu)的調(diào)整、增長(zhǎng)方式的改變，更多從優(yōu)化的角度出發(fā)，不是單純追求GDP的增長(zhǎng)。另一方面，我們要逐步提高居民收入的比重。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，勞動(dòng)者的工資水平，肯定是要逐年提高。

　　林賢郁透露，國(guó)家發(fā)改委目前也正在研究改革，從收入分配制度和機(jī)制上，向居民收入傾斜，讓居民收入的增長(zhǎng)盡可能和GDP增長(zhǎng)同步。“我們以前更多考慮GDP的增長(zhǎng)，沒有考慮居民收入水平也相應(yīng)的同速增長(zhǎng)，工資收入增長(zhǎng)得緩慢一點(diǎn)，可能今后要加快增長(zhǎng)速度，這還需要一些具體的措施來(lái)保障。”

　　“未來(lái)30年的收入增長(zhǎng)，不僅會(huì)與GDP同步，很可能會(huì)高于GDP。改革開放前30年我們國(guó)家沒有做到收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同步，未來(lái)30年，基本趨勢(shì)應(yīng)該是同步或者略高的。”劉迎秋非常贊成提高低收入者的工資水平，“未來(lái)勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重上升的幅度可能要高于其他方面的上升幅度，這符合整個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國(guó)民福利改進(jìn)的內(nèi)在要求。”