“色紡紗增長空間仍然較大;內(nèi)需穩(wěn)定增長、國際市場需求難有明顯好轉(zhuǎn)。”這是霞客環(huán)保在2012年年報中對自身行業(yè)的一種展望，這種樂觀卻導(dǎo)致公司在2013年出現(xiàn)了上市以來的最大虧損。業(yè)績快報顯示，公司去年凈利潤為-1.995億元，同比下跌-3000.53%，幾乎吃光了公司上市十年來的凈利潤。

　　21世紀經(jīng)濟報道記者注意到，霞客環(huán)保2013年虧損的1.995億元幾乎虧空了上市十年來所賺的全部利潤。

　　2004年7月8日，霞客環(huán)保登陸深交所中小板市場，同年凈利潤達到2281.98萬元，此后九年時間里，霞客環(huán)保凈利潤總和為2.03億元。

　　一位紡織行業(yè)研究員坦言，霞客環(huán)保的上市十年由盛而衰的經(jīng)歷也是中國紡織行業(yè)過去十年的真實寫照，“9年時間才賺了2個億，2013年一年就幾乎虧了2個億，等于上市十年幾乎沒賺到什么錢。滌綸短纖維行業(yè)2013年的行情的確慘淡，多數(shù)上市公司的業(yè)績均不甚理想，出現(xiàn)利潤的下降和虧損。僅有少數(shù)企業(yè)維持盈利，或者與2012年保持相當(dāng)?shù)乃?rdquo;。

　　“實際上，市場對霞客環(huán)保的預(yù)期就是重組，否則肯定不會有13億元的市值。”上述紡織研究員告訴21世紀經(jīng)濟報道記者，霞客環(huán)保所處的色紡紗行業(yè)，“雖然是傳統(tǒng)染色紗的替代產(chǎn)品，但市場競爭很激烈，實際上也沒有什么核心競爭力，大家都是拼價格，所以都沒利潤賺。”

　　但2013年12月20日，已停牌兩個月籌劃重大資產(chǎn)重組的霞客環(huán)保突然宣布重組終止，究其原因是“由于公司與重組方在資產(chǎn)估值、公司債務(wù)處置方面存在分歧，未能達成一致意見，又因為重組方涉及紅籌架構(gòu)，該架構(gòu)調(diào)整無法在近期內(nèi)完成，為維護廣大中小股東的利益，經(jīng)公司審慎研究后決定終止本次重組。”

　　事實上，這已經(jīng)不是霞客環(huán)保第一次重組“失敗”。

　　2012年1月17日，江陰中基礦業(yè)投資有限公司(下稱中基礦業(yè))及其一致行動人通過非公開發(fā)行、配股及公開交易系統(tǒng)在二級市場買入公司股票，成為霞客環(huán)保第一大股東。當(dāng)時，中基礦業(yè)在后續(xù)計劃中表態(tài)“不排除在未來12個月內(nèi)根據(jù)霞客環(huán)保發(fā)展的情況以及礦業(yè)資產(chǎn)的經(jīng)營情況，擇機以合法合規(guī)方式將所持雙利礦業(yè)股權(quán)注入上市公司的可能性。”

　　一年之后，2013年1月9日，霞客環(huán)保宣布：“2013年1月31日前中基礦業(yè)尚無將所持雙利礦業(yè)的股權(quán)注入上市公司的計劃。”

　　上述紡織行業(yè)研究員直言，業(yè)內(nèi)現(xiàn)在基本上不再看這家公司，“股權(quán)結(jié)構(gòu)不清晰，中基礦業(yè)是第一大股東，卻不是實際控制人;陳建忠持股情況屬于第二大股東，卻是實際控制人，搞不懂這家公司想要做什么?”

　　更為嚴重的是，重組失敗之后，霞客環(huán)保的高管們迅速出現(xiàn)分崩離析的情況。

　　重組失敗后的一個月，2014年1月30日，霞客環(huán)?？嵌麻L孫銀龍和董事王東離職公告。2月7日，董秘鄧鶴庭辭去董秘和副總經(jīng)理職務(wù)，但繼續(xù)擔(dān)任公司審計部經(jīng)理;同日，監(jiān)事會主席馮淑君辭職。

　　“現(xiàn)在的代董事長楚健健是中基礦業(yè)的實際控制人，霞客環(huán)保將來的出路肯定還是重組。”上述行業(yè)研究員坦言，霞客環(huán)保的主業(yè)近兩年來都很難有翻身機會，“如果管理層對市值有訴求，那么就會繼續(xù)選擇重組之路。如果無所作為，該公司未來的發(fā)展就很困難了。”

　　不過市場對于霞客環(huán)保重組的預(yù)期還是很強，2月24日，霞客環(huán)保以單日上漲4.26%報收5.63元。