2015年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然存在不小變數(shù)。其中五大變數(shù)尤其值得關(guān)注：經(jīng)濟(jì)突變式惡化的風(fēng)險(xiǎn);貨幣政策操作;房地產(chǎn)復(fù)蘇強(qiáng)度;地方政府融資體制改革;美國(guó)貨幣政策緊縮的影響。2015中國(guó)經(jīng)濟(jì)五大變數(shù)2015中國(guó)經(jīng)濟(jì)五大變數(shù)

　　同過(guò)去幾年一樣，2015年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然存在不小不確定性。其中，有五大變數(shù)尤其值得關(guān)注。

　　第一，經(jīng)濟(jì)突變式惡化的風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)GDP增長(zhǎng)已經(jīng)從2010年的10.4%一路下滑到了今年3季度的7.3%。在增長(zhǎng)持續(xù)減速的過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)基本面卻好像沒(méi)有全面惡化，就業(yè)市場(chǎng)還保持著穩(wěn)定。這很容易讓人覺(jué)得經(jīng)濟(jì)增速再低一點(diǎn)也沒(méi)什么關(guān)系。

　　不過(guò)，在看似平穩(wěn)的表象之下，宏觀經(jīng)濟(jì)面臨的潛在壓力已經(jīng)暗流涌動(dòng)。根據(jù)制造業(yè)PMI的“雇員”分項(xiàng)指數(shù)來(lái)看，企業(yè)用工意愿已經(jīng)連續(xù)數(shù)年收縮。而今年銀行壞賬率的快速上升也表明，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的惡化已開(kāi)始侵蝕金融的穩(wěn)定。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的下滑不會(huì)一直都是緩坡，中間還會(huì)有突變點(diǎn)。

　　當(dāng)經(jīng)濟(jì)面臨的壓力超出企業(yè)的承受能力，又或者經(jīng)濟(jì)預(yù)期大幅惡化，將會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)格局在短期內(nèi)驟然失穩(wěn)，進(jìn)入“硬著陸”狀態(tài)。從今年的經(jīng)濟(jì)狀況來(lái)看，這個(gè)突變點(diǎn)已經(jīng)距離不遠(yuǎn)?？紤]到明年經(jīng)濟(jì)的增速可能相對(duì)今年進(jìn)一步放緩，經(jīng)濟(jì)突變式惡化的風(fēng)險(xiǎn)不可低估。

　　第二，貨幣政策操作。從2013年6月錢(qián)荒至今，國(guó)內(nèi)貨幣政策就像是在變戲法，讓人委實(shí)難測(cè)。貨幣政策在2014年實(shí)施了定向?qū)捤?，試圖精準(zhǔn)調(diào)控貨幣流向。但卻因?yàn)檎邔?dǎo)向與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資需求錯(cuò)配，因而阻塞了流動(dòng)性從銀行間市場(chǎng)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的傳導(dǎo)。

　　于是，實(shí)體經(jīng)濟(jì)“融資難”與金融市場(chǎng)“不差錢(qián)”同時(shí)產(chǎn)生。既放大了經(jīng)濟(jì)下滑的壓力，也催生了金融資產(chǎn)價(jià)格泡沫化的風(fēng)險(xiǎn)。由于目前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下行壓力仍然沉重，相信貨幣政策在2015年仍會(huì)以寬松基調(diào)為主。

　　不過(guò)，寬松會(huì)以何種方式進(jìn)行卻存在不小變數(shù)。如果近期刺激信貸增長(zhǎng)的寬松方式成為趨勢(shì)，將有望將積壓在金融市場(chǎng)的流動(dòng)性疏導(dǎo)至實(shí)體經(jīng)濟(jì)，在起到穩(wěn)增長(zhǎng)功能的同時(shí)，為金融市場(chǎng)降溫。反之，如果定向?qū)捤苫{(diào)延續(xù)，那么金融資產(chǎn)泡沫化傾向還會(huì)加劇。

　　第三，房地產(chǎn)復(fù)蘇強(qiáng)度。很明顯，要穩(wěn)增長(zhǎng)，必須要穩(wěn)住地產(chǎn)投資。這是近幾個(gè)月地產(chǎn)調(diào)控政策持續(xù)放松的原因。在政策回暖的帶動(dòng)下，地產(chǎn)銷售已經(jīng)表現(xiàn)出了明顯的復(fù)蘇勢(shì)頭。

　　但另一方面，地產(chǎn)投資的到位資金情況仍然很差，地產(chǎn)投資在融資瓶頸約束下仍處在下滑通道。這樣的情況下，貨幣政策是否能夠有效的刺激對(duì)地產(chǎn)行業(yè)的信貸，放松地產(chǎn)投資的資金瓶頸，是決定地產(chǎn)復(fù)蘇強(qiáng)度的關(guān)鍵變量?？紤]到貨幣政策的不確定性，地產(chǎn)行業(yè)雖然復(fù)蘇的大方向沒(méi)有問(wèn)題，但強(qiáng)度和速度有不小變數(shù)。

　　第四，地方政府融資體制改革。2014年國(guó)務(wù)院43號(hào)文明確要求“剝離融資平臺(tái)公司政府融資職能”，其對(duì)應(yīng)的融資需求由財(cái)政、專項(xiàng)債券、以及PPP等方式來(lái)滿足。但是，這一改革究竟多大程度上能夠達(dá)到分清政府和企業(yè)的責(zé)任，消除金融市場(chǎng)中的隱性擔(dān)保的目標(biāo)，關(guān)鍵在于預(yù)算財(cái)政赤字是否能大幅放大，從而為非正規(guī)地方政府融資正規(guī)化留出空間。

　　考慮到近年來(lái)財(cái)政政策的風(fēng)格，明年財(cái)政赤字規(guī)模估計(jì)不會(huì)放大太多(不超過(guò)2萬(wàn)億元)。這意味著在堵地方政府融資“后門(mén)”的時(shí)候，財(cái)政這一“正門(mén)”開(kāi)得可能會(huì)不夠大。這樣一來(lái)，要么地方政府融資受限導(dǎo)致基建投資減速，進(jìn)而經(jīng)濟(jì)下沉，要么促使地方政府用更偏的“后門(mén)”來(lái)尋求融資。無(wú)論哪種情況發(fā)生，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的風(fēng)險(xiǎn)都會(huì)加大。

　　第五，美國(guó)貨幣政策緊縮的影響。美國(guó)的QE3已經(jīng)結(jié)束。市場(chǎng)普遍預(yù)期聯(lián)儲(chǔ)會(huì)在2015年年中開(kāi)始加息。這固然表明美國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇已經(jīng)足夠強(qiáng)勁，但同時(shí)也給我國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了風(fēng)險(xiǎn)。

　　在美國(guó)貨幣政策緊縮的過(guò)程中，美國(guó)經(jīng)濟(jì)是否會(huì)像2011年QE2退出時(shí)那樣失速，還需要進(jìn)一步觀察。而美國(guó)貨幣政策的緊縮已經(jīng)帶動(dòng)美元升值，加大了包括中國(guó)在內(nèi)的新興市場(chǎng)國(guó)家資本流出的壓力。新興市場(chǎng)國(guó)家會(huì)否會(huì)爆發(fā)較大的危機(jī)，對(duì)我國(guó)影響會(huì)有多大，都存在變數(shù)。

　　當(dāng)然，2015年的我國(guó)經(jīng)濟(jì)并不僅僅只有這些變數(shù)。股市與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的背離如何消除，人民幣匯率是否會(huì)大幅波動(dòng)，各項(xiàng)改革措施推進(jìn)速度能有多快，都是需要關(guān)注的變數(shù)。但從預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)的角度來(lái)看，前述的五大變數(shù)尤其重要。