如果你要移民美國(guó)，做為一個(gè)新移民，你最好選擇一個(gè)相對(duì)開(kāi)放、包容的城市居住。你要避開(kāi)特朗普選票大幅勝過(guò)希拉里的州縣;你要盡量去選擇希拉里獲勝的沿海州縣，當(dāng)然，這些州縣的房?jī)r(jià)也明顯高一些。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)拐點(diǎn)即將到來(lái)嗎?美國(guó)的經(jīng)濟(jì)拐點(diǎn)即將到來(lái)嗎?經(jīng)歷總統(tǒng)大選的喧囂后，美國(guó)加利福尼亞州爾灣市的街頭人來(lái)車往，似乎一切依舊。

　　通脹將是特朗普面臨的第一個(gè)挑戰(zhàn)

　　近幾個(gè)月，我一直在美國(guó)游歷并體驗(yàn)生活。坦白地說(shuō)，這邊的一般商品并不算貴，有的還很便宜，但一旦涉及到人工時(shí)，相關(guān)服務(wù)的價(jià)格就往上竄。上述場(chǎng)景是一個(gè)小小的縮影。這幾天，大家都在討論特朗普勝選后對(duì)美國(guó)，對(duì)全球的影響。特朗普一直大喊減稅，我不知道他會(huì)給民眾減多少。但以我的感覺(jué)來(lái)看，其他先不去說(shuō)，如果特朗普的經(jīng)濟(jì)政策如期推進(jìn)，通脹，尤其是服務(wù)類的價(jià)格上漲將是他面臨的第一個(gè)挑戰(zhàn)。

　　特朗普最有名的競(jìng)選宣言是，要對(duì)產(chǎn)自中國(guó)的商品大幅提高關(guān)稅;要建個(gè)隔離墻，要驅(qū)逐1000多萬(wàn)非法移民。一直以來(lái)，中國(guó)制迼的實(shí)惠產(chǎn)品，已經(jīng)成為許多美國(guó)市民生活不可或缺的一部分。如果大幅提高關(guān)稅，肯定意味著很多美國(guó)在售商品價(jià)格要上漲，普通民眾的生活成本也要上升。

　　與此同時(shí)，如你所知，勞動(dòng)力價(jià)格也受供求關(guān)系的影響。不管如何，因?yàn)槊绹?guó)的包容，美國(guó)大量的非法移民增加了勞動(dòng)力供給，降低了勞動(dòng)力價(jià)格。他們無(wú)法用選票換福利，為了生存，他們必須勤勞的工作。一定意義上講，他們的適量存在，對(duì)于美國(guó)民眾，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)是一種隱性的福利。

　　拋開(kāi)合法性不談，這個(gè)邏輯有點(diǎn)類似于，中國(guó)大城市里大量存在的沒(méi)有戶口的民工兄弟的貢獻(xiàn)。他們可能沒(méi)有養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)保，工資也低，甚至偶爾引發(fā)一些治安事件，但他們是城市建設(shè)和發(fā)展的重要力量。試想，哪個(gè)城市里，如果這些民工兄弟大量離開(kāi)，后果將會(huì)如何?

　　類似的邏輯，可以想想國(guó)內(nèi)地方政府一些部門的臨時(shí)工。他們工資低、福利低，干同樣的工作，或是最苦最累的活，一遇到問(wèn)題往往首先遭殃。如果把他們都辭退，即使給正式人員加薪，估計(jì)他們?nèi)匀灰?。這次特朗普勝選說(shuō)明，不少美國(guó)民眾似乎只記得中國(guó)商品，以及適度包容非法移民的負(fù)面影響，忘記其帶來(lái)的好處。

　　美國(guó)其實(shí)是全球化的最大受益者

　　公開(kāi)信息顯示，包括上述涉及中國(guó)進(jìn)口商品、非法移民等言論在內(nèi)，特朗普的很多公開(kāi)論調(diào)顯然是與全球化、開(kāi)放、包容、博愛(ài)是背道而馳的。他抱怨美國(guó)因經(jīng)濟(jì)全球化、開(kāi)放、承擔(dān)世界事務(wù)等做法讓美國(guó)的“納稅人”付出太多。他說(shuō)，接下來(lái)，美國(guó)要專注美國(guó)人自己的利益。

　　但是，經(jīng)濟(jì)全球化其實(shí)是讓人類社會(huì)整體獲益的。其可以讓人們超越國(guó)界，在全球范圍內(nèi)開(kāi)展分工、合作，實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源配置效率的帕累托遞進(jìn)。美國(guó)人不應(yīng)該只看到大量中國(guó)商品進(jìn)入他們的超市，他們還應(yīng)該看到數(shù)不盡的中國(guó)學(xué)生去美留學(xué)，有那么多中國(guó)游客去奧特萊斯排隊(duì)購(gòu)物，有那么多中國(guó)人排隊(duì)投資EB-5。

　　眾所周知，與特朗普的論調(diào)恰恰相反，作為第一經(jīng)濟(jì)大國(guó)，美國(guó)事實(shí)上長(zhǎng)期是經(jīng)濟(jì)全球化的最大受益者。特別是，當(dāng)你親眼見(jiàn)到有的游客來(lái)美旅游回國(guó)時(shí)要同時(shí)帶走個(gè)把iphone，好幾個(gè)mk和kate spade的包包，十多雙耐克鞋，甚至幾十件“made in china”的tommy hilfiger牌衣服等而搞得包裹超重時(shí)，你會(huì)更加深信不疑。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有一個(gè)重要的核心邏輯：要利已，先利人。面包師大清早起來(lái)做面包，把面包做的盡量可口、美觀。然后，他自己才有收入。在生活中，一個(gè)人，如果不夠包容，常常抱怨別人，計(jì)較得失，強(qiáng)調(diào)自己的付出，忽略自己所得，把責(zé)任常歸結(jié)于他人，他常常會(huì)變的孤立和不合作，他往往逐漸成為工作和生活中的弱者。

　　也就是說(shuō)，如果把別人服務(wù)好，讓別人獲得好處了，自己自然會(huì)獲得好處。這個(gè)邏輯告訴我們，不應(yīng)該狹隘地把注意力固著在自己的付出和自己的眼前利益。有時(shí)候，換一個(gè)維度思考，別人的利益，也是自己的利益。博愛(ài)、平等與獲益、經(jīng)濟(jì)發(fā)展并沒(méi)有矛盾。

　　其實(shí)，一個(gè)國(guó)家也是如此。一個(gè)經(jīng)濟(jì)體，如果固著于自己的眼前利益，不追求包容和開(kāi)放，也許會(huì)獲得短暫的繁榮，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，注定要走向衰退。在很長(zhǎng)時(shí)間里，美國(guó)正是憑借開(kāi)放、包容、自由、博愛(ài)而強(qiáng)大，如果沒(méi)有了這些，美國(guó)將什么都不是。無(wú)怪乎，特朗普的論調(diào)及其勝選讓很多美國(guó)精英、美國(guó)主流媒體抓狂。

　　列夫·托爾斯泰曾說(shuō)：“人正像河流一樣，時(shí)而清，時(shí)而濁，時(shí)而冰涼，時(shí)而溫暖;有時(shí)表現(xiàn)這一種人性，有時(shí)表現(xiàn)那一種人性，人常常變得面目全非，但其實(shí)還是他本人”。 個(gè)人如此，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的民眾也是如此?；蛟S，也因?yàn)槿诵缘膬擅嫘约胺磸?fù)無(wú)常，一個(gè)國(guó)家總是曲折前進(jìn)?；蛟S正是因?yàn)槿诵缘摹皶r(shí)而濁”，強(qiáng)調(diào)美國(guó)人眼前利益的特朗普獲得了很多草根階層的同鳴，更多民意的支持。

　　目前來(lái)看，在全球范圍內(nèi)，暫時(shí)沒(méi)有國(guó)家能代替美國(guó)在全球的作用。但是，如你所知，世界上沒(méi)有一個(gè)經(jīng)濟(jì)體是永遠(yuǎn)的老大。我不知道，這次大選只是美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展路上的一個(gè)小插曲，還是其經(jīng)濟(jì)的拐點(diǎn)?不知道，是不是意味著中國(guó)的機(jī)會(huì)正要到來(lái)?不管如何，在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，各國(guó)民眾唇齒相依，我寧愿希望這只是特朗普的競(jìng)選策略，希望他說(shuō)一套做一套。

　　社交媒體讓精英和草根都活在各自的世界里

　　在美國(guó)生活的這幾個(gè)月，美國(guó)大選自然是我關(guān)注的一個(gè)重點(diǎn)。不過(guò)，與目前的大選結(jié)果相反，在很長(zhǎng)時(shí)間里，我一直認(rèn)為這是一場(chǎng)沒(méi)有懸念的競(jìng)選，同時(shí)我認(rèn)為希拉里會(huì)贏。因?yàn)椋移饺绽锓喢绹?guó)各大主流報(bào)紙時(shí)，時(shí)常會(huì)看到文章在支持希拉里，甚至在嘲諷特朗普。另外，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家公開(kāi)支持希拉里;很多優(yōu)秀的企業(yè)領(lǐng)袖支持希拉里;哈佛大學(xué)新生民調(diào)顯示，只有6.2%的人支持特朗普。

　　后來(lái)，在社交媒體上，我陸續(xù)看到許多支持特朗普的“神邏輯”的文章。我不知道這類文章的真實(shí)性，也不知道其傳播力有多廣，我有些吃不準(zhǔn)。記得競(jìng)選的最后一周，特別是美國(guó)FBI調(diào)查局考慮重啟對(duì)希拉里郵件門調(diào)查之后，社交媒體上支持特朗普的文章特別多。但是，我仍然以為希拉里會(huì)贏。

　　在競(jìng)選前一天，我還看到某報(bào)紙上的一篇報(bào)道說(shuō)，某大學(xué)對(duì)全美100家報(bào)紙進(jìn)行調(diào)查，了解他們對(duì)兩個(gè)候選人的支持狀況。結(jié)果支持特朗普的只有2家，支持希拉里的有57家。然而，競(jìng)選的最終結(jié)果顯示，報(bào)紙?jiān)谝龑?dǎo)民意方面已經(jīng)逐漸失去作用，社交媒體已經(jīng)非常強(qiáng)大。

　　人與人之間最大的區(qū)別是什么?不是身體素質(zhì)的不同，也不是高矮，而是所持有的信念群的不同。令人擔(dān)心的是，社交媒體是一種相對(duì)封閉的、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)、病毒式的傳播模式。在這個(gè)模式中，認(rèn)可你文章觀點(diǎn)的人還會(huì)繼續(xù)認(rèn)可。不認(rèn)可的人，可能看個(gè)開(kāi)頭就開(kāi)始罵娘;更大的可能是，他們根本就已經(jīng)看不到你的文章。

　　我們常常會(huì)發(fā)現(xiàn)，怨恨、恐懼比愛(ài)、包容往往更有感染力，更容易獲得傳播，出現(xiàn)集體狂熱。同時(shí)，人們只尋找、關(guān)注與自己有相似想法的人，更多的去閱讀自己認(rèn)同的文章。

　　如此一來(lái)，信息被碎片化，不同價(jià)值觀的人之間的交流被切斷。精英和草根都活在各自的世界里，相互割裂，互相說(shuō)傻×。更令人擔(dān)心的是，平等、博愛(ài)、包容、經(jīng)濟(jì)全球化的價(jià)值觀的傳遞似乎要因社交媒體而受阻，這顯然是需要警惕的。

　　我不知道，它將把這個(gè)世界帶向何方?不過(guò)，現(xiàn)在至少可以確定的是，如果你要移民美國(guó)，做為一個(gè)新移民，你最好選擇一個(gè)相對(duì)開(kāi)放、包容的城市居住。你要避開(kāi)特朗普選票大幅勝過(guò)希拉里的州縣;你要盡量去選擇希拉里獲勝的沿海州縣，當(dāng)然，這些州縣的房?jī)r(jià)也明顯高一些。