新聞事件回放

　　5月23日，寫有“真維斯樓”中英文標志的牌匾掛上了清華大學(xué)1987年建成的第四教室樓外墻，旁邊還有一塊作為介紹之用的企業(yè)銘牌。

　　據(jù)悉，此舉是基于清華百年校慶期間，真維斯服飾(中國)有限公司提出希望捐助清華大學(xué)的教育事業(yè)，經(jīng)雙方友好協(xié)商，決定將學(xué)校第四教室樓命名為“真維斯樓”。

　　不過，“真維斯樓”剛剛被正式掛在“四教”門口，這一變化就立即被清華學(xué)生發(fā)現(xiàn)，有關(guān)“真維斯樓”的圖片和評論也隨即現(xiàn)身微博，并迅速在熱門話題榜中升至首位。

　　5月24日，“清華大學(xué)微博協(xié)會”在微博上發(fā)起了一個投票：“清華大學(xué)第四教學(xué)樓冠名‘真維斯樓’并掛牌你怎么看?”僅1天時間，就有5000多位微博網(wǎng)友參加了投票。其中18%覺得可以理解：“收了贊助允許冠名乃天經(jīng)地義，無可厚非。”24%的投票網(wǎng)友認為：“冠名沒問題，但別冠‘真維斯’這種名字啊。”占大多數(shù)的58%網(wǎng)友不贊成在校園里冠名：“反對冠名，還校園一片清靜天地。”

　　5月26日，清華大學(xué)將掛了才幾天的原來在“真維斯樓”大字旁邊寫有“真維斯作為休閑服市場的領(lǐng)軍企業(yè)，始終以社會責任為己任，不遺余力地回饋社會，為國家教育事業(yè)貢獻一份力量”的附屬銘牌摘下。

　　不僅是清華校園，此事件在社會上也產(chǎn)生了巨大反響，備受關(guān)注。從事件發(fā)生到現(xiàn)在，多家媒體以重點版面報道了此事，甚至《人民日報》、新華社、中央電視臺的《共同關(guān)注》、《新聞直播間》等也都對此事給予了關(guān)注。

　　據(jù)統(tǒng)計，在百度里搜索“真維斯樓”和“清華”這兩個關(guān)鍵詞，從5月23日至5月29日，共有5210條不重復(fù)新聞，平均每天750條左右。

　　目前，清華大學(xué)方面又表態(tài)：“真維斯樓”銘牌不掛回、樓名不改變。

　　至此，鬧得沸沸揚揚的清華“真維斯樓”事件似乎暫告一段落。

　　協(xié)會聲音

　　面對被熱議的“真維斯”事件，服裝行業(yè)協(xié)會的領(lǐng)導(dǎo)們是怎么看待的呢?為此我們專門采訪了中國服裝協(xié)會秘書長王茁和廣東省服裝服飾行業(yè)協(xié)會劉岳屏?xí)L。

　　記者：您對“真維斯事件”有什么看法?

　　王茁：毋庸置疑，真維斯作為一個服裝品牌是優(yōu)秀的，真維斯這次冠名清華樓的目的是為了支持教育事業(yè)，是對公益事業(yè)的一次具體舉措。而清華接受真維斯的冠名是符合國際慣例、符合規(guī)范的，這些都是無可厚非的。

　　這件事情之所以引起清華學(xué)生這么大的抗拒，被炒作得這么熱，關(guān)鍵的原因是：心態(tài)問題。

　　首先，清華學(xué)生們的行為說明他們認為真維斯的冠名丟了清華的臉面，他們潛意識里將行業(yè)分成了三六九等，這不是一個好的心態(tài)。

　　再者，從我們服裝行業(yè)自身來看，我們沒有成長為讓國人為之驕傲的行業(yè)，說明我們還有很大的提升空間。我們得承認，我們的服裝品牌還不足以強大到讓莘莘學(xué)子感到榮耀，我們的努力還沒能消除偏見。讓國人因自主服裝品牌而驕傲，讓人們享受中國時尚的美好，這是我們服裝人的責任。

　　劉岳屏：企業(yè)冠名大學(xué)校園的建筑物是正常現(xiàn)象，真維斯冠名清華樓也是一樣的，這是我們服裝企業(yè)支持教育事業(yè)的一種表現(xiàn)形式，服裝企業(yè)支持公益事業(yè)是值得鼓勵的。

　　記者：您認為“真維斯事件”表現(xiàn)了什么問題?

　　王茁：我認為現(xiàn)在的社會文化環(huán)境造成了如今人們的心態(tài)，人們普遍認為高科技行業(yè)是榮耀的，對于基礎(chǔ)行業(yè)卻缺乏了解，對行業(yè)存在偏見。而清華學(xué)生的行為則說明了學(xué)生們浮躁的心態(tài)，和對服裝行業(yè)的無知。

　　劉岳屏：這件事之所以引起這么大的爭議，主要問題是事先沒有做好輿論鋪墊工作，沒有預(yù)想到突然改名可能給學(xué)生和社會大眾帶來的心理沖擊。

　　記者：您認為企業(yè)與學(xué)校合作方面應(yīng)該注意什么?有沒有一些比冠名更好的方法?

　　王茁：其實這種冠名的合作方式并不是壞方法，無論操作模式還是使用方法都沒有問題，

　　這是國際慣例，是常見的企業(yè)支持教育事業(yè)的方式。

　　在國外很多大學(xué)都有各種冠名，大到學(xué)校的教學(xué)樓，小到一把校園里的長椅都可以冠名。這都是對教育的一種支持，是一種公益的善舉，都是值得嘉許的。

　　我認為這次事件的關(guān)鍵，不是方法上有問題，還是心態(tài)問題。很多專家和學(xué)生在微博中認為清華需要與之匹配的行業(yè)、與之匹配的品牌。這難道不是一種歧視?至于后來引出的教育商業(yè)化等說法，都是為這種行為做解釋的一種說辭。所以說，心態(tài)如果得不到端正，問題是無法解決的。

　　當然作為服裝行業(yè)中人，我們也需要檢視自身，我們沒有成長為讓國人驕傲的行業(yè)是我們自己做得不夠。我們需要更加努力地去提升，成為國人心中值得驕傲的行業(yè)，做出讓國人值得驕傲的品牌。

　　劉岳屏：企業(yè)與學(xué)院的合作，應(yīng)該更加注意保護企業(yè)的正面形象，社會也應(yīng)該營造良好的輿論氛圍，讓有能力、有意愿支持公益事業(yè)的企業(yè)都能夠在零壓力的情況下去支持公益事業(yè)。至于是否有比冠名更好的方式，這應(yīng)該是企業(yè)和院校雙方好好研究的話題。