每季四大時(shí)裝周的順序都是紐約、倫敦、米蘭、巴黎，每個(gè)城市有一周左右的時(shí)間做發(fā)布，似乎已經(jīng)是天經(jīng)地義的事情了。但明年9月，日程將被打亂，米蘭不干了!

　　其實(shí)，倫敦和米蘭身處紐約和巴黎的夾縫中經(jīng)營(yíng)相當(dāng)不易，他們要苦苦計(jì)算自己的時(shí)間，稍有差池就會(huì)失去頂尖的模特和媒體。以剛剛結(jié)束的2012春夏時(shí)裝周為例，卡特里娜颶風(fēng)使得Marc Jacobs最后一刻把自己的發(fā)布會(huì)改在紐約時(shí)裝周的最后時(shí)段，許多模特和編輯滯留在紐約而錯(cuò)過了奢侈品的開幕第一天。倒霉的倫敦隨后又遇到Gucci提前開秀，搶走了大量超模。為此，倫敦的模特經(jīng)紀(jì)和設(shè)計(jì)師都相當(dāng)懊惱，但在財(cái)大氣粗的時(shí)尚巨頭面前，確實(shí)欠缺競(jìng)爭(zhēng)力。

　　也許是看到了倫敦這一季的窘境，米蘭計(jì)劃明年9月19日開始自己的時(shí)裝周。而紐約的計(jì)劃是9月13日，倫敦為9月21日，這樣米蘭時(shí)裝周與這兩個(gè)時(shí)裝周的時(shí)間都有沖突。隨后巴黎時(shí)裝周也提前到了9月25日開秀。顯然米蘭蓄謀已久，開始本想拉攏巴黎在7月辦秀，但巴黎不想打亂7月的高定時(shí)裝周，所以未能得逞。

　　英國(guó)《每日電訊報(bào)》評(píng)論認(rèn)為，9月中下旬的發(fā)布時(shí)段會(huì)拖延來年的生產(chǎn)計(jì)劃，趕不上零售商的交貨日期，這是促使米蘭改變時(shí)裝周日程的主因。更進(jìn)一步講，四大時(shí)裝周日程的矛盾歸結(jié)于一年兩次時(shí)裝周的舊系統(tǒng)不能與時(shí)裝零售格局的變革同步，尤其是在Net-a-Porter這樣的網(wǎng)絡(luò)零售商崛起之后。

　　米蘭擅自更改日程首先惹怒了紐約的時(shí)尚巨頭，CFDA聲明紐約時(shí)裝周在9月的第二個(gè)周四開始的日期不會(huì)改變;CFDA主席Diane von Furstenberg也發(fā)表公開信，說明米蘭只是誤會(huì)了日程的安排，每年時(shí)裝周都起始于二月和九月的第二個(gè)周四，方便參與的各方安排時(shí)間，有的年份利于某些城市，而其他的則不然，而且3年前大家花費(fèi)人力物力制定的時(shí)裝周日程安排依然有效不應(yīng)被打亂;CondéNast的主席Jonathan Newhouse郵件手下編輯，如果日程沖突則不參加米蘭時(shí)裝周。

　　倫敦前段時(shí)間剛被評(píng)為世界時(shí)尚之都，這次卻悲慘地淪為時(shí)尚弱勢(shì)群體，BFA(英國(guó)時(shí)尚協(xié)會(huì))奮起反抗，英國(guó)版VOGUE的主編Alexandra Shulman也在采訪中說“目前，倫敦是世界上最大的時(shí)裝之都之一，大家沒理由因?yàn)槊滋m而錯(cuò)過倫敦時(shí)裝周。”

　　在大家的勸解面前，米蘭毫不松口，畢竟已經(jīng)拉攏到了巴黎。意大利時(shí)尚商會(huì)的主席Mario Boselli說：“以強(qiáng)弱定輸贏。不論大小品牌，意大利的設(shè)計(jì)師都同意新的時(shí)裝周日程。大家顯示了極大的團(tuán)結(jié)和意大利驕傲。”

　　如果想要四大時(shí)裝周各不沖突，最方便的解決方法就是紐約時(shí)裝周提前幾天，但每年9月的第一個(gè)星期一是美國(guó)的公眾假期勞動(dòng)節(jié)，紐約時(shí)裝周提前就意味著紐約的時(shí)尚人士都過不好勞動(dòng)節(jié)。