近日，廣州市消委會公布了兒童和嬰幼兒服裝比較試驗結(jié)果，總共50批次樣品中，其中兒童服裝37批次、嬰幼兒服裝13批次，經(jīng)檢測，符合率僅為56%，有近半不達標。

　　由于兒童和嬰兒的皮膚都很細嫩，抵抗外界的摩擦和細菌侵蝕能力較弱，父母對兒童和嬰幼兒服裝的安全性尤為關注。廣州的這個抽檢結(jié)果，必定對消費者的心理產(chǎn)生影響，因為廣州是服裝產(chǎn)品的集中地。如此高比例的不合格率，無疑讓消費者對廣州的兒童和嬰幼兒服裝質(zhì)量產(chǎn)生質(zhì)疑，進而影響消費信心，而且其影響所及可能不局限于廣州。廣州的產(chǎn)品質(zhì)量合格率低，那么其他產(chǎn)地的質(zhì)量又如何呢?這樣的疑問應該是順理成章的，而答案估計很難讓人樂觀。

　　服裝被認為具有保健和裝飾兩方面的功能，就保健功能而言又被稱為人體的“第二皮膚”，因此其質(zhì)量安全就關乎人體的健康。近年來，有關服裝質(zhì)量的問題其實時有曝光，尤以校服居多。從百度搜索有關校服質(zhì)量問題的信息，諸如遼寧七成多校服不合格、上海校服25%不合格、廣東中小學生校服近一成抽查不合格、肇慶韶關兩服裝廠生產(chǎn)的校服不合格等，加上廣州近日公布的消息，似乎可以得出這樣一個結(jié)論，低齡段消費者服裝質(zhì)量的安全性，普遍存在較多的問題，無法讓人放心和滿意地消費。

　　獨生子女家庭的增多，尤其是經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，使更多家庭的孩子有條件穿得漂亮和穿得高檔，越來越多的家長也表現(xiàn)出這樣的消費心態(tài)，把錢花在孩子身上不心疼。因此兒童服裝市場空間廣闊，被認為潛力巨大，進入這個市場想從中賺錢的商家自然也不在少數(shù)。但因為行業(yè)的門檻較低，這種一哄而入又一哄而起的擴張結(jié)果，必然難免泥沙俱下亂象。廣州的抽檢結(jié)論無疑給人這樣一個警示。

　　食品和服裝是人類賴以生存和發(fā)展最基本的生活資料。如果吃得不放心，穿得不安心，作為公眾而言，縱然錢賺得再多，這生活的質(zhì)量都好不到哪兒，幸福指數(shù)自然也高不起來。廣州的抽檢結(jié)論給人的另一個警示是，政府除了需要高度重視食品安全問題，服裝質(zhì)量安全也亟待引起重視，監(jiān)管部門的監(jiān)管責任，不能繼續(xù)缺位。食品安全已經(jīng)讓人揪心，服裝安全不能再給人添上新愁，無論是成人的還是兒童的都要安全，這是政府的責任。