知名時(shí)尚服裝品牌ZARA和H&M，日前被工商部門(mén)檢出有質(zhì)量問(wèn)題。有媒體更是梳理發(fā)現(xiàn)，單是ZARA近三年就有9次在國(guó)內(nèi)被檢出有質(zhì)量問(wèn)題。黑榜?？秃我陨钍苣贻p人喜愛(ài)?

　　近日，上海工商部門(mén)對(duì)市場(chǎng)上銷(xiāo)售的快時(shí)尚類(lèi)服裝發(fā)布質(zhì)量監(jiān)測(cè)結(jié)果。H&M、ZARA、VERO MODA等20多個(gè)知名品牌均存在不合格產(chǎn)品。

　　據(jù)了解，在此次檢測(cè)中，ZARA的某款放風(fēng)夾克和短褲、VERO MODA某款上衣耐濕摩擦色牢度不合格，可能影響紡織品的質(zhì)量和正常穿用，如和其它衣物混洗，極易沾色。H&M的某休閑上衣紕裂不合格，袖縫、擺縫均“織物紗線(xiàn)滑脫”。

　　有媒體甚至稱(chēng)，就在一個(gè)月前，ZARA的一款童裝也被上海質(zhì)監(jiān)部門(mén)曝光不合格。

　　但這一切，似乎并不影響上述品牌的銷(xiāo)售。

　　三年前，ZARA僅在上海開(kāi)了四家門(mén)店，但到今年5月31日，其在中國(guó)的門(mén)店已達(dá)131家。更有數(shù)據(jù)顯示，H&M在上?；春Ｂ芬患覇蔚耆諣I(yíng)業(yè)額已達(dá)200萬(wàn)元，相當(dāng)于200個(gè)中國(guó)服裝品牌日銷(xiāo)售額總和。

　　價(jià)格低廉卻搭載設(shè)計(jì)潮流，較高的“潮價(jià)比”或?yàn)槠湔碱I(lǐng)市場(chǎng)的首道殺手锏。

　　據(jù)一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士介紹，很多時(shí)尚服裝品牌，都采用代加工的形式。即由總部確定制作標(biāo)準(zhǔn)，再通過(guò)各地協(xié)廠(chǎng)商代為加工，也就容易造成質(zhì)量問(wèn)題。

　　以H&M為例，它沒(méi)有一家自有工廠(chǎng)，而是與全球700多家供應(yīng)商合作，將代加工點(diǎn)選在勞動(dòng)力最為廉價(jià)的地區(qū)。而H&M秉承的商業(yè)理念即為“以最優(yōu)價(jià)格，提供時(shí)尚與品質(zhì)”。

　　“這些牌子的衣服設(shè)計(jì)新潮、價(jià)位低，切合了我們的心理。”在北京從事配音工作的李迎琳告訴中新網(wǎng)記者，潮價(jià)比是她購(gòu)買(mǎi)ZARA和H&M最重要的原因。鑒于質(zhì)量問(wèn)題，她將來(lái)或許會(huì)更青睞網(wǎng)絡(luò)品牌。

　　然而，更多的消費(fèi)者卻認(rèn)為，只要不對(duì)健康構(gòu)成威脅，那就還可以接受。

　　25歲的劉小溪就職于陜西咸陽(yáng)的某所重點(diǎn)中學(xué)，幾乎每年換季時(shí)她都會(huì)選購(gòu)一些VERO MODA的服裝。在她看來(lái)，對(duì)于非貼身衣物，存在一些不威脅健康的質(zhì)量問(wèn)題，還可以接受。

　　“綜合考慮價(jià)格款式，質(zhì)量問(wèn)題只要不嚴(yán)重到致癌之類(lèi)的，就不會(huì)太在意。”家住浙江杭州文三路24歲的徐女士說(shuō)。

　　除價(jià)格外，寬松的購(gòu)物環(huán)境也是這些品牌為消費(fèi)者接受的一個(gè)重要原因。

　　“自助選購(gòu)模式比較自由，消費(fèi)者不會(huì)因?yàn)橛袑?dǎo)購(gòu)跟著而產(chǎn)生拘束感。”曾在四川成都王府井等大型賣(mài)場(chǎng)工作的陳女士介紹，在彰顯個(gè)性的當(dāng)下，消費(fèi)者不喜歡被他人建議左右，以ZARA和H&M為代表的自主選購(gòu)超市型門(mén)店恰好迎合了這種觀(guān)念。

　　陳女士的觀(guān)點(diǎn)，與一份2011年ZARA市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告不謀而合。

　　即便如此，ZARA、H&M等不合格的消息在網(wǎng)上熱傳，“坑爹”、“質(zhì)量差”“不迷信品牌”成為網(wǎng)友普遍的評(píng)論基調(diào)。

　　據(jù)了解，ZARA已對(duì)兩款“問(wèn)題”短褲及夾克做出整改，并接受工商部門(mén)復(fù)檢合格，現(xiàn)已正常銷(xiāo)售。而H&M也對(duì)紕裂不合格的休閑上衣下架，已購(gòu)買(mǎi)該商品的消費(fèi)者可憑票至任意門(mén)店退換貨。