Levi Strauss & Co. 稱集團(tuán)已經(jīng)和全球性技術(shù)服務(wù)供應(yīng)商Wipro Limited (NYSE:WIT) 威普羅公司簽署五年至少價(jià)值1.43億美元的戰(zhàn)略協(xié)議，將包括IT、財(cái)務(wù)、人力資源、客戶服務(wù)和消費(fèi)者關(guān)系等工作從2015年一季度開(kāi)始外包，這意味著相關(guān)的職位會(huì)從Levi Strauss & Co. 中撤銷，涉及約500名員工。

　　集團(tuán)亦會(huì)繼續(xù)減少管理層級(jí)、取消重復(fù)職位及變更架構(gòu)。本階段會(huì)產(chǎn)生4,500-5,500萬(wàn)美元的重組及相關(guān)費(fèi)用，大部分會(huì)記錄在2014財(cái)年四季度。此外，Levi Strauss & Co. 將向Wipro Limited (NYSE:WIT) 威普羅公司支付最少1.43億美元的服務(wù)費(fèi)用，最終開(kāi)支將取決于集團(tuán)實(shí)際需求的服務(wù)量。

　　在業(yè)務(wù)重組及成本削減計(jì)劃的首階段，Levi Strauss & Co. 已經(jīng)裁減了約800個(gè)非零售及非制造職位，占總員工人數(shù)的接近20%，預(yù)計(jì)每年可節(jié)省7,500萬(wàn)-1億美元。

　　整個(gè)計(jì)劃從三月份開(kāi)始，預(yù)計(jì)長(zhǎng)達(dá)12-18個(gè)月，以每年削減1.75-2.00億美元營(yíng)運(yùn)成本為目標(biāo)。在截至2014年8月24日的三季度，該計(jì)劃已經(jīng)耗資1.03億美元，不過(guò)年節(jié)省成本將達(dá)到1.00億美元至1.25億美元，高于此前預(yù)期。

　　Levi Strauss & Co. 三季度利潤(rùn)繼續(xù)下跌，由上年同期的5707.5萬(wàn)美元跌至5062.0萬(wàn)美元，跌幅11.3%。受到北美業(yè)務(wù)疲軟拖累，總收入11.541億美元，較上年同期11.413億美元有1%的增幅;毛利潤(rùn)錄得5.622億美元，有2%的跌幅，毛利率大跌150個(gè)基點(diǎn)，從上年同期的50.2%跌至48.7%;由于較低的毛利率，三季度營(yíng)業(yè)利潤(rùn)從上年同期的1.181億美元跌至1.051億美元。

　　相關(guān)鏈接：

　　“購(gòu)物中心的興建以及電子商務(wù)的發(fā)展，分流了很多傳統(tǒng)街邊店渠道客源，經(jīng)濟(jì)不景氣造成的消費(fèi)者信心不足也會(huì)對(duì)消費(fèi)品市場(chǎng)需求帶來(lái)一定壓力，鞋業(yè)整體銷售收入與利潤(rùn)出現(xiàn)了較大波動(dòng)。”在一位分析師看來(lái)，在行業(yè)低迷的背景下，兩家鞋企均沒(méi)有逃脫行業(yè)的業(yè)績(jī)陰霾。數(shù)據(jù)顯示，2012-2014年6月，紅蜻蜓分別實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)2.93億元、2.57億元和1.29億元;而奧康國(guó)際的同期數(shù)據(jù)為5.1億元、2.7億元以及1.5億元，業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)放緩趨勢(shì)明顯。

　　同樣困擾整個(gè)皮鞋行業(yè)的還有居高不下的存貨。在招股說(shuō)明書(shū)中，紅蜻蜓表示，隨著公司營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)終端的擴(kuò)張和銷售規(guī)模的加大，用以直鋪貨持有以備加盟商提貨的庫(kù)存亦不斷增加。截至2014年6月30日、2013年末、2012年末，紅蜻蜓的庫(kù)存商品賬面余額分別為5億元、6.1億元、5.5億元，占全部存貨比例分別高達(dá)89.86%、92.44%和90.21%。同樣，奧康國(guó)際的存貨也在逐年增長(zhǎng)，2012年末，公司的存貨僅為5.4億元，而截至2014年9月30日，這一數(shù)字變?yōu)榱?.3億元。

　　“庫(kù)存高是整個(gè)鞋服行業(yè)的頑疾，當(dāng)庫(kù)存較高，終端銷售不暢時(shí)，企業(yè)面臨清庫(kù)存壓力就會(huì)打折出售商品，零售價(jià)格的下跌會(huì)沖擊公司毛利?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士分析稱。紅蜻蜓是否采取打折手段出售商品尚不可知，但公司的毛利率卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于同行業(yè)平均水平。2011-2013年行業(yè)上市企業(yè)的平均綜合毛利率分別為53.73%、52.59%和53.01%，而紅蜻蜓的同期毛利率僅為34.05%、35.49%和36.11%，也低于同樣以特許加盟為主的奧康。

　　對(duì)于奧康來(lái)說(shuō)，其應(yīng)收賬款可能面臨比較大的回款風(fēng)險(xiǎn)，雖然2012年奧康上市募集了20億元資金，但是公司的應(yīng)收賬款賬面金額和所占比例卻高于紅蜻蜓和行業(yè)平均水平。2011年末-2013年末，同行業(yè)上市公司的應(yīng)收賬款比例分別為21.08%、19.55%、19.1%，而奧康的數(shù)據(jù)則高達(dá)41.98%、28.99%以及26.33%，除2013年的應(yīng)收賬款比例略低于紅蜻蜓的26.39%外，另兩年均高于紅蜻蜓，看起來(lái)面臨著比紅蜻蜓更大的回款風(fēng)險(xiǎn)。