臨近“4·26LV錢(qián)包、1個(gè)提包、1個(gè)箱包，東莞南北花園酒店被LV告上法庭，索賠300萬(wàn)元，涉及共10宗案件。

　　昨日，該系列案中的第一宗在東莞市第一人民法院開(kāi)庭，南北花園酒店否認(rèn)涉案假LV包系其出售。

　　分10案起訴，共索賠300萬(wàn)

　　原告L V公司稱(chēng)，2010年4月，該公司發(fā)現(xiàn)在東莞市南北花園酒店大堂內(nèi)，名為“名品軒”的商店大量銷(xiāo)售侵犯其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的旅行箱、手提包、錢(qián)包商品。包括4個(gè)假LV錢(qián)包、1個(gè)提包、1個(gè)箱包，共3000多元。而真的LV產(chǎn)品中，涉嫌侵權(quán)的兩個(gè)紅色錢(qián)包沒(méi)有對(duì)應(yīng)產(chǎn)品，另兩個(gè)對(duì)應(yīng)的正品售價(jià)是2950元和6050元，提包售價(jià)是11400元，箱包售價(jià)是20600元。涉案的6個(gè)假LV產(chǎn)品共侵犯了“Louis V uittonM alletier”、“LV”、花瓣圖案和十字方形圖案4個(gè)商標(biāo)，錢(qián)包、提包、箱包3個(gè)類(lèi)別，故LV公司將該次侵權(quán)行為分為10宗系列案起訴，每宗索賠30萬(wàn)元。

　　酒店否認(rèn)系其出售

　　昨日開(kāi)庭的是系列案件中的第一宗，被侵權(quán)的商標(biāo)是“Louis V uittonM alletier”，有3個(gè)涉案錢(qián)包使用了該商標(biāo)。南北花園酒店認(rèn)為侵權(quán)產(chǎn)品是廖峰華在租用酒店專(zhuān)柜進(jìn)行銷(xiāo)售，故向法院申請(qǐng)追加廖峰華為共同被告。

　　昨日庭審中，廖峰華沒(méi)有出庭。酒店方代理律師稱(chēng)，侵權(quán)商品是廖租用專(zhuān)柜經(jīng)營(yíng)出售，酒店方面只收取其3000元/月的租金，且酒店方無(wú)技術(shù)能力對(duì)LV做出真?zhèn)舞b定，認(rèn)為酒店不構(gòu)成共同侵權(quán)。

　　庭審后，法院組織了調(diào)解。因?qū)r償數(shù)額談不攏，雙方未達(dá)成調(diào)解。

　　人大代表旁聽(tīng)并建議：

　　重判侵權(quán)者，維護(hù)東莞投資環(huán)境

　　東莞市第一人民法院邀請(qǐng)了3名市人大代表和東莞市旅游局、東莞旅游飯店協(xié)會(huì)等單位派人旁聽(tīng)此案。

　　在之后法院組織的座談中，有市人大代表表示，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，建議東莞企業(yè)對(duì)外地企業(yè)的侵權(quán)行為，應(yīng)該判重一點(diǎn)，維護(hù)東莞的投資環(huán)境。

　　審理此案的法官表示，酒店經(jīng)營(yíng)者要避免卷入侵權(quán)糾紛，應(yīng)該與酒店內(nèi)的精品店保持經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，不要隨意為商店開(kāi)具發(fā)票、接受刷卡，以免消費(fèi)者對(duì)酒店經(jīng)營(yíng)者與店鋪經(jīng)營(yíng)者之間造成混淆，從而追究其責(zé)任。