藝人普遍難以接受

　　韓國最火的流行組合“少女時(shí)代”是不是也不能穿超短裙了?諸如此類問題在近一周內(nèi)成了社會(huì)輿論的焦點(diǎn)。當(dāng)下，年輕人穿著相對(duì)暴露的衣服已經(jīng)成為了韓國街頭的風(fēng)尚，尤其是在娛樂圈和時(shí)尚界，超短裙早已是眾歌手、潮人的寵兒。法令出臺(tái)后，一部分網(wǎng)絡(luò)上流行的音樂視頻已首先被禁止向19歲以下青少年公開。很多藝人對(duì)此表示不能接受，有個(gè)別甚至公開表達(dá)了抗議。

　　國家警察廳檢察員出面澄清：“實(shí)際上這次的修正案并不是直接針對(duì)裙子的長度和民眾的著裝，而是旨在消除一些有傷風(fēng)化的社會(huì)不安定因素，媒體散播的那些有關(guān)政府要規(guī)定民眾衣著的說法都是不正確的，主要是因?yàn)槿藗儗?duì)修正案的具體內(nèi)容還不夠了解。”當(dāng)局表示，他們將盡力把法令的真正目的和主要內(nèi)容向民眾做更清晰的解釋。

　　樸正熙也曾禁短裙

　　早在上世紀(jì)70年代，現(xiàn)任韓國總統(tǒng)樸槿惠之父———樸正熙執(zhí)政時(shí)期，韓國也曾出臺(tái)法令禁止民眾穿著短裙。1973年3月10日起韓國的《修訂輕度犯罪處罰法》正式生效，警察根據(jù)該規(guī)律拿著剪刀和尺子，開始管制長發(fā)和“膝上20厘米以上的短裙”。當(dāng)年有12870人遭到管制，大部分被強(qiáng)制剪了頭。

　　而這次的法令出臺(tái)，又令很多韓國民眾想起了當(dāng)時(shí)的景況。“為什么國家還要干預(yù)民眾穿什么衣服?”韓國民主統(tǒng)合黨成員表示不解和擔(dān)憂：“政府的行徑讓我們十分擔(dān)心韓國會(huì)不會(huì)再次退回到那個(gè)連頭發(fā)和裙裝長短都要受到限制和規(guī)定的時(shí)代。”(人民網(wǎng))

　　超短裙

　　(miniskirt)

　　也叫迷你裙，是一種長度只及膝蓋以上(通常是20厘米或以上)的裙子。內(nèi)褲剛好不會(huì)被顯露的就是超短裙;短裙則是裙擺長度為膝蓋左右的裙子;長裙就是長度至少要超過小腿中部的。

　　世界上，還有這么多“著裝令”

　　英國 禁止超短裙

　　英國肯特郡赫恩貝中學(xué)近日給家長發(fā)信函表示，如果女生穿短于膝蓋7厘米以上裙子上學(xué)，學(xué)校將強(qiáng)制她們換上長褲。校長克萊爾·歐文稱，她非常擔(dān)心一些孩子“將自己置于危險(xiǎn)的境地”。歐文稱，她相信很多女孩還沒有意識(shí)到她們的裙裝將“傳遞錯(cuò)誤的信息”。

　　格林納達(dá) 禁止穿泳衣逛街

　　游輪上某些游客的做法常常引起中美洲國家格林納達(dá)警方的不快,不少游客會(huì)把泳衣從海灘一直穿到街頭,這樣的做法讓警察大傷腦筋。警方希望通過罰款來制止此類現(xiàn)象。此外,那些牛仔褲褲腰過低的游客可能也會(huì)招來處罰。

　　泰國 禁止光著上身開車

　　不要因這個(gè)熱帶國家的炎熱氣候失去耐性,如果你赤裸上身駕駛汽車或摩托車被警察抓住的話,就必須吃罰單了。

　　印度 禁穿緊身牛仔褲

　　印度哈里亞納邦亞達(dá)西女子高校去年宣稱，禁止女生穿短裙、緊身牛仔褲和T恤衫，聲稱此舉是為避免女生遭到騷擾。校方認(rèn)為，緊身牛仔褲等衣服是“純西方化”的，正是由于該類服裝過于“扎眼”，才會(huì)導(dǎo)致女生被騷擾或者侵犯。

　　巴黎今年才廢除女士穿褲裝禁令

　　今年1月31日，法國婦女權(quán)利部部長貝爾卡桑正式宣布，有關(guān)部門不得在法國首都巴黎逮捕因穿褲子而被視為違法的女性。

　　相關(guān)禁令始于法國大革命期間。當(dāng)時(shí)，巴黎的革命者發(fā)起“無套褲漢”運(yùn)動(dòng)，以同穿馬褲(也稱為裙褲)的資產(chǎn)階級(jí)形成對(duì)照。為把女性剔除出“革命者”行列，法國當(dāng)局下達(dá)了這項(xiàng)禁令。從1800年11月起，任何想要“像男人那樣穿褲子”的巴黎女性必須獲得當(dāng)?shù)鼐炫鷾?zhǔn)，否則有可能會(huì)被拘留。直到19世紀(jì)末，巴黎女性仍需證明自己系工作所需或其他原因不得不穿褲裝，當(dāng)時(shí)仍不斷有女性因違反禁令被送上法庭。

　　在1892年和1909年，當(dāng)局對(duì)這條法律進(jìn)行了一些緩和性的修改，規(guī)定“女性在騎自行車或騎馬時(shí)”可以穿褲子。

　　進(jìn)入新世紀(jì)以來，不斷有人試圖廢除這項(xiàng)象征性的法律，但都未能成功，部分原因是政府官員認(rèn)為這項(xiàng)法律實(shí)際并未執(zhí)行，不需要優(yōu)先處理，而且這也是法國“法律考古”的一部分。2012年7月，參議員兼人民運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟保守黨成員胡佩特在向貝爾卡桑發(fā)出公開申請(qǐng)，表示這項(xiàng)法律的“象征意義”可能會(huì)“削弱我們的現(xiàn)代意識(shí)”，并請(qǐng)求部長撤銷此項(xiàng)法律。