Dolce&Gabbana 2013秋冬系列

　　隨著Dolce & Gabbana近日宣布將加入倫敦男裝周并在其倫敦第四間專賣店中舉辦晚會(huì)，帶來最新的男裝定制系列之后，米蘭時(shí)裝周的危機(jī)再次成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。作為米蘭時(shí)裝界舉足輕重的品牌之一，Dolce & Gabbana出走倫敦的意義重大。如果說在倫敦男裝周開創(chuàng)伊始，Burberry就義無反顧從米蘭回到了家鄉(xiāng)是情理之中的事，那么Dolce & Gabbana的舉動(dòng)就有些“離家出走”的叛逆小說氣質(zhì)了。

　　于是，意大利時(shí)裝界“大佬們”紛紛跳出來表明立場(chǎng)。首先是“巨匠”Giorgio Armani，他認(rèn)為米蘭時(shí)裝周的重點(diǎn)是要展示意大利的創(chuàng)意性，而不是那些意大利品牌在國(guó)外做秀時(shí)舉辦的活動(dòng)形式。這一條明顯針對(duì)日前才宣布在倫敦男裝周上舉辦活動(dòng)Dolce & Gabbana。另外，他還以此為點(diǎn)，為自己多年來不愿意加入意大利國(guó)家時(shí)裝商會(huì)找借口。他要求這些在國(guó)外做秀的意大利品牌都回到米蘭做秀，從而提供一個(gè)“非常重要的信號(hào)”。這是他加入商會(huì)的條件，也是一個(gè)“新精神的象征”。他說這么多年來，把自己的主線品牌Giorgio Armani放在米蘭時(shí)裝周最后一天具有戰(zhàn)略意義：是為了讓所有媒體都留到時(shí)裝周結(jié)束。

　　其實(shí)早在去年9月，Roberto Cavalli便指出了意大利國(guó)家時(shí)裝商會(huì)管理上的混亂。他指責(zé)雖然自己是商會(huì)成員卻還是要看Giorgio Armani和Dolce & Gabbana這兩家非商會(huì)成員的臉色，在秀場(chǎng)排期時(shí)要先避讓這兩家。甚至還有那些“外國(guó)品牌”(比如Gucci和Fendi這樣源自意大利，但分別被法國(guó)集團(tuán)Kering和LVMH收購(gòu)了)的待遇都比像Roberto Cavalli這樣血統(tǒng)純正的意大利品牌好。

　　意大利國(guó)家時(shí)裝商會(huì)新任副總裁，同時(shí)也是Prada S.p.A的首席執(zhí)行官Patrizio Bertelli態(tài)度則相當(dāng)強(qiáng)硬。他表示如果兩個(gè)品牌愿意，現(xiàn)在回來參加6月男裝周還來得及。該協(xié)會(huì)總裁，德高望重的Mario Boselli倒是沉得住氣，“這兩個(gè)品牌都應(yīng)該被從時(shí)裝周日歷表上刪除，我們可以幫忙安排他們的秀，但是必須是他們自愿的。”

　　業(yè)內(nèi)嘩然，無論是Armani還是意大利時(shí)裝商會(huì)都是為了意大利時(shí)裝行業(yè)著想，為什么不攜手一起呢?在輿論和民族情結(jié)面前，Armani選擇繼續(xù)留在米蘭參加6月男時(shí)裝周，但是否加入意大利時(shí)裝商會(huì)這事還得再議。Dolce & Gabbana則至今都沒有發(fā)表任何對(duì)未來時(shí)裝秀舉辦地的聲明。

　　窮追猛打的媒體在最新對(duì)Bertelli的采訪中質(zhì)問Prada集團(tuán)旗下另一重要品牌Miu Miu為何在巴黎作秀，Bertelli從太太Miuccia Prada的角度回答道：“她在工作室里沒日沒夜地工作，秀的每一個(gè)細(xì)節(jié)都要照顧到。所以在同一周出品兩場(chǎng)秀絕對(duì)不可能。如果在米蘭，第二周仍然是時(shí)裝周的話，那倒有可能。”其實(shí)米蘭時(shí)裝周的衰退不是一場(chǎng)急病，Valentino和Diesel去了紐約，Moschino去了倫敦。留守在米蘭的品牌越來越少。隨著倫敦時(shí)裝周的崛起，米蘭的外患再次加劇，這一次終于輪到了米蘭時(shí)裝界最重要的品牌之一Dolce & Gabbana?？峙乱獯罄麜r(shí)裝協(xié)會(huì)真應(yīng)該自我檢討，是否在組織和促進(jìn)時(shí)裝周發(fā)展上盡了全力?