本報訊 (記者 鄧躍) 昨天，針對引進假人才和淪為二流說的新聞報道，北京大學新聞網(wǎng)刊登了北京大學黨委書記閔維方的相關(guān)回應。閔維方表示，批評者其實并不了解情況，而北大已經(jīng)淪為“二流”的說法也可以用招收的高考頭名高于港?？偤蛠矸瘩g。 　　前段時間，著名數(shù)學家丘成桐曾炮轟“北大從海外引進人才大部分是假的”。閔維方說，到2000年，北大已按計劃實現(xiàn)了1000名具有博士學位的教師?！捌渲?/3左右是引進全職 　　的海歸人士?！遍h維方表示，北大海外“人才”鑒定是由院系的學術(shù)委員會和教授會議進行同行評議，對其科研成果及所發(fā)表的論文和教學情況進行嚴格的審查，并且要有海外專家的評價和推薦信?！霸合颠B其在國外的畢業(yè)文憑和博士學位證書，都要拿來原件進行鑒定?！遍h維方強調(diào)，北大不存在“假人才”問題。 　　閔維方介紹，北大引進人才模式包括12個月全職和9個月，6個月和3個月的多種模式。“我們給各院系足夠的自主權(quán)和彈性，但學校人事部門在操作程序上嚴格把關(guān)?！痹诹信e了一系列北大引進的優(yōu)秀人才后閔維方表示，有些批評北大的人其實并不了解情況。 　　同時針對有媒體報道丘成桐認為北大在院士評選一事上在打壓其他高校，閔維方澄清，北京大學數(shù)學學院根本就不存在什么打壓的問題?！霸菏康腻噙x是無記名投票的方式。因此，北大數(shù)學學院的幾個人也左右不了院士的遴選過程?！遍h維方說。 　　今年高招期間，針對香港和內(nèi)地高校的“狀元”之爭曾一度讓北大、清華被質(zhì)疑已經(jīng)淪為“二流”。對此閔維方表示，“狀元”并不是衡量生源質(zhì)量的唯一重要指標。閔維方在接受采訪時表示：“一部分好學生去香港，對國家也有好處，從總體上來說有利于香港和內(nèi)地的融合，增進互相的理解?！彼J為因此說“北大清華淪為二流”是言過其實。 　　閔維方強調(diào)，北大一校今年招來40多名各省市高考頭名有40多名，與香港所有高校招到15名高考第一名總數(shù)還多。