[案情回放]  　　為開拓市場, 貴陽一家商貿(mào)公司與重慶一家飼料公司簽訂協(xié)議，約定商貿(mào)公司享有貴州地區(qū)的代理權(quán)，同時飼料公司無權(quán)在貴州地區(qū)自行銷售，如發(fā)現(xiàn)有銷售，按所銷售價格5倍向商貿(mào)公司進行賠償。協(xié)議簽訂當日，商貿(mào)公司向飼料公司支付貨款20萬元，并運走了飼料。  　　2005年5月26日，重慶飼料公司向遵義的另一家農(nóng)資公司供應了一批10萬元的貨物，并于6月11日與該公司簽訂銷售協(xié)議，授權(quán)農(nóng)資公司為其飼料遵義地區(qū)總經(jīng)銷。2005年8月,商貿(mào)公司發(fā)現(xiàn)飼料公司的違約行為,遂起訴到法院要求對方賠償。  　　(文中所涉文物為化名)  　　[律師說法]  　　四川洪運律師事務所律師高金良：商貿(mào)公司與飼料公司簽訂協(xié)議后，擅自與農(nóng)資公司簽訂銷售協(xié)議，并已經(jīng)將貨物供給農(nóng)資公司。因商貿(mào)公司與飼料公司簽訂的合作協(xié)議書中明確約定，商貿(mào)公司享有貴州地區(qū)的代理權(quán)，同時飼料公司無權(quán)在貴州地區(qū)自行銷售，如發(fā)現(xiàn)有銷售，按所銷售價格5倍向商貿(mào)公司進行理賠。故飼料公司在商貿(mào)公司享有權(quán)利的地區(qū)內(nèi)的銷售行為屬違約，應按協(xié)議約定承擔責任?，F(xiàn)商貿(mào)公司依法要求飼料公司賠償，合法有效，應予保護。