作為當(dāng)今世界上的貿(mào)易大國，今年以來中國外貿(mào)的日子不太好過。據(jù)海關(guān)統(tǒng)計，2013年上半年我國進(jìn)出口總額同比增長8.6%。表面上看，上半年我國的進(jìn)出口貿(mào)易增長幅度超過GDP的增長，似乎日子過得馬馬虎虎。不過，從趨勢上來看，則失速明顯。雖然前4個月的進(jìn)出口數(shù)據(jù)還算好看，但從5月份開始，隨著國家出手打擊“香港一日游”現(xiàn)象，進(jìn)出口貿(mào)易的統(tǒng)計數(shù)據(jù)在很大程度上被“提純”，特別是6月份我國進(jìn)出口額出現(xiàn)17個月以來首次雙雙負(fù)增長，其中出口增速下降3.1%，進(jìn)口增速下降0.7%。如果將前4個月的水分剔除，上半年我國對外貿(mào)易的業(yè)績恐怕會更難看。

　　針對外貿(mào)遇到的困難，有些人認(rèn)為當(dāng)前中國的比較優(yōu)勢已經(jīng)被消耗殆盡。且不說這種觀點是否符合實際，至少說明一部分人對比較優(yōu)勢的理解未必經(jīng)得起推敲。事實上，廣義上的比較利益理論主要包括大衛(wèi)·李嘉圖的比較成本說和赫克歇爾-俄林的要素稟賦理論，為尤其是對于李嘉圖提出的比較優(yōu)勢理論，盡管表述各有不同，但說白了就是兩利取其重，兩害取其輕。從這個意義上講，每一個國家在國際分工中都會在比較優(yōu)勢與比較劣勢之間進(jìn)行利益權(quán)衡。

　　從動態(tài)來看，近些年來中國的比較優(yōu)勢也并非一成不變的，像勞動力資源的充裕程度已經(jīng)比不上前些年。比較優(yōu)勢的位置變化也影響到我國的對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)。伴隨著對外貿(mào)易的轉(zhuǎn)型升級，一些原有的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)特別是勞動密集型產(chǎn)業(yè)正在遇到越南、印度尼西亞等東南亞國家強(qiáng)有力挑戰(zhàn)，而原來某些在國際分工中優(yōu)勢不明顯的產(chǎn)業(yè)競爭力卻得到加強(qiáng)，如家用電器、通信設(shè)備等領(lǐng)域?，F(xiàn)在看來，造成外貿(mào)低迷的原因有很多，并不是僅靠比較利益理論就能夠完全加以概括的。除比較優(yōu)勢外，像歐債危機(jī)、人民幣升值、貿(mào)易保護(hù)主義抬頭、國際政局變化等因素對我國外貿(mào)來說都是阻礙。從這個意義上講，將當(dāng)前外貿(mào)困境完全歸咎于比較優(yōu)勢喪失也有失公道。

　　應(yīng)當(dāng)看到，在國際分工中揚長避短只不過是比較利益理論的體現(xiàn)之一，在很多情況下兩者并不是總是涇渭分明?？偟膩砜矗M管比較優(yōu)勢并不是發(fā)達(dá)國家的專利，但大多數(shù)情況下，發(fā)展中國家更多是在做“兩害取其輕”的事情，如參與國際分工很容易陷入貧困化增長的境地，在貿(mào)易條件不斷惡化的同時，生態(tài)環(huán)境也受到相應(yīng)損害，而不參與國際分工則又難以擺脫沉重的就壓壓力。于是乎，干脆來一個“兩害取其輕”，先吃飽飯再說吧。相比之下，在當(dāng)代國際分工中，發(fā)達(dá)國家則更多是在做“兩利取其重”的事情，特別是美國通過利用美元的國際金融主導(dǎo)貨幣地位，時而強(qiáng)調(diào)通過強(qiáng)勢美元政策，抑制進(jìn)口成本，吸引國際資本流入，時而又放任美元貶值，以此強(qiáng)化美國在國際市場上的競爭優(yōu)勢。

　　由此，不難理解為什么我國的對外貿(mào)易必須要進(jìn)一步轉(zhuǎn)型升級，徹底轉(zhuǎn)變粗放的增長方式，強(qiáng)化質(zhì)量意識和品牌意識，著力增加出口產(chǎn)品的技術(shù)含量與附加值。唯有如此，中國在未來國際分工的格局中才能夠擺脫逐步“兩害取其輕”的尷尬境地，即使有所取舍，也會更多體現(xiàn)出揚長避短，或者說“兩利取其重”，最終占據(jù)國際分工中的更加有利位置。如果我國的對外貿(mào)易真能夠做到這個份兒上，未來即使“痛”也終究會與“快樂著”相伴隨。