近年來(lái)，服裝質(zhì)量問(wèn)題引孩子?jì)寢屘釕n，現(xiàn)在給孩子買衣服隨身帶著熒光檢測(cè)燈，目的只是為了能買到?jīng)]有熒光劑的產(chǎn)品。當(dāng)下，越來(lái)越多的媽媽們開(kāi)始采用“非?！笔侄蝸?lái)鑒定兒童服裝產(chǎn)品是否靠譜，但據(jù)記者了解，熒光劑對(duì)身體的危害性不一而論，而國(guó)家在這方面尚沒(méi)有明確標(biāo)準(zhǔn)。

　　孩子健康家長(zhǎng)關(guān)心，所以，熒光劑對(duì)身體的危害情況到底如何?家長(zhǎng)急需得到確切答案。只有知道確切答案，才能讓家長(zhǎng)放心購(gòu)買兒童服裝產(chǎn)品，而非像現(xiàn)在這樣，隨身帶著熒光檢測(cè)燈，自己來(lái)檢測(cè)服裝是否有熒光劑。且不說(shuō)此舉是否靠譜，兒童服裝安全性檢測(cè)本就不是家長(zhǎng)的“日常工作”。

　　相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的缺失，是問(wèn)題根源所在，制定相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)并不是什么“技術(shù)難題”，恰恰相反，這表明我們并沒(méi)有對(duì)此事高度重視。標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低，乃至缺失標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)必定低標(biāo)準(zhǔn)、無(wú)標(biāo)準(zhǔn)要求自己，生產(chǎn)的產(chǎn)品也會(huì)按照低標(biāo)準(zhǔn)、無(wú)標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)。這樣做，表面看是在為企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)適合生存的環(huán)境，實(shí)際上弱化了企業(yè)的創(chuàng)新能力。因?yàn)?，?biāo)準(zhǔn)越高越嚴(yán)苛，對(duì)生產(chǎn)技術(shù)、產(chǎn)品質(zhì)量要求也就越高，為了產(chǎn)品達(dá)到高標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)就會(huì)采取各種辦法，來(lái)提高自己的產(chǎn)品質(zhì)量，這就倒逼企業(yè)需要不斷創(chuàng)新。

　　在營(yíng)銷界流傳著一句話：一流企業(yè)做標(biāo)準(zhǔn)，二流企業(yè)做品牌，三流企業(yè)做產(chǎn)品。實(shí)際上，對(duì)于一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，又何嘗不是如此?在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，標(biāo)準(zhǔn)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的作用更加凸顯，擁有標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際制定權(quán)，即掌握了市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)和定價(jià)權(quán)，否則，只能受制于人，仰人鼻息。相較產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)、品牌競(jìng)爭(zhēng)，標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)是一種更深層次、技術(shù)水平更高的競(jìng)爭(zhēng)。也正因此，世界各國(guó)都將標(biāo)準(zhǔn)化工作提到國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的高度，極力提高標(biāo)準(zhǔn)。反觀我們，在一些標(biāo)準(zhǔn)上，不僅與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)有差距，甚至自降標(biāo)準(zhǔn)，乃至標(biāo)準(zhǔn)缺失，對(duì)此，我實(shí)在找不到一條有利于促進(jìn)企業(yè)發(fā)展、保護(hù)消費(fèi)者利益和提升國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的理由，這到底是為何呢?!

　　兒童服裝安全不但要有標(biāo)準(zhǔn)，而且是最高標(biāo)準(zhǔn)。兒童不是服裝是否安全的“試驗(yàn)品”，否則，不但兒童傷不起，家長(zhǎng)也承受不了。盡快制定相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，用高標(biāo)準(zhǔn)保障兒童服裝安全，既是兒童服裝健康發(fā)展之需，也是相關(guān)部門的責(zé)任。如果購(gòu)買兒童服裝的家長(zhǎng)，都要依靠熒光檢測(cè)燈來(lái)檢測(cè)服裝安全，難道我們不該為此感到臉紅嗎?